Дело № 2-6907/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 18 декабря 2017 г.

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Шевцовой О.В., 

при секретаре судебного заседания Вершининой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» о взыскании процентов, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» (далее по тексту КПК «Восточный Фонд Сбережений»), просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 2 303 831 рубля, проценты в размере 10 430,36 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что он вступил в состав членов КПК «Восточный Фонд Сбережений» ДД.ММ.ГГГГ. Он заключил с ответчиком договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора № пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в размере 2 135 000 рублей (п. 3.1.3) на срок 12 месяцев (п. 3.1.5). За пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений в размере 17% годовых (п. 3.2.1) и начисляемую ежемесячно со дня, следующего за днем передачи личных сбережений по день окончания данного договора включительно, пайщик вправе получать компенсацию на сумму личных сбережений (п. 3.2.2). Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма внесенных КПК денежных средств по договору № составила в общей сложности 2 135 000 рублей (без учета процентов). Согласно п. 3.2.5 договора № пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока, указанного в п. 3.1.5 договора № при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор. Истец написал заявление ДД.ММ.ГГГГ о выдаче денежных средств по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока. При сдаче данного заявления истцу сказали, что пока денежные средства выдать невозможно, однако выдали истцу историю счета, в соответствии с которой сумма выплаты составляет 2 303 831 рубль. В настоящее время денежные средства истцу не выплачены. Данная ситуация причинила истцу существенные неудобства и моральные страдания, а также стала причиной ухудшения самочувствия. Компенсацию морального вреда оценивает в размере 50 000 рублей. Ввиду юридической неграмотности истца для составления искового заявления им был заключен договор на оказание юридических услуг с ООО «Каскад» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, требования о взыскании личных сбережений не поддержала, пояснив, что ответчик произвел их выплату, не поддержала требования о компенсации морального вреда, представив заявление о частичном отказе от исковых требований. Просила взыскать с ответчика в пользу истца проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 12 529,06 рублей. Расчет произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также просила взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 19 719 рублей.

Определением суда производство по делу в части взыскания суммы вклада, компенсации морального вреда прекращено. 

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчиком представлены письменные возражения, согласно которым просит в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № перечислил ФИО2 сумму вклада в размере 2 303 831 рублей. Начисление процентов по правилам ст. 395 ГК РФ предусмотрено для случаев нарушения денежного обязательства, а именно на сумму переданной кооперативу, без учета суммы компенсации, предусмотренной договорами. Ответчик перечислил истцу внесеную сумму в кооператив. В результате проведенных в кооперативе следственно-оперативных мероприятий правоохранительными органами России в рамках уголовного дела № в кооперативе произведены обыск и выемка всей документации, печатей, носители Банк-клиент, жесткие диски компьютеров. Как только кооператив получил возможность перечислять денежные средства (восстановив печати, флеш-карты Банк-клиент, жесткие диски) ответчику была перечислена сумма по договору сбережений от ДД.ММ.ГГГГ №. Принимая во внимание данные обстоятельства, соотношение суммы долга и суммы неустойки, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 333 ГК РФ, п. 6 ст. 395 ГК РФ, заявленная истцом подлежащая сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Кооператив считает необходимым уменьшить размер неустойки подлежащей взысканию. Кооператив не согласен с возмещением расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть стат ьи ПО АПК РФ). Согласно п. 11 указанного Постановления, суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, неявка которых не является препятствием рассмотрению дела по существу. 

Заслушав представителя истца, изучив возражения на исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно указанному Федеральному закону кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (ч. 1 ст. 3).

В соответствии со ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. 

В силу требований ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 420, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор передачи личных сбережений является по своей природе одним из видов договора займа, по которому одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (статья 807 ГК РФ). Кроме того, по аналогии с договором займа, договор личных сбережений граждан считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При рассмотрении дела установлено, что в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по сберегательной программе «Максимум» члена кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений», ФИО2 (пайщик) передал КПК «Восточный Фонд Сбережений» (кооперативу) личные сбережения в размере 1 940 000 рублей сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых.

Факт передачи личных сбережений в указанном размере подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 КПК «Восточный Фонд Сбережений» поступили дополнительные вложения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. 

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 КПК «Восточный Фонд Сбережений» поступили дополнительные вложения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. 

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 КПК «Восточный Фонд Сбережений» поступили дополнительные вложения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. 

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 КПК «Восточный Фонд Сбережений» поступили дополнительные вложения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. 

Согласно п.п. 3.3.1, 3.3.2 указанного договора выплата личных сбережений, переданных кооперативу, производится кооперативом на основании заявления пайщика о намерении изъять сумму переданных личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничный дней) до даты выплаты. В этом случае выплата пайщику личных сбережений производится кооперативом из кассы кооператива либо перечислением на банковский счет пайщика. Выплата пайщику личный сбережений, переданных кооперативом, производится из кассы Кооператива в течение трех рабочих дней с планируемой даты выплаты, указанной в заявлении о намерении изъять сумму переданных ране личных сбережений. 

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 от ответчика поступили денежные средства в размере 2 303 831 рубля, что подтверждается платежным поручение №.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Поскольку ответчик уклонился от возврата личных сбережений истцу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, требования о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств суд находит подлежащими удовлетворению. Расчет процентов судом проверен и принимается, сумма процентов по договору составляет 12 529,06 рублей.

Требования истца о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств подлежащими удовлетворению в полном объеме, как заявленные законно и обоснованно. 

Основания для снижения размера процентов суд не усматривает. Применение статьи 333 ГК РФ является правом, а не обязанностью суда, кроме того, ответчик не доказал, что проценты в размере 12 529,06 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и приведет к существенному нарушению прав и законных интересов ответчика - юридического лица. Учитывая значительный размер причиненного ущерба истцу действиями ответчика – 2 303 831 рублей, размер процентов в указанной сумме суд признает разумным и соразмерным причиненному ущербу.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителя (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено, истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 19 719 рублей, а также на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, что подтверждается представленными документами. 

Суд, исходя из категории дела, из количества судебных заседаний, объема оказанных представителем истца юридических услуг, с учетом разумности и справедливости, приходит к выводу о снижении расходов, связанных с оплатой услуг представителя до 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» в пользу ФИО2 проценты договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 529 рублей 06 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 15 000 рублей, с оплатой государственной пошлины в сумме 19 719 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 25.12.2017.

Судья О.В. Шевцова