Дело № 12-631/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 30 октября 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Забелина В.А.,

с участием должностного лица заместителя начальника отдела автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Дальневосточного межрегионального УГАДН ФСНСТ ФИО3,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска жалобу должностного лица, привлекаемого к административной ответственности генерального директора ООО «Вираж» - ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Дальневосточного межрегионального УГАДН ФСНСТ ФИО3 27 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.11.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица генерального директора ООО «Вираж» ФИО1 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Вираж» ФИО1, обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника отдела автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Дальневосточного межрегионального УГАДН ФСНСТ ФИО3 27 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его как должностного лица генерального директора ООО «Вираж» к административной ответственности по ч.4 ст.11.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Согласно поступившей жалобе, ФИО1 просит обжалуемое постановление признать незаконным и отменить его, поскольку правонарушение вменено должностному лицу без надлежащего установления административным органом наличия в его действиях субъективной стороны вменяемого состава правонарушения, поскольку им принимались меры для получения карт маршрутов, по основаниям изложенным в жалобе.

Заявитель, должностное лицо привлекаемое к административной ответственности генеральный директор ООО «Вираж» ФИО1, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, на рассмотрение жалобы не явился, с ходатайством об отложении не обращался, представителя не направил, в связи с чем, принимая во внимание положения ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не требующей обязательного участия заявителя в рассмотрении жалобы, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя юридического лица.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу заместитель начальника отдела автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Дальневосточного межрегионального УГАДН ФСНСТ ФИО3, в судебном разбирательстве с доводами жалобы не согласился, дал пояснения согласно которым следует, что считает постановление законным и обоснованным, полагает достаточным имеющихся в деле доказательств, подтверждающих наличие в деянии должностного лица ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.11.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 участвовал в составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела по существу, предоставленные им пояснения и документы не относились к рассматриваемому маршруту №707 «Хабаровск-Арсеньев», и не несли в себе информации касающейся рассматриваемых событий по существу, переписки с ФБУ «Росавтотранс» по маршруту «Хабаровск-Арсеньев» предоставлено не было, как и не приобщено к жалобе, по настоящему маршруту имелась карта маршрута в 2016 году, то есть с истекшим сроком действия.

Заслушав должностное лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как установлено в судебном разбирательстве, на основании планового задания на проверку сотрудниками территориального отдела государственного автодорожного надзора по Приморскому краю ДВМУГАНД ФСНСТ 08.08.2018 года, 10.08.2018 года при проверке автотранспорта на линии выявлены нарушения должностным лицом генеральным директором ООО «Вираж» ФИО1 осуществляющим предпринимательскую деятельность в области транспорта, связанную с перевозкой пассажиров автобусами в городском сообщении по адресу : 680009, 

<

адрес>, д., порядка использования автобуса.

Так согласно актам результатов планового (рейдового) осмотра, обследования пассажирского транспортного средства №49, 52 от 08.08 и 10.082018 года следует, что –08.08.2018 года в 11 часов 55 минут и 10.08.2018 года в 12 часов 02 минуты, в 

<

...>, водители ФИО4, ФИО5 осуществляли перевозку пассажиров по межрегиональному маршруту регулярных перевозок № «Хабаровск-Арсеньев» на транспортных средствах, автобус марки «KIA GRANDBIRD», государственный регистрационный знак № (свидетельство о регистрации ТС серия 27 22 №), автобус марки «KIA GRANDBIRD», государственный регистрационный знак № (свидетельство о регистрации ТС серия 27 31 №), находящимся в эксплуатации согласно путевым листам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ у юридического лица ООО «Вираж», с нарушением порядка использования автобуса, а именно отсутствие у водителей карты маршрута регулярных перевозок. 

Настоящий акты и материалы проверки были переданы в Дальневосточный межрегиональный УГАНД ФСНСТ для рассмотрения по существу.

Определением заместителя начальника отдела автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Дальневосточного межрегионального УГАДН ФСНСТ ФИО3, 15.08.2018 года в отношении должностного лица директора ООО «Вираж» ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.11.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

31.08.2018 года заместителем начальника отдела автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Дальневосточного межрегионального УГАДН ФСНСТ ФИО3, в отношении должностного лица генерального директора ООО «Вираж» ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.11.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу должностное лицо генеральный директор ООО «Вираж» ФИО1 осуществляющий предпринимательскую деятельность в области транспорта, связанную с перевозкой пассажиров автобусами в городском сообщении по адресу : 680009, 

<

адрес>, д., в нарушение ч.10 ст.4, ст.28 Федерального закона от 13.07.2015 года №220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом…», допустил нарушение порядка использования автобуса, а именно 08.08.2018 года в 11 часов 55 минут и 10.08.2018 года в 12 часов 02 минуты, в 

<

...>, водители ФИО4, ФИО5 осуществляли перевозку пассажиров по межрегиональному маршруту регулярных перевозок № «Хабаровск-Арсеньев» на транспортных средствах, автобус марки «KIA GRANDBIRD», государственный регистрационный знак № (свидетельство о регистрации ТС серия 27 22 №), автобус марки «KIA GRANDBIRD», государственный регистрационный знак № (свидетельство о регистрации ТС серия 27 31 №), находящимся в эксплуатации согласно путевым листам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ у юридического лица ООО «Вираж», с нарушением порядка использования автобуса, а именно отсутствие у водителей карты маршрута регулярных перевозок. Протокол составлен в присутствии ФИО1, который указал в протоколе, что объяснения предоставит при рассмотрении дела, копия протокола ему вручена. Данный протокол соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

06.09.2018 года дело об административном правонарушении рассмотрено по существу, по результатам рассмотрения заместителем начальника отдела автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Дальневосточного межрегионального УГАДН ФСНСТ ФИО3, вынесено постановление серии 27 №, согласно которому должностное лицо генеральный директор ООО «Вираж» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.11.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Дело рассмотрено по существу с участием ФИО1 Копия постановления ему вручена. 

Согласно постановления должностным лицом в деянии должностного лица генерального директора ООО «Вираж» ФИО1 установлено нарушение п.10 ст.4, ст.28 Федерального закона от 13.07.2015 года №220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом…» при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении.

В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исходя из требований ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. Неустранимые сомнения в виновности этого лица толкуются в пользу этого лица. Указанное лицо не обязано доказывать свою невиновность. Обязанность доказать факт совершения административно-наказуемого деяния и вину привлекаемого к ответственности лица возложена законом на должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении. 

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении исхожу из закрепленного в ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административной ответственности. 

Статья 11.33 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за использование для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является обязательным.

Согласно ст.35 Федерального закона от 13.07.2015 года №220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации», следует, что к полномочиям Российской Федерации относится осуществление государственного контроля (надзора) в области автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта при организации регулярных перевозок, в том числе проведение проверок: 1) наличия у водителя транспортного средства, используемого для осуществления регулярных перевозок, карты маршрута регулярных перевозок и соответствия технических характеристик такого транспортного средства сведениям, указанным в карте маршрута регулярных перевозок.

Указанные полномочия осуществляются органом государственного транспортного контроля. Контроль за выполнением иных, не указанных в части 1 статьи 35 настоящего Закона, условий государственного контракта, муниципального контракта или свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок организуется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными органами местного самоуправления, которые заключили данный государственный или муниципальный контракт или выдали данное свидетельство.

Водитель транспортного средства, используемого для осуществления регулярных перевозок, обязан иметь при себе и предоставлять для проверки должностным лицам органа государственного транспортного контроля карту маршрута регулярных перевозок.

Указанные в пунктах 1, 2 части 1 статьи 35 настоящего Закона проверки осуществляются в процессе выполнения регулярных перевозок и не должны приводить к нарушению расписания.

Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере транспорта, по соглашению с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации может передавать им осуществление указанных в части 1 настоящей статьи полномочий в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Согласно ч.ч.1,2, 3 ст.28 Федерального закона от 13.07.2015 года №220-ФЗ следует, что карта маршрута регулярных перевозок оформляется на бланке или в форме электронной карты; бланк карты маршрута регулярных перевозок является документом строгой отчетности, защищенным от подделки; форма бланка карты маршрута регулярных перевозок и порядок его заполнения утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта. В карте маршрута регулярных перевозок указываются характеристики транспортных средств, предусмотренные в отношении данного маршрута реестром маршрутов регулярных перевозок.

Согласно ч.10 ст.4 Федерального закона от 13.07.2015 года №220-ФЗ следует, что в течение семи дней со дня включения межрегионального маршрута регулярных перевозок в реестр межрегиональных маршрутов регулярных перевозок уполномоченный федеральный орган исполнительной власти выдает юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю, уполномоченному участнику договора простого товарищества, которые обратились с заявлением об установлении межрегионального маршрута регулярных перевозок, свидетельство об осуществлении перевозок по данному маршруту регулярных перевозок и карты данного маршрута регулярных перевозок.

В обоснование виновности должностного лица генерального директора ООО «Вираж» ФИО1, должностное лицо обоснованно сослался на следующие доказательства: акт результатов планового (рейдового) осмотра, обследования пассажирских транспортных средств № от 08.08.2018 года, № от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалы, приобщенные к актам, путевые листы, протокол об административном правонарушении.

Инкриминируемые должностному лицу по настоящему факту проверки нарушения, объективно нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве. 

Доводы, приведенные в жалобе, обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к отмене, либо изменению обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, не содержат, поскольку основаны на неверном толковании норм права, нахожу их избранным способом защиты, с целью избежать исполнения назначенного административного наказания, и правовых последствий в связи с наступлением административной ответственности. ФИО1 не представлено как в ходе рассмотрения дела по существу, равно как и при рассмотрении жалобы документов, подтверждающих принятие им мер к оформлению в установленном законом порядке карт маршрута регулярных перевозок по маршруту № «Хабаровск -Арсеньев», иных обоснований жалоба не содержит.

В соответствии со ст.2.4 Кодекса Российской Федерации, должностные лица подлежат административной ответственности за административные правонарушения, совершенные ими в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. 

Как следует из принципа, закрепленного в статье 15 Конституции Российской Федерации, согласно которому любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности, вступая в правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть, соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Учитывая вышеизложенное полагаю, что со стороны ФИО1 как должностного лица – генерального директора ООО «Вираж» имело место непринятие всех зависящих от него мер по обеспечению правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом, ненадлежащее исполнение им обязанности в части организации, непосредственного руководства и контроля за обеспечением настоящих правил, что в совокупности образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.11.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях отмену обжалуемого постановления по делу не установлено. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи для специального субъекта должностного лица с учетом обстоятельств, предусмотренных ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для снижения назначенного размера наказания не имеется.

На основании вышеизложенного, жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения. 

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Дальневосточного межрегионального УГАДН ФСНСТ ФИО3 27 № от 06.09.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.11.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица генерального директора ООО «Вираж» ФИО1 

<

данные изъяты>, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей –оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска. 

Судья Забелина В.А.