Дело № 2-1301/2021 16 июня 2021 года

УИД 78RS0020-01-2020-005272-58 г.Санкт-Петербург 

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Манцаевой З.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об определении порядка пользования жилым помещением, по встречному иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением,

с участием истца ФИО1, действующей за себя и в интересах ФИО2 (по доверенности от 12.04.2021), истца ФИО3, ответчика ФИО4, 

Установил:

Собственниками жилого помещения – квартиры по адресу: ... являются: ФИО1 (1/8 доля), ФИО2 (1/4 доля), ФИО3 (1/4 доля), ФИО4 (1/8 доля), ФИО5 00.00.0000 года рождения (1/4 доля).

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 об определении порядка пользования жилым помещением, просят признать право пользования за ФИО1 и ФИО2 комнатой 20,20 кв.м., за ФИО3 – комнатой 12,00 кв.м., за ФИО4 – комнатой 10,00 кв.м., за ФИО5 – комнатой 10,90 кв.м.

ФИО4 предъявил встречный иск к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просит признать право пользования за ФИО1 комнатой 10,00 кв.м., за ФИО2 - комнатой 10,90 кв.м., за ФИО3 – комнатой 12,00 кв.м., за ФИО4 и ФИО5 – комнатой 20,20 кв.м.

Истцы ФИО1, ФИО3 первоначальный иск поддержали, против встречного иска возражали.

Истец ФИО2 извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО4 встречный иск поддержал, против первоначального иска возражал частично.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что первоначальный иск подлежит частичному удовлетворению, встречный иск суд удовлетворяет полностью.Согласно ст.247 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Из объяснений сторон следует, что ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО5 проживаю в комнате 20,20 кв.м., истцы ФИО6, ФИО2 и ответчик ФИО4 не возражали, чтобы ФИО3 занимал комнату 12,00 кв.м., ФИО3 пояснил о желании проживать в комнате 12,00 кв.м., из объяснений ФИО1 следует, что она и ее мать ФИО7 в спорной квартире фактически не проживают.

На 1/8 долю приходится 6,6375 кв.м. жилой площади, на ? долю - 13,275 кв.м. жилой площади.

С учетом фактического порядка пользования комнатами, размера принадлежащих участникам долевой собственности долей в праве собственности на жилое помещение, суд считает возможным признать право пользования за ФИО1 комнатой 10,00 кв.м., за ФИО2 - комнатой 10,90 кв.м., за ФИО3 – комнатой 12,00 кв.м., за ФИО4 и ФИО5 – комнатой 20,20 кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично. Встречный иск ФИО4 удовлетворить.

Определить порядок пользования квартирой по адресу: ...

признать право ФИО4 и ФИО5 пользования комнатой площадью 20,20 кв.м.,

признать право ФИО3 пользования комнатой 12,00 кв.м.

признать право ФИО2 пользования комнатой 10,90 кв.м.,

признать право ФИО1 пользования комнатой 10,00 кв.м.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: