Дело №5-426/20201

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июля 2021 года 

<

адрес>

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Балема Т.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по 

<

адрес> в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Автономной Республики Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по ч.2 ст.6.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, ФИО3, находясь по месту жительства: РФ, 

<

адрес>, незаконного хранил, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое вещество каннабис (марихуана), общей массой 4,6 г. (в пересчете на высушенное вещество) без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Анализом материалов дела установлено, что вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № РК-393342 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17), протоколом допроса свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19), постановлением о назначении судебной экспертизы материалов, веществ и изделий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), протоколом допроса свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), протоколом допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24), протоколом допроса свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-31), рапортом сотрудника ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), квитанцией (распиской) № о приеме вещественных доказательств в камеру хранения ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

В соответствии с частью 2 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, которые не противоречат фактическим обстоятельствам по делу, прихожу к выводу о том, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.8 КоАП РФ – незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенное иностранным гражданином.

При назначении наказания с учетом требований ст. ст.4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает все обстоятельства настоящего административного правонарушения, а также данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, степень общественной опасности его действий для окружающих, фактических обстоятельств, связанных с совершением административного правонарушения. 

Согласно ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в РФ иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы РФ, о депортации либо передаче РФ иностранному государству в соответствии с международным договором РФ о реадмиссии, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы РФ, депортации либо передачи РФ иностранному государству в соответствии с международным договором РФ о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права ФИО3 на уважение семейной жизни. 

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П Конституционный Суд РФ признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции РФ идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П и др.).

С учетом конкретных обстоятельств дела назначение ФИО3, административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. 

Материалами дела установлено, что ФИО3, проживает на территории Республики Крым совместно со своей женой ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). От брака имеют малолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Также установлено, что самостоятельно выезжать ФИО3 в Украину не к кому и некуда, в связи с чем, выдворение ФИО3 за пределы РФ, нарушит его семейные права, так как в течение 5 лет он не сможет въехать в РФ и увидеться со своей семьей.

При определении вида и меры административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие обстоятельств смягчающих ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также принимая во внимания то, что ФИО3 длительное время проживает на территории 

<

адрес> Республики Крым, в целях недопущения неправомерного вмешательства в частную жизнь, обеспечения баланса публичных и частных интересов, а также для обеспечения прав человека на труд, жизнь и здоровье, и предупреждения новых правонарушений, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ без административного выдворения за пределы Российской Федерации, и без возложения дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.7-29.11 КоАП РФ суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: идентификатор 18№, наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (ОМВД РФ по 

<

адрес>), КПП: 910901001, ИНН: 

<

***>, ОКТМО: 35607000, номер счета получателя платежа: 40№, БИК: 013510002, КБК: 18№.

Вещественные доказательства: синий полимерный пакет с наркотическим веществом, находящийся в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить. 

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено для исполнения судебному приставу-исполнителю.

В силу части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течении 10-ти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: