№1-56/2023

80RS0003-01-2023-000187-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 15 июня 2023 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Дульдургинского района Ильина А.С.

подсудимой ФИО9

защитника Цыденжаповой М.А., адвоката палаты адвокатов 

<

адрес>, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

при секретаре Ринчиновой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: с. ФИО1 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу с. ФИО1 

<

адрес>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Дульдургинским районным судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО9 совершила кражу- тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; а также кражу- тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, точное время следствием не установлено, ФИО9 находилась на кухне 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес>, у знакомой Потерпевший №2, где увидела, что последняя положила свой сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A02» на кухонный гарнитур, у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона, с целью личного обогащения. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО9, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, Потерпевший №2 занимается домашними делами и не сможет помешать реализовать задуманное, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью материальной выгоды, тайно похитила сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A02» стоимостью 8990 рублей, в котором находились сим-карты ПАО «МТС» с абонентским номером № и ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющие материальной ценности, на котором находился чехол, стоимостью 980 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, в дальнейшем ФИО9, с места преступления скрылась и похищенным распорядилась по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО9 потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9970 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, точное время следствием не установлено, ФИО9, находилась по месту жительства знакомой Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес>, где увидела, что Потерпевший №1 спрятала от своего сына Свидетель №2 свою банковскую карту, полученную в дополнительном офисе с. ФИО1 «Россельхозбанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес> «А» с номером счета № под мягкую игрушку в комнате, на которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1. В этот момент у ФИО9, знающей пин-код карты, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находившихся на расчетном счете №, принадлежащих Потерпевший №1, с целью материального обогащения.

Осуществляя свой преступной умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО9 в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ее преступным намерениям, тайно похитила из-под мягкой игрушки, стоящей на кровати в комнате, банковскую карту, полученную Потерпевший №1 в дополнительном офисе с. ФИО1 «Россельхозбанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес> «А» с номером счета №, после чего с места преступления скрылась.

Продолжая, реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, точное время следствием не установлено, направилась в магазин «Читинка», расположенный по адресу: 

<

адрес> с. ФИО1 

<

адрес> заведомо зная, что в помещении магазина находится банкомат ФИО8 «Россельхозбанк». Придя в вышеуказанный магазин ФИО9 подошла к банкомату ФИО8 «Россельхозбанк», и вставила похищенную банковскую карту, после чего ввела известный ей пин-код и обналичила денежные средства в сумме 9000 рублей с банковского счета № открытого Потерпевший №1 в дополнительном офисе с. ФИО1 «Россельхозбанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес> «А», тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, дальнейшем ФИО9 с места преступления скрылась и похищенными денежными средствами в сумме 9000 рублей распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО9 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО9 вину в совершении инкриминируемых преступлениях признала полностью, воспользовалась правом, предоставленным положениями ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО9, данные в ходе предварительного следствия:

- в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, пошла в гости к своей подружке ФИО2, которая проживает по 

<

адрес> с. ФИО1, когда была у ФИО2, то решила позвонить своей подружке ФИО4, которая проживает по 

<

адрес> с. ФИО1, хотела напроситься к ней в гости, когда стала звонить, то на телефоне не было денег, попросила у ФИО2 телефон, но у нее тоже не было денег, и тогда решила сходить в соседнюю квартиру к Потерпевший №2, которая просто ее знакомая. Она зашла к Потерпевший №2 в квартиру, она в это время сидела около печи курила сигарету. Зайдя в квартиру к Потерпевший №2, попросила позвонить, она дала телефон, но до подруги не дозвонилась и отдала телефон обратно. Увидела, что Потерпевший №2 положила телефон на столешницу кухонного гарнитура, который стоит на против печи. Потом сидела курила, и в этот момент решила попросить у нее воды, Потерпевший №2 сказала: - «пей», она подошла к бочке, которая стоит около буфета, набрала воды и в этот момент обратила внимание на сотовый телефон и у нее возник умысел на его кражу. Украсть хотела телефон для себя, так как у нее простой кнопочный телефон, она воспользовалась тем, что Потерпевший №2 стояла спиной, наливали воды в ведро, она убиралась в это время, незаметно от нее взяла сотовый телефон с буфета и положила в карман, потом сделала вид, что попила воды и села около печи снова. В это время Потерпевший №2 сказала, что будет убираться в веранде квартиры. Они с ней вышли на веранду, и она пошла к ФИО2 за одеждой. Она оделась у ФИО2 дома, вернее забрала свою куртку и пошла после этого к подруге ФИО10, которая проживает по 

<

адрес>. Телефон также был в кармане, сим-карту не вытаскивала, никуда не звонила. Примерно около 19 часов к ФИО10 приехали сотрудники полиции и доставили в отделение полиции, где она добровольно выдала краденный сотовый телефон. После этого извинилась перед Потерпевший №2, которая ее не простила. Вину в совершении кражи признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (л.д. 55-58);

- в качество подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у знакомой ФИО7, которая проживает по 

<

адрес>, с. ФИО1. Они с ней распивали спиртное. Примерно около 18 часов приехали Потерпевший №1 со своим сыном Свидетель №2, которая привезла ФИО7 1 мешок картошки. Свидетель №2 сели с ними распивать спиртное, примерно около 21 часов они собрались домой, и тогда Потерпевший №1 попросила их проводить до дома, потому что ее сын Свидетель №2 уже был пьяный, на что она согласилась. И втроем пошли к Свидетель №2 на 

<

адрес> дошли до дома Свидетель №2, то Потерпевший №1 предложила остаться у них переночевать, так как время был уже позднее, на данное предложение она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 ходила в больницу, собирала документы мужу на ВТЭК, она была с дедом дома, и осталась у них ночевать, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Потерпевший №1 попросила сходить в магазин «Глория» и купить котлеты, сигареты, на что она согласилась, она передала ей свою банковскую карту банка «Россельхозбанк» и сказала ПИН-код от данной карты «1961». Далее, она сходила в магазин и приобрела то, что сказала Потерпевший №1, и вернулась домой к Потерпевший №1 После этого они приготовили обед котлеты и макаронами, пообедали, сына Миши не было. Когда находились дома Потерпевший №1 пришло на телефон смс сообщение, она попросила его прочитать. Она прочитала смс и там было написано, что пришла пенсия в сумме 9000 рублей и еще 5000 рублей. Примерно после обеда с работы приехал Миша уже в состоянии алкогольного опьянения, он лег спать, она в это время была в зале, смотрела телевизор. Потом Потерпевший №1 зашла в зал и стала прятать свою карту под мягкую игрушку «медведь», которая лежала на комоде. Она это все видела. Потом Потерпевший №1 легла в комнату и уснула, Миша в это время спал в своей комнате. Когда увидела, что Потерпевший №1 прячет карту, то именно в этот момент у нее возник умысел ее оттуда украсть, потому что нуждалась в денежных средствах. Она понимала, что Свидетель №2 оба спят. Она подошла к комоду и вытащила из-под медведя банковскую карту, положила в карман куртки и тихо вышла из квартиры. Примерно в начале 17 часов пошла в магазин «Читинка», там подошла к банкомату ПАО « Россельхозбанк», вставила украденную карту, ввела пин-код, который ранее говорила Свидетель №2 посмотрела, что на карте было около 9600 рублей, и тогда решили похитить 9000 рублей, через банкомат сняла 9000 рублей по 500 рублей. После этого пошла в магазин «Березка» приобрела 3 бутылки пива «Жигулевское» объемом 1,5 литра, потратила примерно 500 рублей. Далее, пришла на автовокзал, подошла к таксисту на белой машине, марку не знает, спросила у него стоимость поездки до 

<

адрес>, на что он ответил, что будет стоить 2000 рублей, она согласилась и на такси уехала в 

<

адрес>. Поехать в 

<

адрес> решила к родственникам. Во время поездки из с. ФИО1 в 

<

адрес>, не доезжая 

<

адрес> выкинула банковскую карту банка «Россельхозбанк», принадлежащую Потерпевший №1, открыв окно. Приехав в 

<

адрес>, сразу же направилась к ФИО5, это ее дядя, который проживает по адресу 

<

адрес>, с ним выпили 3 бутылки пива, потом она пошла, купила еще упаковку пива, потом еще и еще. И так потратила все деньги, которые были. Вину в том, что украла денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 признает в полном объёме, обязуется их возместить в полном объёме ( л.д. 100-103)

- в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, преступление совершила потому, что нуждалась в денежных средствах, поддерживает ранее данные показания в качестве подозреваемой, приносит свои извинения перед потерпевшими, очень стыдно перед ними ( л.д. 80-82)

В судебном заседании подсудимая ФИО9 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, пояснив суду, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевших, просит суд не лишать свободы, ущерб возместила потерпевшим в полном объеме.

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений, кроме полного признания своей вины подсудимой, нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину:

Потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ весь день находилась дома, занималась домашними делами, примерно после обеда к ней пришла знакомая ФИО9 и попросила телефон, чтобы позвонить, она сама набирала телефонный номер, который ей сказала ФИО9, но она ошиблась номером, после чего она положила свой телефон на буфет на кухне, в это время ФИО9 попросила попить воды, она разрешила, а сама в это время занималась домашними делами. После чего ФИО9 ушла, а вечером она обнаружила пропажу телефона, обратилась в полицию. Кроме ФИО9 к ней в тот день никто не приходил, ущерб для нее значительны й, так как заработная плата 20 тысяч, имеются кредиты, оплачивает коммунальные услуги. Телефон ей был возвращен в ходе следствия, принимает извинения подсудимой.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В дежурную часть ОП по 

<

адрес> поступило письменное заявление от гражданки Потерпевший №2, по факту кражи сотового телефона. После чего, в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд по месту жительства Потерпевший №2, которая пояснила, что сотовый телефон могла похитить ФИО9. В ходе розыскных мероприятии в отделение полиции была доставлена ФИО9, которая пояснила, что совершила кражу сотового телефона у Потерпевший №2 и добровольно его выдала ( л.д. 22-24)

Вина подсудимой ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ из ее дома тайно похитило сотовый телефон марки « Самсунг» в период времени с 16 до 17 часов ( л.д. 6) 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

...> ( л.д.8-12)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A02». ( л.д. 26-29) 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является сотовый телефон «марки «Samsung Galaxy A02», телефон в чехле книжка серого цвета закрывается на магнит. При открывании на чехле имеются три кармана, в одном из которых имеется визитка такси. Сам телефон прикреплен с помощью силиконового чехла. На экране имеется защитное стекло, поврежденное по бокам. Корпус телефона красного цвета и ребристым рисунком. В верхней части имеется видеокамера и внизу надпись на английском языке «Samsung». Телефон в рабочем состоянии, экран включается имей №. Так же на момент осмотра в лоте для сим-карт имеется две сим-карта ПАО МТС и ПАО Мегафон ( л.д. 30-34); 

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, приобщен в качестве вещественного доказательств сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A02» ( л.д.35) 

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину:

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она и ее сын Свидетель №2 приехали к ФИО7, чтобы увезти ей картофель, в гостях у нее была ФИО9, ее знает, что она проживала со знакомым ФИО6 ранее. Они распивали спиртное, ФИО7 пригласила за стол, она с сыном сели немного выпили. Во время распития сын уснул на стуле, собрались идти домой пешком, ФИО9 сказала, что проводит до дома, когда пришли домой, то время было уже поздно, и ФИО9 осталась у них ночевать. На следующее утро ДД.ММ.ГГГГ проснулись, она пошла в больницу проходить комиссию на ВТЭК мужу, Миша уехал на калым. Пока ходила в больницу, то ФИО9 с дедом все время была дома. В этот день ФИО9 снова осталась у них ночевать. На утро ДД.ММ.ГГГГ, сын снова уехал на калым, а она ФИО9 отправила в магазин и дала ей свою банковскую карту и при этом сказала ей пин-код от карты, ФИО9 сходила в магазин, купила продукты, которые она ей говорила. Отдала карту, и положила ее на гарнитур в кухне, затем решила перепрятать карту, и положила ее под мягкую игрушку «медведь», ФИО9 в это время сидела в зале. После чего она легла спать, сколько проспала не знает, но когда проснулась, время было около 16 часов, а ФИО9 в это время не было в доме, она ушла, не предупредив, стала искать карту и не нашла, обратилась в полицию, а на следующий день в банк, чтобы заблокировать карту. Ущерб в сумме 9 тысяч для нее значительный. Она пенсионер, оплачивает коммунальные услуги, в тот день ей должны были привезти дрова. В ходе следствия деньги ей вернули, претензий она к ФИО9 не имеет, принимает ее извинения

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда, с мамой поехали к ФИО7, чтобы отвезти ей картофель, где встретили ФИО9, распили спиртное и пешком пошли домой, ФИО9 пришла к ним вместе с ними и осталась у них ночевать. На следующий день он уехал на работу, а когда вернулся, уснул, после его разбудила мать и сказала, что ФИО9 украла банковскую карту, стали искать- не нашли, обратились в полицию.

Вина подсудимой ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ из ее дома тайно похитило банковскую карту ( л.д. 69) 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: с. ФИО1 

<

адрес> ( л.д.72-77)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: с. ФИО1 

<

адрес>( л.д.119-123)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является выписка банка на бумаге форма Ф-4. В верхней части выписки имеется логотип РоссельхозБанк, вписка по карточному счету 40№ з период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Владелец Потерпевший №1 валюта счета- российский рубль, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на начало периода 5,49 рублей, приход за период 16354,88 рублей расход за период 22 797,05 рублей, остаток на конец периода 634,01 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ поступление соц допл к пен отдел катег граж март 2023 ППРФ от ДД.ММ.ГГГГ ППЗК 463 от ДД.ММ.ГГГГ + 5143,14,

ДД.ММ.ГГГГ пенсия страх и меры соц поддержки по ПНО март 2023 +11211,74

ДД.ММ.ГГГГ взыскание по ИД -1000,78

ДД.ММ.ГГГГ -9000 RUS ATM 9657 50 LET OKTYABRYA. 26 

ДД.ММ.ГГГГ -520 RUS MAGAZIN GLORIYA

ДД.ММ.ГГГГ – 1047. 60 RUS MAGAZIN GLORIYA

ДД.ММ.ГГГГ -169.00 RUS GUP APTECHYI SKLAD

ДД.ММ.ГГГГ - 1177.76 RUS MAGAZIN GLORIYA

ДД.ММ.ГГГГ - 281.22 RUS MAGAZIN GLORIYA

Исполнил ФИО3, подпись ДД.ММ.ГГГГ. дополнительный офис с. ФИО1 « Россельхозбанк» БИК 047601740, к/с 301№ ( л.д. 114-117); 

- постановлением ДД.ММ.ГГГГ, приобщена в качестве вещественного доказательства выписка банка « Россельхозбанка» . ( л.д.118) 

Признавая вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и не содержащими противоречий, суд, считает, что они достаточны для установления виновности подсудимой в инкриминируемых ей деяниях.

К данному выводу суд пришел на основании анализа вышеуказанных доказательств, которые суд считает достаточными для определения виновности подсудимой в совершенных деяниях, за основу обвинительного приговора суд берет признательные показания подсудимой о совершении ею указанных краж телефона у Потерпевший №2 и денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, вину признает полностью; показания потерпевшей Потерпевший №2 о том, что обнаружила пропажу телефона с кухни своего дома и обратилась в полицию, кроме ФИО9 у нее в тот день никто не был; оглашенные показания свидетеля Свидетель №1 о том, что в ходе расследования по заявлению Потерпевший №2, у ФИО9 был обнаружен сотовый телефон, который она выдала добровольно; показания потерпевшей Потерпевший №1 о том, что после ухода из ее дома ФИО9, она обнаружила пропажу банковской карты; показания свидетеля Свидетель №2 о том, что у них дома находилась ФИО9, после ее ухода не было банковской карты.

Данные показания подсудимой, потерпевших и свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными судом: заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ из ее дома тайно похитило сотовый телефон марки « Самсунг» в период времени с 16 до 17 часов; 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

...>;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A02»; 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен телефон марки «Samsung Galaxy A02»;

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ из ее дома тайно похитило банковскую карту; 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: с. ФИО1 

<

адрес>;

протоколом осмотра выписка банка РоссельхозБанк, по карточному счету 40№ з период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО9 :

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража- тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража- тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, из показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что заработная плата составляет 20 тысяч рублей, оплачивает коммунальные услуги; из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ущерб в сумме 9 тысяч для нее значительный, она пенсионер, оплачивает коммунальные услуги.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила два преступления, одно из которых, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, другое к категории тяжких, свою вину в совершении данного преступления признала полностью. По месту жительства характеризуется положительно. На учете у врача психиатра и психиатра – нарколога не состоит. 

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимой, а также ей поведение в ходе судебного заседания, не вызывают сомнений в ей способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правдивые показания.

Суд признает подсудимую ФИО9 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимой ФИО9 обстоятельствами по двум преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств по двум преступлениям суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства.

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, суд полагает необходимым в целях ее исправления и предотвращения совершения новых преступлений назначить наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, принудительных работ и лишения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ; 

по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения наказаний в виде штрафа и принудительных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, полагая, что иной менее строгий вид, не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания, так как характеризуется ФИО9 участковым уполномоченным отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, находясь в трудоспособном возрасте, не работает, совершила оба преступления в короткий промежуток времени, учитывая фактические обстоятельства данного дела, суд не находит оснований для назначения иного вида уголовного наказания в отношении ФИО9, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Суд считает, что смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характера исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения положений ст.64 и ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимой не находит.

Суд не находит оснований для назначения в отношении подсудимой дополнительных наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ и в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, полагая, что назначение основного вида наказания будет достаточным для исправления осужденного.

При назначении наказания ФИО9 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 осуждена Дульдургинским районный судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработка. 

При назначении окончательного наказания ФИО9 суд применяет правила ст. 70 УК РФ и назначает окончательное наказание подсудимой по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний.

Кроме того, при назначения наказания подсудимой ФИО9 суд применяет положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ о переводе назначенных ей по приговору Дульдургинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией из расчета 1 дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ, что соответствует 3 месяцам 10 дням лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО9 суд назначает исправительную колонию общего режима, так как одно из преступлений, совершенных ФИО9 относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть ФИО9 время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и считает необходимым: выписку из банка и пластиковую карту по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле; с сотового телефона марки «Самсунг», выданного под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №2 снять ограничения в пользовании по вступлении приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату суд считает необходимым взыскать с подсудимой ФИО9, учитывая ее трудоспособный возраст, отсутствие объективных сведений о том. что состояние ее здоровья препятствует ее трудоустройству, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, следовательно, правовых оснований для освобождения подсудимой от выплат процессуальных издержек, связанных с процедурой судопроизводства нет, суд считает возможным взыскать с подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО9 наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 280( двести восемьдесят) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2(два) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ перевода 280 часов обязательных работ, из расчета 8 часов обязательных работ соответствует 1 дню лишения свободы, что соответствует 35 дням лишения свободы, назначить ФИО9 – 2(два) года 30 (тридцать) дней лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО9 наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Дульдургинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ перевода 10 месяцев исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной с удержанием 10 % из заработка, из расчета 1 дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ, что соответствует 3 месяцам 10 дням лишения свободы и окончательно назначить ФИО9 – 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу ФИО9 оставить без изменения.

Срок наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО9 время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – выписку Сбербанка, пластиковую карту хранить при уголовном деле, с сотового телефона марки «Самсунг», выданного под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №2 снять ограничения в пользовании по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в сумме 9120 ( девять тысяч сто двадцать) рублей взыскать с ФИО9.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Замиенова