УИД 35RS0028-01-2023-000855-40 Дело № 2-820/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Шексна 13 ноября 2023 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Селезневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с ФИО1 50 000 руб. задолженности по договору микрозайма №, заключенному с ООО МФО «Срочноденьги» ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «РСВ» ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, направил в суд исковое заявление с требованием взыскать в пользу юридического лица с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50 000 руб. в связи с неисполнением обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указал, что ФИО1 заключила указанный договор с ООО МФО «Срочноденьги», ей был предоставлен микрозаем в сумме 10 000 руб. с условием возврата заемной денежной суммы и уплаты процентов. По состоянию на дату обращения в суд задолженность ответчика составила 50 000 руб. Просит взыскать данную денежную сумму и 1 700 руб. в счет возврата расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленная о рассмотрении дела, в суд не прибыла, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала на отдаленность проживания и слабое здоровье. Просит учесть требования ст. 196 ГК РФ и применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из правил, изложенных в пунктах 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой норме статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо, право которого было нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии со статьёй 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен заем 10 000 руб. под 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами (730-732% годовых) со сроком возврата займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 6 договора установлено, что сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа. 

Расходным ордером № подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила 10 000 руб. в офисе финансового обслуживания № (

<

адрес>).

Из документов, представленных истцом, следует, что по указанному договору зачислений по основному долгу и процентам кредитной организацией не производилось.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 50 000 руб. задолженности по указанному договору обращалось юридическое лицо - Компания «Свеа экономи сайпрус лимитед» ДД.ММ.ГГГГ, на что указывает штемпель на почтовом конверте бандероли. 

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу указанного юридического лицо взыскана задолженность по договору в сумме 50 000 руб. и 850 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением мирового судьи от 23.11.2020 указанный судебный приказ отменен. Определение обжалованию не подлежит и вступает в силу в день вынесения. Документов об обращении в суд в порядке искового производства по данному иску в шестимесячный срок не представлено. 

С данным иском ООО «Региональная служба Взыскания» обратилось в районный суд в порядке искового производства 20.06.2023.

Таким образом, срок давности по указанному договору исчисляется с даты неисполнения ответчиком обязательств по договору, т.е. с 07.05.2016, обращение за выдачей судебного приказа имело место 23.10.2020, то есть уже по истечении трех лет.

Поскольку трехгодичный срок на момент обращения ООО «Региональная Службы Взыскания» в районный суд с иском истек, дело подлежит прекращению за истечением срока давности предъявления иска. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с ФИО1 50 000 руб. задолженности по договору микрозайма №, заключенному с ООО МФО «Срочноденьги» ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья подпись Т.Н.Чендракова