86RS0№-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

с участием:

прокурора Дмитриева Д.И.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-2740/19 по исковому заявлению Сургутского транспортного прокурора в интересах ФИО2 ФИО6 к Публичному акционерному обществу «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сургутский транспортный прокурор обратился в суд в интересах ФИО2 с исковым заявлением к ответчику ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что Сургутской транспортной прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО2

В ходе проверки установлено, что ФИО2 приобретён авиабилеты № на рейсы ДД.ММ.ГГГГ года по маршруту 

<

адрес> в экономическом классе обслуживания по тарифу «Лайт», предусматривающий провоз в салоне воздушного судна 1 места багажа (ручной клади) весом не более 10 кг. и размером не более 55 Х 40 Х 20 см.

При регистрации на рейс № года авиакомпанией предложено оплатить сверхнормативный багаж для провоза в багажном отсеке воздушного судна. Стоимость провоза одного места багажа сверх нормы бесплатного провоза багажа до 23 кг. составляло 5 000 рублей.

После прилета воздушного судна в аэропорт ДД.ММ.ГГГГ багаж ФИО2 получен не был, о чем составлена справка о неприбытии багажа №

По результатам розыска багажа авиакомпанией, багаж доставлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ минут по истечение ДД.ММ.ГГГГ часов с момента прилета воздушного судна в аэропорт 

<

адрес>

В нарушение требований ст.102 Воздушного кодекса РФ и п.7 ФАП-82 ПАО «Авиакомпания Ютэйр» не осуществило перевозку багажа ФИО2 в сроки, установленные договором воздушной перевозки.

ПАО «Авиакомпания Ютэйр» не осуществило перевозку багажа ФИО2 в сроки установленные договором воздушной перевозки, в результате чего ФИО2 был поставлен в условия психотравмирующей ситуации, в связи с чем испытывал нравственные страдания.

Причиненные нравственные страдания ФИО2 оценивает в сумму 50 000 рублей.

За просрочку доставки багажа ФИО2 ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» обязано уплатить штраф в размере 625 рублей из расчета 25 рублей за 25 часов просрочки.

В связи с чем, прокурор просит взыскать с ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в пользу ФИО2 компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 625 рублей.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствии указанного лица.

Прокурор Дмитриев Д.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения согласно искового заявления.

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признала, полагает их необоснованными.

Суд, выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

ФИО2 №. Сургутской транспортной прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО2

В ходе проверки установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года оформил авиабилет № года по маршруту 

<

адрес> года по маршруту 

<

адрес> в экономическом классе обслуживания по тарифу «Лайт», предусматривающий провоз в салоне воздушного судна 1 места багажа (ручной клади) весом не более 10 кг. и размером не более 55 Х 40 Х 20 см.

При регистрации на рейс ДД.ММ.ГГГГ года авиакомпанией предложено ФИО2 оплатить сверхнормативный багаж для провоза в багажном отсеке воздушного судна. Стоимость провоза одного места багажа сверх нормы бесплатного провоза багажа до 23 кг составил 5 000 рублей при трансфертной перевозке, что соответствует применяемым тарифам на оплату багажа.

В силу п.1 ст.102 Воздушного кодекса РФ юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие коммерческие воздушные перевозки, обслуживание пассажиров, при выполнении воздушных перевозок обязаны соблюдать общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, устанавливаемые федеральными авиационными правилами.

Согласно п.1 ст.103 Воздушного кодекса РФ по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу. Срок доставки пассажира и багажа определяется установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок. Пассажир воздушного судна обязуется оплатить воздушную перевозку, а при наличии у него багажа сверх установленного перевозчиком нормы бесплатного провоза багажа и провоз этого багажа.

В соответствии с п.133 Общих правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требований к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, утверждённых Приказом Минтранса Российской Федерации №82 от 28 июня 2007 года, пассажир воздушного судна имеет право провоза ручной клади в салоне воздушного судна в пределах установленной перевозчиком нормы без дополнительной платы. В качестве ручной клади принимаются вещи, не удержание запрещённых к перевозке в салоне воздушного судна веществ и предметов, вес и габариты которых установлены перевозчиком и позволяют безопасно разместить их в салоне воздушного судна.

ФИО2 оплатил перевозку багажа и после оформления сопутствующих документов багаж пассажира был принят к перевозке рейсами ответчика до конечного пункта 

<

адрес>, что подтверждается багажной биркой №

После прилета воздушного судна ДД.ММ.ГГГГ минут в аэропорт г

<

адрес> багаж ФИО2 не выдан, что подтверждается справкой о неприбытия багажа №.

Багаж передан ФИО2 №

В силу ст.120 Воздушного кодекса РФ за просрочку доставки пассажира, багажа или груза в пункт назначения перевозчик уплачивает штраф в размере двадцати пяти процентов установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда за каждый час просрочки, но не более чем пятьдесят процентов провозной платы, если не докажет, что просрочка имела место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности воздушного судна, угрожающей жизни или здоровью пассажиров воздушного судна, либо иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 19 июня 2000 года №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» установлено, что до внесения изменений в соответствующие федеральные законы, определяющие порядок исчисления налогов, сборов, штрафов и иных платежей, исчисление налогов, сборов, штрафов и иных платежей, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с № года исходя из базовой суммы, равной № копейкам, с ДД.ММ.ГГГГ года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

Поскольку в судебном заседании подтверждено, что ФИО2 по прилету в г.Уфа своевременно не получил свой багаж, получил его через № часов, с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф за просрочку доставки багажа в размере 625 рублей.

Согласно ч.1 ст.793 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке, стороны несут ответственность, установленную законом, в том случае в виде возмещения морального вреда.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации №2300-I от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

В связи с нарушением ответчиком прав ФИО2, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, при этом суд учитывает степень понесённых истцом нравственных страданий.

Довод стороны ответчика о несоблюдении стороной истца досудебного урегулирования спора, является необоснованным, поскольку рассматриваемый спор не относится к категории споров с обязательным досудебным урегулированием.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 1 500 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в местный бюджет города Ханты-Мансийска в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сургутского транспортного прокурора в интересах ФИО2 ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» в пользу ФИО2 ФИО8 штраф в размере 625 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 1 500 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» в местный бюджет государственную пошлину в размере 700 рублей

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 03 июля 2019 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов