УИД 19RS0002-01-2019-002920-21 Материал 5-234/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Черногорск 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2019 года 

Мотивированное постановление составлено 29 ноября 2019 года 

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе судьи Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Орловой Ю.Н., помощнике судьи Черчинской М.О., 

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, *** года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, работающего системным администратором в ООО «Боградский ГОК», 

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30.08.2019 в 07 час. 30 мин. в г. Черногорске на ул. Садовая, 26, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя транспортным средством, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем RENAULT FLUENCE, государственный регистрационный знак ***, под управлением ВЕН. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, пассажир ЗИА получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

По данному факту проведено административное расследование и 30.10.2019 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении *** по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что движущееся впереди него транспортное средство резко снизило скорость движения, в связи с чем ФИО1, не успев остановиться и пытаясь избежать ДТП, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы административного расследования по факту ДТП КУСП *** от 30.08.2019, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола *** *** об административном правонарушении от 30.10.2019, 30.08.2019 в 07 час. 30 мин. в г. Черногорске на ул. Садовая, 26, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя транспортным средством, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем RENAULT FLUENCE, государственный регистрационный знак ***, под управлением ВЕН В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, пассажир ЗИА получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. 

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются и иными материалами дела – определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.08.2019 *** ***, рапортами, приложением к административному материалу от 30.08.2019, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения *** от 30.08.2019, схемой места ДТП и фототаблицей к ней, объяснениями водителей ФИО1, ВЕН, пассажира ЗИА от 30.08.2019.

По делу была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно заключению эксперта № 482 от 06.09.2019 у ЗИА имелось телесное повреждение в виде «ротационного атланто-аксиального подвывиха», которое образовалось от воздействия о твердые тупые предметы, каковыми являлись выступающие детали внутри салона движущегося автомобиля, в условиях ДТП, незадолго до момента обращения ЗИА в ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница» (30.08.2019), и в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21-го дня. Для подтверждения диагноза «закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга» необходимы данные о лечении и наблюдении ЗИА у врача-невролога в динамике после 30.08.2019. Диагноз «ушиб мягких тканей головы, левой коленной области» в представленной медицинской документации объективными данными не подтвержден, вследствие чего не подлежит медицинской оценке.

Оснований подвергать сомнению заключение эксперта у суда не имеется. Научность и обоснованность выводов, а также компетентность судебно-медицинского эксперта и соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований административного законодательства сомнений у суда не вызывают.

Имеющиеся в деле доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО1

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 нарушил, в результате чего потерпевшей ЗИА причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Поскольку допущенные водителем ФИО1 нарушения ПДД РФ состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями и именно они явились причиной ДТП, в результате которого пассажиру ЗИА был причинен вред здоровью средней степени тяжести, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 482 от 06.09.2019, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

К отягчающим ответственность обстоятельствам в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд относит повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (29.12.2018 – по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, 10.05.2019 – по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ). 

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 12 000 руб.

Руководствуясь п. 1 ст. 29.9, ст. ст. 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб. 00 коп. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Сумму административного штрафа оплатить по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 190101001, Получатель: УФК по РХ (МВД Хакасии), Расчетный счет № 

<

***> в ГРКЦ НБ РХ г. Абакан, БИК 049 514 001, ОКТМО 957 150 00, КБК 188 116 300 200 160 001 40, УИН 188 104 191 961 000 005 713.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в Черногорский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Дмитриенко Д.М.

Постановление вступило в законную силу «_____»_____________________ года

Исполнительный документ выдан «_____»____________________________ года

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Отметка об исполнении 

____________________________________________________________________