ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.С.,

при секретаре Булаевой А.С., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-957/2019 по иску ФИО1 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в дальнейшем уточненным, к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом, указав в обоснование, что отец истца 

<

ФИО>3 проживал в принадлежащем ему на праве общей долевой собственности (доля в праве ? ) жилом доме, общей площадью 65 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>. Указанная доля в праве общей долевой собственности принадлежала 

<

ФИО>3 на основании регистрационного удостоверения от 

<

дата> 

<

номер>, выданного МУП БТИ г. Иркутска.

<

ФИО>3 умер 

<

дата>.

Истец обратился ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» с заявлением о предоставлении ему сведений о содержании правоустанавливающих документов на объект недвижимости и справки о наличии права собственности на заявленный объект недвижимости по адресу: 

<

адрес>. В ответ на заявление истец получил отказ от 

<

дата> 

<

номер> с формулировкой о предоставлении документов исключительно правообладателю. 

В соответствии с документами на спорный жилой дом, совладельцем ? доли в праве общей долевой собственности является ФИО3 на основании договора купли-продажи от 

<

дата>.

Между совладельцами спорного жилого дома сложился порядок пользования, так в пользовании 

<

ФИО>15 находилась часть жилого дома, состоящая из помещений (Лит. А, Лит. А2), помещение 

<

номер> кухня (площадью 7.7 кв.м.), помещение 

<

номер> коридор (площадью 7.9 кв.м.), помещение 

<

номер> жилое (площадью 8,7 кв.м.), помещение 

<

номер> жилое (площадью 16,8 кв.м.) суммарная площадь – 41, 1 кв.м.

В пользовании ответчика и его законного представителя находилась часть жилого дома, состоящая из помещений (Лит А1): помещение 

<

номер> кухня (площадью 8,8 кв.м.), помещение 

<

номер> жилое (площадью 15,6 кв.м.), суммарная площадь 24,4 кв.м.

О заключении какого-либо соглашения между 

<

ФИО>3 и ФИО3 об определении порядка пользования или выплате кому-либо компенсации истцу ничего не известно. Сложившийся порядок пользования жилым домом стороны никогда не обжаловали.

После смерти отца истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В распоряжении истца имеются правоустанавливающие документы на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, согласно которым за 

<

ФИО>3, зарегистрировано право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 40, 2 кв.м., доля в праве ?.

Вместе с тем, имеется заключение МУП БТИ г. Иркутска от 

<

дата>, согласно которому объект недвижимости по адресу: 

<

адрес> представлял собой жилой дом общей площадью 65,0 кв.м., в том числе жилой 41, 1 кв.м. После сноса части жилого дома, общая площадь дома составила 40,2 кв.м. 

Из представленных документов усматривается, что фактически снесена только часть жилого дома, принадлежащая и находившаяся в пользовании ответчика ФИО3 – Лит. А1.

Ответчик ФИО3 или его представители осуществили снос части жилого дома по собственной инициативе и за свой счет, после чего внесли изменения в учетные данные БТИ.

В связи с чем, истец считает, что ответчик свое право общей долевой собственности прекратил, что также подтверждается выпиской из ЕГРН о зарегистрированном праве общей долевой собственности в размере ? доли за 

<

ФИО>3

Таким образом, у наследодателя ? доли в праве общей долевой собственности 

<

ФИО>3 нет совладельца, часть жилого дома, которой пользовался ФИО3, снесена. Часть земельного участка, на котором расположена снесенная часть дома и относившаяся к ней придомовая территория, присоединена к смежно расположенному земельному участку с кадастровым 

<

номер>, принадлежащая в настоящее время третьему лицу ФИО4 Соответственно в фактическом пользовании наследодателя 

<

ФИО>3 к моменту смерти находилось отдельно стоящее строение – жилой дом, общей площадью 40,2 кв.м., в том числе жилой – 24, 5 кв.м. 

Со ссылкой на положения ст. ст. 218, 235, 236 ГК РФ истец ФИО1 просит суд прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 65,0 кв.м., в том числе жилой – 41,1 кв.м., располагавшегося по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий 

<

ФИО>3 на основании регистрационного удостоверения от 

<

дата> 

<

номер>, выданного МУП БТИ г. Иркутска, принадлежащий ФИО3 на основании договора купли-продажи от 

<

дата> по ? доле в праве общей долевой собственности каждому. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти 

<

ФИО>3 жилой дом по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 40,2 кв.м., в том числе жилой 24,5 кв.м. Признать право собственности ФИО1 на жилой дом, общей площадью 40,2 кв.м., в том числе жилой – 24,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, по правилам предусмотренным ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании заявил ходатайство об отказе от иска в части требований к ответчику ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 65,0 кв.м., в том числе жилой – 41,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Определением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 

<

дата> принят отказ от части иска производство по делу в указанной части прекращено.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, ответчик почтовую корреспонденцию не получает, в судебное заседание не является, возражения на исковое заявление не представляет. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам в материалах дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования Администрация г. Иркутска, ФИО4, в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены, уважительных причин неявки не представили.

В представленном в судебное заседание отзыве Администрации г. Иркутска, представитель третьего лица просит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на положения ст. 222 ГК РФ и не принятия собственниками спорного дома мер для узаконения произведенной реконструкции.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц, по правилам предусмотренным ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Статьями 246, 247 ГК РФ установлено, что распоряжение, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В судебном заседании установлено, что первоначальными собственниками жилого дома по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 65,0 кв.м. в том числе жилой – 41,1 кв.м. являлись 

<

ФИО>2 на основании регистрационного удостоверении от 

<

дата> 

<

номер> выданного на основании решения горисполкома от 

<

дата> 

<

номер> – доля в праве ? и 

<

ФИО>3 на основании регистрационного удостоверения от 

<

дата> 

<

номер>, выданного на основании решения горисполкома от 

<

дата> 

<

номер>.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 

<

дата>, выданного нотариусом 1-й Иркутской государственной нотариальной конторы от 

<

дата> право собственности на ? доли спорного жилого дома перешло 

<

ФИО>4.

На основании договора купли-продажи от 

<

дата> 

<

ФИО>4 продал ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 ? долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами инвентарного дела на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в котором содержится, в том числе договор купли–продажи между 

<

ФИО>4 и ФИО5, действующим как законным представитель ФИО3, от 

<

дата>, свидетельство о государственной регистрации права серии 

<

номер> на имя ФИО3

Как усматривается из материалов дела правоустанавливающих документов на жилой дом по адресу: 

<

адрес> представитель ФИО3, действующего в лице законного представитель ФИО5 - 

<

ФИО>10 

<

дата> обратилась в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области с заявлением о государственной регистрации прекращения права собственности на объект недвижимости – жилой дом по адресу: 

<

адрес>, приложив к указанному заявлению акт обследования, составленный МУП БТИ 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

номер>.

Как усматривается из данного акта 

<

дата> проведено обследование жилого дома по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 65,0 кв.м., в том числе жилой 41,1 кв.м., установлена причина снятия с учета – снос.

Согласно выписки из ЕГРН от 

<

дата> объект недвижимости – каркасно-засыпной жилой дом по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 65,0 кв.м., в том числе жилой – 41,1 кв.м. снят с кадастрового учета 

<

дата>.

<

дата> 

<

ФИО>3 обратился с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области о регистрации права собственности на жилой дом, приложив архивную справку от 

<

дата> 

<

номер> о выдаче регистрационного удостоверения на право собственности на домовладение по 

<

адрес>, общей площадью 65,0 кв.м., в том числе жилой - 41,1 кв.м.; заключение МУП БТИ г. Иркутска от 

<

дата>.

Согласно данного заключения МУП БТИ г. Иркутска объект недвижимости по адресу: 

<

адрес> представляет собой одноэтажный каркасно-засыпной жилой дом, общей площадью 65,0 кв.м., в том числе жилой – 41,1 кв.м., по ситуационному плану А, А1, А2 (данные технической инвентаризации от 

<

дата>).

На момент обследования 

<

дата> установлено, что снесена часть жилого дома Лит. А1 (по ситуационного плану) в результате чего общая площадь составляет 40,2 кв.м., в том числе жилая - 24,5 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН от 

<

дата> жилой дом по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 40,2 кв.м. поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 38:36:000013:17255, в качестве правообладателя указан 

<

ФИО>3 – доля в праве ?. 

Технические характеристики спорного жилого дома усматриваются из инвентарного дела.

Согласно материалам инвентарного дела в процессе судебного разбирательства также установлено, что на земельном участке по адресу: 

<

адрес> в 1999 году возведен жилой брусчатый дом (Лит. Б), общей площадью 46,9 кв.м, право собственности на который признано за ФИО4 на основании решения Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 

<

дата>. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 

<

дата> серии 

<

номер> право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано за ФИО4 в установленном законом порядке.

В 2009 году на указанном земельном участке возведен 2-х этажный жилой дом, общей площадью 275, 7 кв.м., право собственности на который признано за ФИО4 на основании решения Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 

<

дата>.

Право собственности ФИО4 на указанный жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 

<

номер> от 

<

дата>. 

Согласно материалам кадастрового дела на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, материалам дела правоустанавливающих документов на спорный жилой дом, на основании распоряжения Администрации г. Иркутска от 

<

дата> 

<

номер> утверждена схема расположения земельного участка площадью 2 139 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

На основании постановления Администрации г. Иркутска от 

<

дата> 

<

номер> земельный участок площадью 2 139 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер> предоставлен ФИО4

<

дата> между Администрацией г. Иркутска и ФИО4 заключен договор купли-продажи указанного земельного участка, который прошел регистрацию в установленном законом порядке 

<

дата>.

В соответствии с заключением кадастрового инженера 

<

ФИО>11 от 

<

дата> установлено, что специалистом выполнен комплекс геодезических и кадастровых работ в отношении жилого дома, общей площадью 40,2 кв.м., кадастровый 

<

номер>, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>.

В процессе проведенного специалистом исследования установлено, что с юго-западной стороны расположена существующая граница земельного участка с кадастровым 

<

номер>, с местоположением 

<

адрес>. Сведения о местоположении границы земельного участка внесены в ЕГРН.

С северо-западной стороны существующая граница земельного участка проходит в соответствии с границей земельного участка с кадастровым 

<

номер>, с местоположением 

<

адрес>.

С восточной стороны граница земельного участка образована существующим ограждением с калиткой и забором, расположенным вдоль 

<

адрес>.

В границах данного земельного участка расположен 1 этажный жилой дом с кадастровым 

<

номер> общей площадью 40,2 кв.м., адрес: 

<

адрес>.

В соответствии с представленным заключением МУП БТИ г. Иркутска от 

<

дата> 

<

номер>, по данным МУП «БТИ г. Иркутска», объект недвижимости - жилой дом с адресом 

<

адрес> представлял собой одноэтажный каркасно-засыпной жилой дом общей площадью 65,0 кв.м., в том числе жилой - 41,1 кв.м., по ситуационному плану A, Al, A2 (данные технической инвентаризации от 

<

дата>).

<

дата> установлено, что снесена часть жилого дома Лит. А1 (по ситуационному плану) в результате чего общая площадь составляет 40,2 кв.м., в том числе жилая 24,5 кв.м.

Согласно сведениям, содержащимся в техническом паспорте, на жилой дом индивидуального жилищного фонда от 

<

дата>, представленном специалисту, на момент инвентаризации совладельцы по ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома имели раздельный порядок пользования жилым домом: экспликация к поэтажному плану в данном техпаспорте указывает, что «

<

адрес>» состояла из кухни площадью 8,8 кв.м., жилой комнаты площадью 15,6 кв.м., в жилое помещение «

<

адрес>» имелся отдельный вход с улицы. Функционально, перечисленные помещения «

<

адрес>» были расположены в пределах Лит. А1 и согласно сведениям, содержащимся в заключении МУП БТИ г. Иркутска от 

<

дата> 

<

номер>, часть жилого дома Лит. А1 была снесена. Отсутствие части жилого дома, соответствующей снесенному Лит. А1 подтверждается при проведении специалистом обследования 

<

дата>.

«Квартира 2» состояла из кухни площадью 7,7 кв.м., коридора 7,4 кв.м., жилой комнаты - площадью 8,7 кв.м., жилой комнаты - площадью 16,8 кв.м., в жилое помещение «

<

адрес>» имелся отдельный вход с улицы. Перечисленные помещения функционально были расположены в Лит. А, А2 в соответствии с обозначениями, предусмотренными заключением МУП БТИ г. Иркутска 

<

номер>, техническим паспортом МУП БТИ г. Иркутска от 

<

дата>.

В настоящий момент жилые и вспомогательные помещения, располагавшиеся в Лит. А, А2 (согласно технического паспорта МУП БТИ г. Иркутска от 

<

дата>), образуют самостоятельный объект недвижимости - 1 этажный жилой дом с кадастровым 

<

номер> общей площадью 40,2 кв.м. Адрес (местоположение): 

<

адрес>. Сведения об указанном жилом доме и о его собственнике внесены в ЕГРН.

С учетом исследованных документов, сопоставленных с результатами обследования на месте, специалист пришла к выводу о том, что раздельный порядок пользования частями жилого дома как изолированными жилыми помещениями, существовавший между совладельцами объекта недвижимости - одноэтажного, каркасно-засыпного жилого дома общей площадью 65,0 кв.м., в том числе жилой - 41,1 кв.м., по адресу 

<

адрес>, определил группы жилых помещений, обозначенных в техническом паспорте от 

<

дата> как «

<

адрес>» и «

<

адрес>» соответствующими фактическому владению совладельцев своими долями в натуре, каждому из которых принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенной правовой нормы, основанием прекращения права собственности на вещь являются, в том числе, гибель или уничтожение имущества, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества.

Отказ собственника от права собственности является одним из оснований прекращения права собственности в соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ.

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (ст. 236 ГК РФ).

Оценивая представленные доказательства, суд считает установленным и подтвержденным материалами дела, что со стороны ответчика совершены действия по сносу части принадлежащего ему дома, снятию жилого дома с кадастрового учета и прекращении права в связи с произведенным сносом. На оставшуюся после сноса часть жилого дома ответчик прав не заявлял, долю в праве общей долевой собственности в установленном законом порядке не оформлял, что подтверждает отказ ответчика от принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности. Доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, поскольку со стороны ответчика совершены действий по устранению от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на него, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращение права общей долевой собственности ФИО3 на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, площадью 40, 2 кв.м.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112).

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. 

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно свидетельству о смерти серии 

<

номер>, записи акта о смерти 

<

номер> от 

<

дата> 

<

ФИО>3 умер 

<

дата>.

Истец ФИО1 является сыном 

<

ФИО>3, что подтверждается свидетельством о рождении серии 

<

номер>.

<

дата> ФИО1 обратился к нотариусу Иркутского нотариального округа 

<

ФИО>12 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти 

<

ФИО>3, заведено наследственное дело 

<

номер>.

Как усматривается из материалов наследственного дела, иных наследников 

<

ФИО>3 нотариусом не установлено, на момент рассмотрения дела свидетельство о праве на наследство по закону истцу не выдано.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд 

полагает установленным, что ко дню смерти наследодателя с учетом того, что сособственник ФИО3 совершил действия по отказу от своей доли в праве общей долевой собственности, подлежит включению в наследственную массу имущество – жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>, общей площадью 40,2 кв.м.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования о включении спорного имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку истец является наследником первой очереди и совершил действия, направленные на принятие наследства.

Доводы третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Администрации г. Иркутска о применении к спорным правоотношениям ст. 222 ГК РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку спорный объект поставлен на кадастровый учет и в установленном законом порядке на данный объект признано право собственности. Доказательств обратного, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти 

<

ФИО>3, умершего 

<

дата>, жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>, общей площадью 40,2 кв.м. в том числе жилой 24,5 кв.м. 

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 40,2 кв.м., в том числе жилой – 24,5 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер> в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.С. Краснова