Дело № 2-938/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"04" октября 2017 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Володько П.В. 

при секретаре Шелеховой Н.Ю. 

с участием прокурора Артемьевой Ю.Г., истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4, представителя ответчика ПАО "СК "ЮЖУРАЛ-АСКО" ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ПАО "СК "ЮЖУРАЛ-АСКО" о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда.

В обоснование иска ФИО1 указал, что 01.06.2015 г. произошло ДТП: наезд автомобиля 

<

данные изъяты> рег. знак №, находившегося под управлением ФИО3, на пешехода ФИО1, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результат ДТП истцу причинен тяжкий вред здоровью.

Размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, ФИО1 оценил в 200 000 руб.

В связи с ДТП истец длительное время (311 дней) был нетрудоспособен, размер утраченного заработка составил 535 500 руб.

Также в связи с полученными телесными повреждениями истец нуждается в санаторно-курортном лечении стоимостью 58 883 руб.

Страховщик гражданской ответственности ФИО3 ПАО "СК "ЮЖУРАЛ-АСКО" в счет возмещения утраченного заработка и расходов на лечение в пределах лимита ответственности выплатил соответственно 155 927 руб. 80 коп. и 4 072 руб. 20 коп.

Ответчик добровольно выплатил истцу 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 150 000 руб. в счет материально ущерба.

За вычетом полученных денежных средств истец просил взыскать в свою пользу с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., утраченный заработок в размере 229 572 руб. 20 коп., стоимость санаторно-курортного лечения в размере 58 883 руб., расходы по оплате услуг специалиста ЮУТПП, выдавшего справку о средней заработной плате, в размере 2 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

По инициативе суда в ходе судебного разбирательства в качестве соответчика привлечено ПАО "СК "ЮЖУРАЛ-АСКО".

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 на иске настаивали в полном объеме.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании иск не признали, подтвердили факт уплаты истцу 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 150 000 руб. в счет возмещения ущерба. Справку ЮУТПП о среднем размере заработной платы токаря 6-го разряда в Челябинске полагали недостоверным доказательством.

Представитель ответчика ПАО "СК "ЮЖУРАЛ-АСКО" ФИО5 в судебном заседании иск не признал в полном объеме.

Прокурор Артемьева Ю.Г. в своем заключении иск полагала частично обоснованным, выплату в размере 50 000 руб. недостаточной для полной компенсации причиненного морального вреда. При определении размера утраченного истцом заработка полагала необходимым исходить из заработка по последнему месту работы истца либо величины прожиточного минимума, справку ЮУТПП полагала недостоверным доказательством. Требования о взыскании расходов на санаторно-курортное лечение полагала обоснованными, при этом указала на необходимость зачета уже произведенных выплат ПАО "СК "ЮЖУРАЛ-АСКО" и ФИО3

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и их представителей, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 01.06.2015 г. в период времени с 09-35 до 10-00 на нерегулируемом пешеходном переходе у въезда в СНТ "Тракторосад №1" автомобиль 

<

данные изъяты> рег. знак №, находившийся под управлением ФИО3, совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результат ДТП истцу причинен тяжкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждены имеющим преюдициальную силу постановлением судьи Тракторозаводского района г. Челябинска от 19.10.2015 г. (т. 1 л.д. 6).

Согласно ст.ст. 1, 6 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договорам, заключенным начиная с 1 апреля 2015 года, размер страховой суммы при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего составит 500 000 рублей.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ПАО "СК "ЮЖУРАЛ-АСКО", полис ОСАГО выдан 26.02.2015 г., в связи с чем по риску причинения вреда жизни или здоровью страховая сумма составляет 160 000 руб.

В силу п. 4.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России 19.09.2014 № 431-П, до 1 апреля 2015 года размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в порядке, предусмотренном правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно ст.ст. 1086, 1092 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

По мнению истца, им утрачен заработок в размере 535 500 руб. с учетом среднего ежемесячного размера вознаграждения работника по квалификации токарь 6-го разряда в размере 52 500 руб.

Как видно из справки ВК № от 16.05.2016 г. (т. 1 л.д. 66), в связи с травмой ФИО1 находился на лечении и, соответственно, был полностью нетрудоспособен, с 01.06.2015 г. по 06.04.2016 г., т.е. 311 дней.

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что с 15.06.2008 г. истец является получателем страховой пенсии по старости (т. 2 л.д. 166), он имеет право на возмещение утраченного заработка. Данное право подтверждено п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина".

Как указано в ст. 1086 ГК РФ, утраченный заработок определяется по желанию потерпевшего, не работавшего на момент причинения вреда, с учетом его заработка до увольнения либо обычного размера вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации

ФИО1 размер утраченного заработка в сумме 535 500 руб. определен с учетом среднего размера вознаграждения работника квалификации токарь 6-го разряда в размере 52 500 руб. со ссылкой на справку ЮУТПП от 20.05.2016 г. (т. 1 л.д. 67).

Однако данная справка не содержит в себе подобной информации, указывая на то, что средняя заработная плата токаря 6-го разряда в г. Челябинске находится в диапазоне 45 000 - 60 000 руб.

Как показала в судебном заседании 17.07.2017 г. свидетель ФИО, составившая данную справку, указание средней суммы 52 500 руб. неправильно, для определения конкретной суммы заработка необходимы дополнительные данные о стаже работника, его тарифе.

Суд в судебном заседании 14.06.2017 г. предлагал сторонам представить иные доказательства средней заработной платы токаря 6-го разряда в г. Челябинске.

Представленную справку ЮУТПП с учетом показаний свидетеля ФИО суд полагает недопустимым доказательством средней заработной платы ввиду её недостаточной информативности, отсутствии конкретной суммы заработка.

С учетом отсутствия иных доказательств обычного размера вознаграждения токаря 6-го разряда в г. Челябинске суд считает возможным исходить из заработной платы ФИО1 до увольнения.

ФИО1 работал в должности токаря 6 разряда в ООО "Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК" с 02.07.2012 г. по 30.04.2014 г. (т. 1 л.д. 75 - 78).

За последние 12 месяцев его работы в соответствии со справкой о доходах (т. 1 л.д. 74) его заработок составил 200 827 руб. 61 коп., соответственно ежемесячный средний заработок 16 735 руб. 63 коп.

Величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за II квартал 2015 г. составила для трудоспособного населения 10 792 руб. (Постановление Правительства РФ от 28.08.2015 № 902 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за II квартал 2015 г.").

В связи с тем, что ежемесячный средний заработок истца в ООО "Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК" превышает величину прожиточного минимума, суд считает возможным исходить из среднего заработка ФИО1 до увольнения, т.е. 16 735 руб. 63 коп. в месяц.

Среднедневной заработок составляет, таким образом: 16 735 руб. 63 коп. / 29,3 дня (ст. 139 ТК РФ) = 571 руб. 18 коп. 

Утраченный заработок составляет, таким образом: 571 руб. 18 коп. х 311 дней = 177 636 руб. 98 коп.

С учетом того, что ПАО "СК "ЮЖУРАЛ-АСКО" уже выплатило истцу в счет возмещения утраченного заработка 155 927 руб. 80 коп. (т. 1 л.д. 19, 21, т. 2 л.д. 1), в силу ст. 1072 ГК РФ оставшаяся часть утраченного заработка (177 636 руб. 98 коп. - 155 927 руб. 80 коп. = 21 709 руб. 18 коп.) подлежит возмещению ФИО3

Принимая во внимание уже выплаченные ответчиком денежные средства в размере 200 000 руб. (т. 1 л.д. 103), из которых по согласию сторон 50 000 руб. приходится на компенсацию морального вреда ФИО1, 150 000 руб. - возмещение ущерба, превышающая лимит ответственности ОСАГО часть утраченного заработка истца в размере 21 709 руб. 18 коп. уже возмещена ФИО3, оснований для дополнительного взыскания с него утраченного истцом заработка суд не находит.

Нуждаемость истца в санаторно-курортном лечении подтверждена справкой ВК (т. 1 л.д. 66), ответом МБУЗ ГКБ № 8 (т. 1 л.д. 126). 

В соответствии с неоспоренным расчетом истца стоимость лечения составляет 58 883 руб.

В то же время, как указано выше, ФИО3 уже уплачено ФИО1 150 000 руб.

За вычетом части утраченного заработка в размере 21 709 руб. 18 коп. оставшаяся часть выплаты составляет 128 290 руб. 82 коп. (150 000 руб. - 21 709 руб. 18 коп.)

В связи с тем, что оставшаяся часть уже уплаченных ответчиком истцу денежных средств 128 290 руб. 82 коп. превышает стоимость санаторно-курортного лечения 58 883 руб., данное обязательство ФИО3 перед ФИО1 уже исполнено.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт как нуждаемости истца в санаторно-курортном лечении, так и его право на получение утраченного заработка.

Однако, принимая во внимание уже произведенные выплаты ПАО "СК "ЮЖУРАЛ-АСКО" и ФИО3, суд полагает, что в данной части ответчиками свои обязательства, вытекающие из факта причинения вреда здоровью истца, исполнены в полном объеме, оснований для дополнительного взыскания указанных сумм с ответчиков не имеется.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Истец ФИО1 в течение длительного времени был ограничен в движении, не мог вести привычный образ жизни, является пенсионером по старости.

В то же время ответчик ФИО3 также является пенсионером по старости с 04.01.1998 г. (т. 1 л.д. 56), с 25.12.2008 г. бессрочно является инвалидом 3 группы (т. 1 л.д. 632).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 70 000 руб. и, учитывая уже выплаченные ФИО3 50 000 руб., взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО3 с учетом принципа разумности расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. (т. 1 л.д. 22).

Оснований для взыскания с ФИО3 расходов по оплате услуг специалиста ЮУТПП в размере 2 500 руб. суд не находит, так как решением суда данная справка признана ненадлежащим доказательством. 

Определением судьи от 17.07.2017 г. на генерального директора ПАО "СК "ЮЖУРАЛ-АСКО" ФИО6 в связи с нарушением требования суда о сроках исполнения судебных запросов наложен штраф в размере 1 000 руб.

ПАО "СК "ЮЖУРАЛ-АСКО" 02.08.2017 г. заявлено о сложении штрафа (т. 2 л.д. 147).

В силу ст. 106 ГПК РФ с учетом исполнения судебного запроса после наложения штрафа суд считает возможным сложить данный штраф.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ПАО "СК "ЮЖУРАЛ-АСКО" о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., всего 27 000 (двадцать семь тысяч) руб.

В остальной части в иске ФИО1 отказать.

Сложить штраф в размере одной тысячи рублей, наложенный на генерального директора ПАО "СК "ЮЖУРАЛ-АСКО" ФИО6 в связи с нарушением требования суда о сроках исполнения судебных запросов по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3, ПАО "СК "ЮЖУРАЛ-АСКО" о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда определением судьи Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 17.07.2017 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.В. Володько