<

адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года 

<

адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в составе: председательствующего судьи Тагаева А.Я., 

с участием представителя истицы по доверенности ФИО11,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 представляя по доверенности интересы ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком, обосновывая свои требования следующим.

С 2008 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жила в гражданском браке с ответчиком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>. От совместного брака у них родилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ЗАГС брак зарегистрировать не успели, потому что с 2014 года их отношения испортились и пришлось расстаться. Ребенок с рождении проживал вместе с матерью в 

<

адрес> и был зарегистрирован по ее адресу. ФИО2 была зачислена в детский сад № 

<

адрес>. В 2014 году ответчик ФИО3 попросил разрешения ФИО1 забрать ребенка ФИО2 к нему домой в Чеченскую Республику для знакомства с его родными, пообещав, что привезет ее через несколько дней. После этого, на звонки истицы ФИО1 к отцу ребенка с просьбой привезти ребенка обратно, заканчивались тем, что ФИО3 стал ей угрожать, присылая различные видеоклипы, где, якобы чеченцы жестоко расправляются с женщинами, при этом, указывая на то, что ее попытки видеть ребенка, закончатся для нее также плачевно. Несмотря на это истица пыталась общаться с дочерью, но ФИО3 продолжал создавать ей в этом препятствия. В декабре 2018 года истица вместе со своей матерью решилась поехать на свой страх и риск, уговорила родственников ответчика показать ребенка и смогла увидеть ее у них дома только некоторое время. Они посадили ФИО2 к себе на колени и стали общаться. Ребенок конечно узнал свою мать и бабушку, но был в скованном и напуганном состоянии, не в силах общаться с ними в полной мере, поскольку рядом стояли родственники ее отца. При этом, мать ребенка обнаружила, что у ребенка запущен сколиоз позвоночника и очень слабое зрение, вероятно это результат того, что ее в малолетнем возрасте оторвали от матери. На ребенка невозможно было смотреть без слез. Так, им пришлось поехать к себе домой в 

<

адрес> и последующие попытки видеть ребенка категорически пресекались ФИО3 Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, поскольку общение является законным правом и отражает интересы, как второго родителя, так и самого ребенка. ФИО1 положительно характеризуется как по месту работы в магазине «Магнолия», где работает продавцом-консультантом, так и по месту своего жительства. Кроме того, и у нее есть все условия для общения с ребенком по месту ее проживания. Она не состоит на учете ни в наркологическом, ни в психоневрологическом диспансере, о чем имеются соответствующие подтверждающие справки. В связи с тем, что истица работает и часто приезжать в Чеченскую Республику ей накладно, она желает видеться с ней на каникулярных днях с вывозом в 

<

адрес>, где ребенок проживал с рождения и это для ФИО2 - привычная среда. Кроме того, ФИО2 будет иметь возможность отдыхать на море, что является полезным для ее ухудшающего здоровья. Просит определить порядок общения с ребенком, и обязать ответчика не чинить ей препятствия в общении с ребенком. 

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы ФИО11, исковые требования ФИО1 подержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание дважды не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения не ходатайствовал, возражений не представил. Однако представил суду акт обследования жилищно-бытовых условий проживания истицы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>В. Обследование проводилось ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному адресу в присутствии ФИО1 и ФИО6, главным специалистом Управления по вопросам семьи и детства администрации г. ФИО7 ФИО10. 

Представитель органа опеки и попечительства при администрации Сунженского муниципального района Чеченской Республики в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ознакомившись с материалами об определении порядка общения с ребенком ФИО2, орган опеки и попечительства представил суду акт обследования жилищно-бытовых условий ответчика ФИО3, а так же заключение по исковому заявлению в котором полагал, что целесообразно определить график общения с ребенком родителя, проживающего отдельно от несовершеннолетнего. 

Представитель истицы ФИО11 настаивала, но том, чтобы дело рассмотрели в отсутствие ответчика, который извещенный дважды не явился на судебное заседание по вызову суда. 

В соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из свидетельства о рождении серии I-АГ №, выданного отделом ЗАГС 

<

адрес> города-курорта Сочи управления ЗАГС 

<

адрес> РФ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в графе отец указан «ФИО3», в графе мать указана «ФИО1», о чем составлена запись акта о рождении за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства об установлении отцовства серии I-АГ №, выданного отделом ЗАГС 

<

адрес> города-курорта Сочи управления ЗАГС 

<

адрес> РФ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 РФ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан отцом ребенка ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта об установлении отцовства за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из паспорта гражданки РФ серии 03 07 707187, выданного отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Из справки Муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения детский сад № 

<

адрес>, выданной ФИО1 усматривается, что ее дочь ФИО4, является воспитанницей Муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения сад № 

<

адрес>.

Из характеристики, выданной директором магазина «Магнолия» усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, работает продавцом-консультантом в магазине «Магнит» по месту жительства около 9 лет. Мать двоих несовершеннолетних детей. Работает в коллективе без нареканий, пользуется авторитетом. Добросовестно относится к работе и к исполнению своих обязанностей. Очень внимательно относится к покупателям, особенно к пожилым и престарелым. 

Из характеристики, выданной председателем совета ТОС «Н.Шиловский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, проживает по данному адресу с рождения. За время проживания по вышеуказанному адресу показала себя с положительной стороны как по отношению к соседям, так и по отношению к другим людям. Мать двоих детей. Оба ребенка несовершеннолетние. В кругу соседей пользуется уважением, и сама относится к ним с уважением. Живет мирно, не конфликтует, проблем не доставляет, со всеми находит общий язык. По характеру спокойная, уравновешенная. Трудолюбивая, добрая, приветливая. Помогает родителям. Нареканий со стороны сельской администрации не имела.

Из акта обследования жилищных условий ответчика ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что органом по опеке и попечительству при администрации сунженского муниципального района Чеченской Республики проверены его жилищные условия и установлено, что ответчик имеет все условия для воспитания и содержания ребенка.

Из заключении органа по опеки и попечительства при администрации сунженского муниципального района Чеченской Республики ДД.ММ.ГГГГ, следует, что проводя обследование жилищно-бытовых условий проживания несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: ЧР, 

<

адрес> установлено, что несовершеннолетняя проживает совместно со своим отцом ФИО3 по вышеуказанному адресу. Ознакомившись с материалами об определении порядка общения с детьми, орган по опеки и попечительства полагает, что целесообразно определить график общения с ребенком родителя, проживающего отдельно от несовершеннолетнего. 

Из акта обследования жилищных условий истицы ФИО1 следует, что главным специалистом Управления по вопросам семьи и детства администрации города ФИО7 ФИО10, проверены жилищные условия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>В. и установлено, что истица имеет все условия для воспитания и содержания ребенка.

В силу ст. 123 Конституции РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 54 СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. 

В соответствии с ч.2 ст.54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это, возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии с ч 1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным, или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

В соответствии с ч.1 ст.61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права, и несут равные обязанности, в отношении своих детей.

В соответствии с ч.1 ст.63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствии с ч.3 ст.65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. 

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

В соответствии со ст. 67 СК РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 является матерью, а ответчик ФИО3 отцом несовершеннолетней ФИО2

Право родителей на общение с детьми, заботу и воспитание их гарантировано Конституцией РФ и гражданским законодательством.

При наличии указанных обстоятельств суд считает, что истица имеет право общаться с ребенком, и ее исковые требования подлежать удовлетворению, так как каких-либо данных свидетельствующих о том, что общение матери с ребенком причинит вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию или каким-либо образом может отрицательно повлиять на ребенка, судом не установлены.

Ответчиком, каких-либо данных опровергающих выводы суда в суд не представлено.

Суд также приходит к выводу, что родители с 2014 года проживают раздельно, но соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка между ними не достигнуто. Кроме того, ответчик не имея оснований полагать, что общение матери с ребенком причинит вред физическому и психическому здоровью и нравственному развитию ребенка, препятствует общению ребенка с матерью. 

При этом судом принято во внимание, что ответчик, являясь отцом малолетнего ребенка, имеет те же права и обязанности, что и родитель, проживающий с детьми, в том числе имеет право на общение с дочерью и участие в ее воспитании.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 имеет намерение поддерживать отношения с ребенком, принимать участие в жизни ребенка, также уделять необходимое внимание и проявлять заботу.

При установленных обстоятельствах, в целях обеспечения прав и интересов детей суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком, следует удовлетворить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить. 

Определить порядок общения матери ФИО1 с ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в следующем порядке:

В первый день осенних, зимних и весенних каникул каждого года в 18.00 вечера ФИО1, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, будет забирать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с правом вывоза из Чеченской Республики у ФИО3, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, для общения по адресу: 

<

адрес> привозить обратно в последний день вышеуказанных каникулярных дней в 16.00 вечера. В летние каникулярные дни будет забирать в 18.00. вечера 10 июля и привозить обратно 25 августа к 18.00 вечера.

Обязать ФИО3, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, не чинить препятствия ФИО1, в общении с дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе в общении по телефонной, видео и интернет-связи и в осуществлении ее родительских прав, связанных с получением ребенком образования, с получением информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений. 

Разъяснить сторонам, что родитель, проживающий отдельно от несовершеннолетних детей, после расторжения брака имеет право на общение с ними, принятие участия в их воспитании, обязан принимать участие в их содержании, решении вопросов получения детьми образования. Разъяснить сторонам, что родитель, с которым проживают дети, не должен препятствовать общению детей с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Предупредить ФИО1 и ФИО3, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. 

В случае не исполнения решения суда родителями добровольно, обязать службу судебных приставов 

<

адрес> ЧР исполнить решение суда в порядке, предусмотренным законодательством РФ об исполнительном производстве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ачхой-Мартановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись А.Я. Тагаев 

Копия верна: 

Судья А.Я. Тагаев