№ 2-225/17 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

18 мая 2017 г. г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: 

судьи Целованьевой Н.А., при секретаре судебного заседания Мартозине Р.Р., 

с участием: представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд к ответчикам с исковыми требованиями о взыскании в их пользу солидарно задолженности по кредитному договору.

При этом сослались на те обстоятельства, что 21.09.2012г. между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО3 был заключен 26.04.2012г. кредитный договор № на сумму 750 000 рублей, со сроком возврата не позднее 19.09.2017 года.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходно-кассового ордера № от 21.09.2012г.

Заемщик в нарушение кредитного договора № от 21.09.2012 г. свое обязательство по возврату кредита не исполняет. По состоянию на 22.03.2013 г. общая сумма задолженности по кредиту составляет 467 579 руб. 49 коп.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от 21.09.2012г. был заключен договор поручительства №п от 21.09.2012 г. - поручитель ФИО4.

В силу ст. 361, п. 1 ст. 363 ГК РФ, а также пунктов 1.1 и 3.1 договоров поручительства, поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика по кредитному договору № от 21.09.2012 г.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору был заключены следующие договора залога:

-договор залога автомобиля № от 21.09.2012г. (залогодатель ФИО4);

-договор залога автомобиля № от 21.09.2012 г. (залогодатель ФИО2);

-договор залога автомобиля № от 21.09.2012 г. (залогодатель ФИО3);

-договор залога автомобиля № от 21.09.2012 г. (залогодатель ФИО3);

Согласно ст. 337 ГК РФ, п. 1.2 вышеназванных договоров, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения. 

На требования Банка об исполнении кредитных обязательств ответчики не реагируют.

В связи с данными обстоятельствами и ссылаясь на законодательные нормы, истец просит суд:

1. расторгнуть кредитный договор № от 21.09.2012 г., заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО3.

2. взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ОАО КБ "Центр-инвест" 467 579 рублей 49 коп.

3. обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации имущества и передачи истцу ОАО КБ «Центр-инвест» вырученных от такой реализации денежных средств, а именно:

-автомобиль легковой LADA 211440, идентификационный номер №, год выпуска - 

<

данные изъяты>, модель/номер двигателя №, номер кузова - №, цвет - 

<

данные изъяты>, ПТС №, per. знак №.

Начальную продажную цену установить в размере оценочной стоимости определенной сторонами -150 000 руб.

-фургон цельнометаллический ГАЗ 2752, идентификационный номер №, год выпуска - 

<

данные изъяты>., модель/номер двигателя №, номер кузова - №, цвет - 

<

данные изъяты>, ПТС №, per. знак №.

Начальную продажную цену установить в размере оценочной стоимости определенной сторонами - 85 000 руб.

- автомобиль OPEL VIVIARO, идентификационный номер №, год выпуска - 

<

данные изъяты>, модель/номер двигателя №, номер кузова - №, цвет - 

<

данные изъяты>, ПТС №, per. знак №.

Начальную продажную цену установить в размере оценочной стоимости определенной сторонами - 600 000 руб.

-грузовой фургон ВИС 234900, идентификационный номер №, год выпуска - 

<

данные изъяты> модель/номер двигателя №, номер кузова - №,цвет - 

<

данные изъяты>, ПТС №, per. знак №.

Начальную продажную цену установить в размере оценочной стоимости определенной сторонами -290 000 руб.

4. взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» ФИО1 заявил ходатайство об отказе от искового заявления и прекращения производства по делу, порядок и правила отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что согласен с прекращением производства по делу, так как они погасили задолженность перед банком. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом о судебном заседании.

Выслушав представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: заявитель отказался от требований и отказ принят судом.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону, права сторон не нарушены, представитель истца, имеющий на основании доверенности право на отказ от иска в суде, представил письменное заявление о прекращении производства по делу, поддержанное им в судебном заседании, 

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, имеются основания для принятия от истца отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ПАО КБ «Центр-Инвест» ФИО1 от исковых требований к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору

Производство по гражданскому делу № 2-225/17г. по исковому заявлению Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский райсуд в течение 15 суток.

Судья: