Мотивированное 

решение

 изготовлено 13 июня 2023 года.

Дело № 2-2180/2023.

УИД 66RS0005-01-2023-001077-12

Решение

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Нуркеновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО17 к ФИО1, ФИО2 об определении долей в имуществе, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,

Установил:

ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО11 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указала, что 14.11.2013 вступила в брак с ФИО3 От брака имеет сына ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От первого брака у нее имеется сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании договора купли-продажи от 11.08.2016 в общую долевую собственность ими была приобретена ? доля в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> стоимостью 500 000 руб. Для приобретения указанного имущества был заключен договор займа на приобретение недвижимого имущества с ООО «ЦФР-Доминанта» от 11.08.2016 № ******. В счет погашения задолженности по данному договору займа супругами ФИО4 были направлены средства материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 руб. 11.05.2021 скончался ФИО3 Наследниками первой очереди, принявшими наследство, являются несовершеннолетний сын ФИО13., жена ФИО2 На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит определить доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, включить в состав наследства, открывшегося после ФИО3, 64/100 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, определить за ФИО2 14/100 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, за ФИО5 и ФИО1 по 11/100 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру за каждым, признать за ФИО14. 32/100 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

В судебное заседание истец ФИО15 его законный представитель ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления социальной политики № ****** по 

<

адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом, ФИО3 и ФИО6 вступили в брак 14.11.2013, что подтверждается копией повторного свидетельства о заключении брака III-АИ № ****** от 31.01.2023, выданного отделом ЗАГС Октябрьского района г. Екатеринбурга. После заключения брака ФИО6 присвоена фамилия ФИО4.

От брака супруги Иваненко имеют сына ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении I?-АИ № ****** от 26.03.2014, выданного ОЗАГС Октябрьского района г. Екатеринбурга.

Кроме того, ФИО2 является матерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

11.05.2021 ФИО3 скончался, о чем представлена копия свидетельства о смерти V-АИ № ******, выданного отделом ЗАГС г. Екатеринбурга. 

Согласно копии наследственного дела № ******, заведенного нотариусом ФИО7, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась ФИО2, действуя в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО18 

Как установлено судом, в период брака ФИО3 и ФИО2 по договору купли-продажи от 11.08.2016 приобрели в общую долевую собственность ? доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> стоимостью 500 000 руб.

Иная ? доли в праве собственности на то же жилое помещение была приобретена ФИО3 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 12.09.2008. 

Оплата по договору купли-продажи произведена супругами ФИО4 в том числе за счет денежных средств, полученных по договору займа № ****** от 11.08.2016, заключенному с ООО «ЦФР-Доминанта» в сумме 453 026 руб.

12.03.2015 ФИО2 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

Согласно ответу Клиентской службы (на правах отдела) в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 распорядилась средствами материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 руб., направив их на погашение задолженности по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «ЦФР-Доминанта».

В соответствии с копией нотариально удостоверенного обязательства от 24.08.2016 ФИО2 и ФИО3 обязались оформить вышеуказанное имущество в общую собственность супругов и их детей с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. 

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 10.03.2023 до настоящего времени право собственности на 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО2 (1/4 доли) и ФИО3 (3/4 доли). 

Из уведомления-письменного подтверждения о полном исполнении обязательств по договору займа от 21.01.2015, выданного ООО «ЦФР-Доминанта», сумма основного долга и проценты за пользование займом погашены ФИО2 и ФИО3 в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2016 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно ст. 10 того же Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на построенное жилье.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

При этом, учитывая изложенное, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счет которых она была приобретена. 

С учетом изложенного, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт приобретения супругами ФИО4 в период брака ? доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по возмездной сделке, а также оплаты полученного в целях приобретения указанного имущества займа за счет средств материнского (семейного) капитала, суд полагает наличие правовых оснований для определения долей супругов ФИО4 и их детей в праве собственности на квартиру с учетом ч. 4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а также положений статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Исходя из размера использованных средств материнского (семейного) капитала в целях приобретения ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, у каждого из членов семьи: ФИО3, ФИО2, ФИО19 ФИО1 возникла доля в праве общей долевой собственности в соответствии со следующим расчетом: 453 026 руб. / 500 000 руб. * 100% ? 4 = 22/100 от ? доли за каждым, то есть 11/100 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Доля каждого супруга в приобретенной в период брака доле составит 6/100 доли ((100-50-11*4) / 2), то есть 3/100 доли в праве собственности на всю квартиру.

Всего доля ФИО2, таким образом, составит в 

<

адрес> 14/100 доли (11/100+3/100). 

Доля ФИО3, подлежащая включению в состав его наследства, составит: 11/100+3/100+1/2 = 64/100 доли.

Поскольку наследство ФИО3 (64/100 доли в праве собственности на спорную квартиру) принято ФИО20. и ФИО2, то за истцом ФИО21. подлежит признанию 32/100 доли в порядке наследования после ФИО3 на 

<

адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО23 к ФИО1, ФИО2 об определении долей в имуществе, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности – удовлетворить.

Определить долю ФИО2 в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> размере 14/100.

Определить долю ФИО24 и ФИО1 в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> размере 11/100 за каждым.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 64/100 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО25 32/100 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий И.В. Сухнева