Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года 

<

адрес>

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

с участием прокурора Шлямина А.А.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску проку прокурора Пудожского района в интересах ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

В Пудожский районный суд обратился прокурор Пудожского района в интересах ФИО1 с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал») о взыскании задолженности по заработной плате, в обоснование иска указал, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства установлено, что МУП «Водоканал» своевременно не произведен расчет по заработной плате перед ФИО1, а именно допущена задолженность 

<

данные изъяты> Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате всего в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании прокурор поддержал иск частично по изложенным в нем основаниям, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за фераль и март всего в сумме 

<

данные изъяты>, поскольку заработная плата истцу за период с ноября 2016 года по январь 2017 года в сумме 

<

данные изъяты> выплачена. 

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Представитель ответчика - МУП «Водоканал» в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в ходатайстве просили рассмотреть дело без их участия, указали, что частично задолженность по щаработной плате перед ФИО1 погашена за период с ноября 2016 года по январь 2017 года в сумме 

<

данные изъяты>, сумма задолженности составляет за февраль и март 2017 года 

<

данные изъяты>, о чем представили справку. 

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. 

В соответствии с ч.3 ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.

Согласно ст.21 Трудового Кодекса РФ (далее – ТК РФ) ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. При этом работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (ст.22 ТК РФ).

В силу ст.136 ТК РФ заработная плата подлежит выплате не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. 

В судебном заседании установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с МУП «Водоканал» в качестве 

<

данные изъяты>, что подтверждается копией приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт не выплаты ответчиком всех причитающихся истцу сумм, наличие перед истцом задолженности по оплате труда (заработной плате), всего в размере 

<

данные изъяты> признано сторонами, согласуется с письменными материалами дела, и, с учетом положений ч.2 ст.68 ГПК РФ, признается судом установленным. Также об этом свидетельствует справка ответчика о том, что задолженность по заработной плате истцу составляет 

<

данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах, с учетом совокупности исследованных доказательств, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по оплате труда в размере 

<

данные изъяты> копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» в пользу ФИО1 заработную плату за 

<

данные изъяты>

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» в доход бюджета Пудожского городского поселения государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Копин С.А.