К делу № 2-646/18 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи 20.02.2018 г.

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Ефанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Бабухадия Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО НБ «ТРАСТ» о признании договора исполненным, прекратившим свое действие, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать ФИО1 исполнившей в полной мере свои обязательства по кредитному договору № от23.05.2014 года, заключённому между ней и Национальным Банком «ТРАСТ»; признать кредитный договор № от 23.05.2014 года заключенный между ФИО1 Н. Банком «ТРАСТ» - прекращенным.

В обосновании своих требований истец указала, что 23.05.2014 года между ПАО Национальным банком «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов банк «ТРАСТ», тарифах банк «ТРАСТ», а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 300 000,00 рублей; срок пользования кредитом 60 месяцев; процентная ставка по кредиту 29,00% годовых. В заявлении-анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. 13.05.2016 года Центральный районный суд города Сочи вынес заочное решение по гражданскому делу №2-2686/2016, взыскал с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 275 890, 74 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 959,00 рублей. Всего взыскано с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» денежные средства в общей сумме 281 849,74 рубля (двести восемьдесят одна тысяча восемьсот сорок девять рублей 74 копейки). Об указанном решении суда истец узнала лишь, когда с ее банковского счёта были списаны денежные средства по исполнительному производству судебным приставом- исполнителем. В свою очередь, она не обжаловала указанное заочное решение суда, и стала погашать задолженность в рамках исполнительного производства. 24.10.2017 года судебным приставом исполнителем Центрального РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 исполнительное производство окончено в связи с исполнением требования исполнительного документа были исполнены в полном объёме должником (копию постановления об окончании исполнительного производства прикладываю). В свою очередь, после выплаты полной суммы задолженности истцу стали поступать звонки из банка «ТРАСТ», о текущей задолженности. 

В судебном заседании истец, и ее представитель настаивали на удовлетворении иска, дали пояснения идентичные правовой позиции изложенной в иске. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны. 

Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Как следует из представленных доказательств, 23.05.2014 года между ПАО Национальным банком «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. 

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов банк «ТРАСТ», тарифах банк «ТРАСТ», а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 300 000,00 рублей; срок пользования кредитом 60 месяцев; процентная ставка по кредиту 29,00% годовых. 

13.05.2016 года Центральный районный суд города Сочи вынес заочное решение по гражданскому делу №2-2686/2016, взыскал с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 275 890, 74 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 959,00 рублей. Всего взыскано с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» денежные средства в общей сумме 281 849,74 рубля (двести восемьдесят одна тысяча восемьсот сорок девять рублей 74 копейки). 

По мнению истца, кредитный договор является прекращенным, в виду оплаты суммы долга по кредитному договору на основании решения суда. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согалсно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, договор кредита заключается на определенный срок в данном случае на 5 лет. 

При этом, взятые заемщиком денежные средства должны быть возвращены в установленный законом срок, тогда как согласно решению суда от 13.05.2016 года с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 275 890 руб. 74 коп. на дату – 14.03.2016 года.

Кроме этого указанным решением суда кредитный договор, не расторгнут, суду доказательств расторжения кредитного договора не представлено. 

Обязательства заемщика по уплате платежей в пользу банка, предусмотренных договором кредита, считаются исполненными с момента поступления соответствующих денежных средств на счет Банка.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлено доказательств, что ФИО1 исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору. Вместе с тем, сумма в размере 275 890 руб. 74 коп. является задолженность по кредитному договору на дату 13.05.2016 года. Срок действия кредитного договора до 23.05.2019 года. 

Таким образом, суд не может согласиться с мнением истца, о том, что она исполнила кредитный договор в полном объеме, а так же что кредитный договор является прекращенным, так как суду не представлено достаточных доказательств исполнения истцом условий кредитного договора. 

При таких обстоятельствах в удовлетворения иска следует отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО НБ «ТРАСТ» о признании договора исполненным, прекратившим свое действие, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Председательствующий судья 

Мотивированный текст решения изготовлен 22.02.2018 года.