Дело 2а-1639/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года г. Холмск 

Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при секретаре Севастьяновой Ю.М., с участием представителя административного истца – ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Сахалинской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Сахалинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год и пени, в обоснование иска указав, что согласно сведениям, представленным ГИБДД УВД Сахалинской области, в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ, ст.362 НК РФ, на имя административного ответчика зарегистрировано транспортное средство, по которому за административным ответчиком за 2016 год числится задолженность по исчисленному Инспекцией транспортному налогу в размере 38400 рублей.

В нарушение норм налогового законодательства РФ, административный ответчик не уплатил в установленный законом срок, исчисленный Инспекцией налог, за что ей была начислена пени в размере 178 рублей 88 копеек по транспортному налогу.

В адрес административного ответчика налоговым органом было направлено требование об уплате налогов, однако требование осталось без исполнения. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ №а-1350/2018г. с ФИО2 взыскана задолженность по налогу и пени в общей сумме 38578 рублей 88 копеек.

Определением мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Представитель административного истца ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что административная ответчица из года в год не оплачивает исчисленные налоги.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства (по двум адресам), судебными извещениями, которые возвращены в адрес суда оператором почтовой связи с отметками «Возвращено за истечением срока хранения, из-за неявки адресата», а также посредством телефонной связи, по имеющимся номерам телефона, однако до ответчика не дозвонились по причинам, названным оператором сотовой связи, о чем составлена докладная, что расценивается судом как умышленное уклонение от получения судебной корреспонденции, при обязанности, в силу Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», получать направленную в её адрес судебную корреспонденцию, что также свидетельствует о злоупотреблении ФИО2 своими процессуальными правами, что недопустимо в силу пунктов 3 и 4 ст.1, пункта 1 ст.10 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя административного истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не признавая их явку обязательной, в соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст.356 НК РФ, транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

Согласно ст.357 НК РФ, налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.363 НК РФ, действующей в период спорных правоотношений, транспортный налоги уплачиваются в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.2 ст.362 НК РФ, сумма транспортного налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база в силу п.1 ст.359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговая ставка, согласно п. ст.361 НК РФ, устанавливается законом субъекта РФ в зависимости от мощности двигателя и категории транспортных средств. 

Законом Сахалинской области «О транспортном налоге» от 29 ноября 2002 года № 377, в редакции, действовавшей на момент спорного правоотношения, установлена ставка транспортного налога для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт), в размере 150 рублей с каждой лошадиной силы.

Согласно материалам рассматриваемого дела, за ФИО2 в спорный период (2016 год) был зарегистрирован легковой автомобиль «TOYOTA CROWN» г/н № с мощностью двигателя 256 лошадиных сил.

По указанному транспортному средству налоговым органом за 2016 год исчислен транспортный налог в размере 38400 рублей (256 налоговая база х 150 налоговая ставка).

Согласно ст.52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (п.2).

В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.4).

В адрес налогоплательщика ФИО2 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на обязанность уплатить исчисленный по зарегистрированному за ней объекту налогообложения налог в установленные сроки.

Согласно ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно расчетов пени, представленных административным истцом, ФИО2 просрочено исполнение обязанности по уплате транспортного налога, в связи с чем начислена пени в размере 178 рублей 88 копеек.

Согласно ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете, либо налоговым органом, которым вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии со статьей 101.4 настоящего Кодекса. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В адрес налогоплательщика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом направлялось требование об уплате транспортного налога за 2016 год, а также начисленная пени (Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). 

Каких-либо нарушений положений ст.48 НК РФ по настоящему делу, судом не усматривается. 

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих расчеты и доводы истца, не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что установленные законом обязательства по уплате транспортного налога за 2016 год по транспортному средству «TOYOTA CROWN» г/н № административный ответчик ФИО2 добровольно не исполнила, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административных исковых требований истца о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 38400 рублей.

Представленные истцом расчеты пени по транспортному налогу исследовался судом и проверялся на правильность исчисления, в результате чего установлено, что расчет произведен верно, с использованием процентной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации в период взятый за расчет.

При указанных обстоятельствах, суд также взыскивает с административного ответчика, начисленную пени, в размере 178 рублей 88 копеек.

В соответствии со ст.ст.103, 111, 114 КАС РФ, в совокупности с нормами ст.ст.333.17-333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета МО «Холмский ГО» государственную пошлину в размере 1357 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Сахалинской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год и пени, удовлетворить.

Взыскать с Едапиной Зои В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Сахалинской области: задолженность по транспортному налогу за 2016 год по транспортному средству «TOYOTA CROWN» г/н №, в размере 38400 рублей, пени по транспортному налогу в размере 178 рублей 88 копеек, с перечислением указанных денежных средств на имя получателя: УФК по 

<

адрес> (Межрайонная ИФНС России № 2 по Сахалинской области), ИНН 

<

***>, КПП 650901001, ОКТМО 64754000, БИК 046401001, счет 40101810900000010000, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, КБК по транспортному налогу 18210604012021000110, КБК по пени по транспортному налогу 18210604012022100110.

Взыскать с Едапиной Зои В. государственную пошлину в доход бюджета МО «Холмский ГО» в размере 1357 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья П.Е. Фимушкин