Дело № 12-119-2019

РЕШЕНИЕ

г. Учалы 22 июля 2019 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, ее защитника – Бурангулова З.Т., при секретаре Суяргуловой Г.Р.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением ИГДПС ОГИБДД Отдела МВД Росси по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

ФИО1 с указанной жалобой обратилась в суд, мотивировав тем, что постановление ОГИБДД Отдела МВД Росси по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконно, по доводам изложенным в жалобе. Просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник доводы изложенные в жалобе поддержали, просили постановление отменить, производство по делу прекратить.

Инспектор ГИБДД будучи извещенным о времени судебного разбирательства, на заседание суда не явился.

Заинтересованное лицо ФИО2 пояснил, что при совершении маневра обгона в его автомобиль въехала автомашина под управлением ФИО1, которая начала маневр поворот налево. Он не заметил сигнал левого поворотника.

В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Исследовав материалы административного дела, суд находит постановление ИГДПС ОГИБДД Отдела МВД Росси по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с положениями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужил тот факт, что она ДД.ММ.ГГГГ в 12.40 час. в районе 

<

адрес>, управляя транспортным средством "Киа Рио", государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.2 Правил дорожного движения при совершении маневра поворот налево допустила столкновение с транспортным средством "Рено Дастер", государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

В ходе производства по данному делу факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 последовательно отрицался.

В своих объяснениях ФИО1 указывала на то что, она двигалась по левому ряду дороги, перед совершением маневра поворот налево снизила скорость включила левый указатель поворота, убедившись в отсутствии встречного транспорта начала поворот налево. В это время в левую переднюю часть ее автомобиля въехал автомобиль Рено Дастер под управлением ФИО2 При этом ФИО2 в своих объяснениях указывал на то, что он не заметил сигнал поворота впереди едущего автомобиля «Киа», пошел на обгон и произошло столкновение.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд находит недоказанным нарушение ФИО1 п.8.2 ПДД РФ, в связи с чем приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания в отношении ФИО1 штрафа в размере 500 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Мухаметкильдин Ф.М.