Дело № 2–1317/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новоалтайск 14 июня 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Калашниковой Е.Г.,

с участием помощника прокурора г. Новоалтайска Назаренко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

Требование обосновано тем, что 02.03.2017 в ночное время истец находился по адресу: АДРЕС в пивном баре БАР, где познакомился с ранее неизвестным лицом – ФИО2 В ходе беседы на улице ФИО2 неожиданно нанес ему удар кулаком по лицу, после чего он упал, а последний продолжал наносить ему удары по лицу и телу. Приехавшая «Скорая помощь» доставила его в Городскую больницу № 1, где его госпитализировали с диагнозом: ДИАГНОЗ. Согласно выводам заключения медицинской экспертизы АКБ СМЭ у истца имелись следующие телесные повреждения: ТЕЛЕСНЫЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ.

14.02.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула вынесено постановление по делу № 5-93/2018 о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства, при подаче иска, а затем в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом неоднократно принимались меры к его надлежащему извещению по всем известным адресам, в том числе месту регистрации, однако судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) разбирательство дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности. 

Будучи до настоящего времени зарегистрированным по указанному адресу, ответчик не обеспечил получение им корреспонденции предусмотренным Законом способом, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению. 

Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции рассматривается судом как его отказ от реализации своих процессуальных прав, предоставленных законом, на участие в судебном заседании и выражение своей позиции по предъявленному иску.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства и ответчика, для извещения которого судом были предприняты исчерпывающие меры. Оснований для назначения адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ суд не находит, поскольку место жительства и регистрации ответчика известно, однако последний уклоняется от получения почтовой корреспонденции.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению с учетом требований разумности, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 3 Всеобщей декларации прав человека и статьей 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, к числу наиболее значимых человеческих ценностей относятся жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 (в редакции от 6 февраля 2007 г.) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" указано, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула от 14.02.2018 следует, что 02 марта 2017 года около 05 часов 20 минут ФИО2, находясь возле бара БАР, расположенного по адресу: АДРЕС, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с ФИО1, на почве личных неприязненных отношений с целью причинения последнему телесных повреждений и физической боли, нанес не менее 1 удара кулаком по лицу, от чего ФИО1 упал на землю, после чего ФИО2 нанес не менее 4 ударов кулаками по голове, причинив своими действиями ФИО1 физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от ДАТА, своими противоправными, умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде: ТЕЛЕСНЫЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ. Эти повреждения не причинили вреда здоровью. Все вышеуказанные повреждения образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, возможно от ударов кулаками, ногами постороннего человека. По давности вышеуказанные повреждения могли быть причинены 02.03.2017, при этом исключено их образование при падении потерпевшего с высоты собственного роста и не характерно их причинение собственной рукой потерпевшего.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула от 14.02.2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Истец указывает на то, что какой-либо материальной компенсации причиненного ему вреда он от ответчика не получил, обратного ответчиком не доказано (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 2, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Проанализировав представленные в дело доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в результате преступных действий ответчика, истцу были причинены телесные повреждения, причинившие физическую боль. 

Суд, принимая во внимание обстоятельства причинения истцу вреда, степень его физических и нравственных страданий, факт причинения вреда умышленными действиями ФИО2 и факт отсутствия с его стороны действий, направленных на возмещение вреда, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей

По общему правилу, предусмотренному частью первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем со ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, судебные расходы в сумме 300 рублей, всего взыскать 5 300 рублей. 

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ж.Г. Токарева

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2018.

.

.

.

.

. 

.

.

.

.

.

.

. 

.

.

.