№ 12-304\25

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва 12 марта 2025 года

Судья Люблинского районного суда г.Москвы Маслов А.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, *** года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

...> на постановление инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве от 30.01.2025 года № 1881007723035025484, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей 

Проверив представленные материалы, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве от 30.01.2025 года № 1881007723035025484 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, в которой ссылается на то, что постановление является незаконным и необоснованным, так как нарушений не допускал.

ФИО1 доводы жалобы поддержал

Проверив материалы настоящего дела, изучив приведенные доводы указанной жалобы, выслушав заявителя, находит основания для отмены постановления должностного лица по следующим основаниям.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

В силу п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Согласно перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств запрещается эксплуатация транспортных средств, в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации (п. 7.18).

В силу ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно постановлению должностного лица ФИО1 30.01.2025 года в 11 часа 45 минут, по адресу: 

<

...> в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, двигался на транспортном средстве *** государственный регистрационный знак ***, с техническими неисправностями (условиями), при которых его эксплуатация запрещена, а именно: внесены изменения в конструкцию.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, в том числе должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

 Указанные выше обстоятельства должностное лицо посчитал надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела. Однако с таким выводом согласиться нельзя, поскольку он сделан без надлежащей проверки всех обстоятельств.

Наличие события правонарушения должностным лицом надлежащим образом проверено не было.

По материалам дела имеется постановление ст. оперуполномоченного ОМВД по району Соколиная гора г.Москвы от 01.02.2025 года из которого следует, что согласно исследования ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве транспортное средство изменению не подвергалось.

При таких обстоятельствах, в данном случае событие вмененного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, отсутствует.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, обжалуемые постановления нельзя признать законными и обоснованными. Данное постановление должностного лица, решение судьи районного суда подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве от 30.01.2025 года № 1881007723035025484, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей –отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья