Дело 2-3620/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Марковой И.Г.,

при секретаре Куликовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, отдельных периодов, назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (далее по тексту – УПФР в 

<

адрес>), с учетом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, с окончательной редакцией ДД.ММ.ГГГГ о признании незаконным и отмене решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», возложении на ответчика обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога-воспитателя Средней общеобразовательной школы № 

<

адрес> (далее по тексту школа №), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности пионервожатой в Средней общеобразовательной школе № 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности пионервожатой в средней школе № 

<

адрес>, возложении на ответчика обязанности назначить пенсию с даты первоначального обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», однако ответчиком в назначении пенсии было отказано, в связи с отсутствием необходимого специального стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Полагает решение УПФР в 

<

адрес> незаконным, в связи с тем, что стажа для назначения страховой пенсии у неё достаточно. Педагогический стаж подтвержден записями в трудовой книжке, а также документами, представленными из образовательных учреждений. 

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2, действующий на основании доверенности 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные требования поддержали в объеме и по основаниям, указанным в иске и пояснениям к иску. (том 1 л.д. 236-237, 239-242, том 2 л.д. 4-8, 32-35)

Представитель ответчика УПФР в 

<

адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом предоставлено достаточно доказательств осуществления педагогической деятельности в спорные периоды, которые в УПФР в 

<

адрес> ранее не предоставлялись, однако просила требования по периоду с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить по ДД.ММ.ГГГГ, а не как заявлено в иске по ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель третьего лица – школы №, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Кроме того, в судебном заседании по инициативе истца допрошены свидетели:

ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО6 – сотрудники школы №, которые сообщили, что в 1990 году ФИО1 принята пионервожатой в школу №, осуществляла деятельность по организации работы с пионерами, а также являлась педагогом-воспитателем. 

ФИО6 сообщил, что являлся в 1990 году пионервожатым в школе №. В силу своей деятельности участвовал в различных мероприятиях пионервожатых, где присутствовала ФИО1 как пионервожатая школы №.

ФИО6 показала, что в 1990-1992 годах являлась сотрудником Челябинского металлургического комбината. ФИО1, как пионервожатая школы № организовывала на комбинате экскурсии для пионеров. Имел место пропускной режим на комбинат с оформленным письмом директора школы, в котором обязательно указывалось лицо, сопровождающее пионеров. Директор школы № указывал сопровождающей детей - пионервожатую ФИО1

Суд, выслушав истца, представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно части 1 статьи 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьёй 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ Правительством Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ принято постановление № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Согласно подпункту «м» пункта 1 данного постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учётом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьёй 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьёй 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учёта соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона ФИО6 «О государственных пенсиях в ФИО6», утверждённый постановлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей даёт право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учёта соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых даёт право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учёта периодов педагогической деятельности, имевшей место до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, учёт периодов такой деятельности, имевшей место до ДД.ММ.ГГГГ, производится в соответствии с постановлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства». Этим постановлением было предписано назначать пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения по перечню организаций и должностей согласно приложению, в частности учителям и другим работникам просвещения при стаже работы по специальности не менее 25 лет (подпункт «а» пункта 1 постановления). Этим же постановлением (пункт 7) было утверждено Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения.

Как установлено в абзацах 4 и 5 пункта 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утверждённого постановлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в пункте 1 названного положения, засчитывается также работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых; время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

При этом согласно пункту 4 названного положения время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 этого же положения, засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим положением, приходилось на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на льготную пенсию.

Из приведённых нормативных положений следует, что устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определённой профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идёт о педагогической деятельности в учреждениях для детей). При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Так, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, непосредственно осуществлявшие не менее 25 лет педагогическую деятельность в определённых должностях и в определённых учреждениях для детей, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых даёт право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» (том 1 л.д.41-45).

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в 

<

адрес>, рассмотрев вопрос реализации пенсионных прав застрахованного лица, установил, что в стаж ФИО1 на соответствующих видах работ по п. 19 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» может быть зачтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя русского языка в школе №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя русского языка в школе №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя русского языка в школе № (за исключением отпусков без сохранения заработной платы), которые не подлежат включению в специальный стаж. 

С учетом указанного выше периода, специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, составил 22 года 09 месяцев 01 день.

Этим же решением УПФР в 

<

адрес> установлены периоды, которые не могут быть зачтены в стаж на соответствующих видах работ по п. 19 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», а именно:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве педагога-организатора школы №, так как наименование должности не соответствует Спискам;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве вожатой школы №, так как наименование должности не соответствует Спискам.

На основании изложенного, и имеющихся в распоряжении УПФР в 

<

адрес> документов относительно стажа ФИО1 и рода выполняемой ею работы, принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ (том 1 л.д. 35-40, л.д.251-252).

Разрешая требования ФИО1 о неправомерном исключении из специального стажа, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», спорных периодов работы, суд принимает во внимание, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла деятельность в должности педагога-воспитателя школы №, что подтверждается приказом № пар.9 школы № о принятии ФИО1 на должность педагога-воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 127), карточкой-справкой бухгалтерии за 1990-1991 учебный год, в которой указана должность ФИО1 как педагог-воспитатель (том 1 л.д. 222), письмом-справкой № от ДД.ММ.ГГГГ из школы №, согласно которой в тарификации за 1990-1991 год должность педагога-организатора отсутствовала (том 1 л.д. 220).

Таким образом, у суда не возникает сомнений в том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась педагогом-воспитателем в школе №, то есть осуществляла педагогическую деятельность на основании п. 1 Списка № от ДД.ММ.ГГГГ. Указание в трудовой книжке о приме на работу ФИО1 в тот период в качестве педагога-организатора на основании приказа № пар.9, суд находит не корректной, поскольку данный приказ имеет наименование должности ФИО1 как педагог-воспитатель. 

Не вызывает сомнений у суда и то, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась пионервожатой в школе №, о чем свидетельствуют тарификация за указанный период ФИО1 как пионервожатой (том 1 л.д. 221, 224), справкой № от ДД.ММ.ГГГГ школы № о том, что ФИО1 в спорный период являлась пионервожатой (том 1 л.д. 146), карточкой-справкой бухгалтерии, где значится аналогичная должность ФИО1 (том 1 л.д. 223)

Нашло в судебном заседании подтверждение то обстоятельство, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляла деятельность пионервожатой в школе №, что соответствует представленным документам: записи в трудовой книжке ФИО1 (том 1 л.д. 17), карточкой-справкой бухгалтерии (том 1 л.д. 215-218), справкой о заработной плате ФИО1 в школе № (том 1 л.д. 65, 155). 

Как следует из пункта 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утверждённого постановлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», возможность включения в стаж работы учителей и других работников просвещения, периодов работы в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых имелась при наличии у работников просвещения стажа педагогической деятельности в учреждениях, организациях и должностях, предусмотренных действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ Перечнем учреждений, организаций и должностей, работа в которых даёт право на пенсию за выслугу лет, утверждённым тем же постановлением.

Поскольку в период действия Перечня учреждений, организаций и должностей, работа в которых даёт право на пенсию за выслугу лет, утверждённого постановлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» (до ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 в учреждениях, органах и должностях, работа в которых даёт право на пенсию за выслугу лет, установленных названным перечнем, работала, а именно педагогом-воспитателем школы №, соответственно ФИО1 имела педагогический стаж до 1994 года, ответчик необоснованно не включил спорные периоды работы в педагогический стаж.

Вместе с тем, исходя из вышеизложенного, включению в специальный стаж работы ФИО1 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности пионервожатой в средней школе № 

<

адрес>, подлежит включению по ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящим судебным постановлением в специальный стаж истца дополнительно включены вышеуказанные периоды, которые в совокупности с имеющимся у ФИО1 специальным стажем составляют более 25 лет, в связи с чем, требование о признании незаконным решения начальника УПФР в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии по старости, является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, установленных действующим законодательством, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, при этом днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. 

Так как с заявлением о назначении пенсии по старости ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, при этом на указанную дату она выработала стаж, необходимый для назначения пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», в назначении пенсии было неправомерно отказано, то требование в части возложения на ответчика обязанности назначить пенсию с даты первоначального обращения – с ДД.ММ.ГГГГ, также подлежит удовлетворению.

Признавая незаконным решение ответчика решение № от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает изменения, внесенные решением ответчика за тем же числом и под тем же номером, расценивая их как дополнения к основному решению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Указанная норма пенсионного законодательства предоставляет право пенсионному органу устранить выявленные ошибки путем принятия иного решения, что допустимо и на стадии оценки пенсионных прав обратившегося за пенсией лица.

Правилами ведения пенсионной документации, утвержденными приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 616h, регулируются вопросы документального оформления действий территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляемых при назначении страховой пенсии.

В пункте 2 Правил предусмотрен перечень документов, которые оформляются территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации при установлении и выплате пенсий, среди которых решение об отказе в установлении (выплате) пенсии, решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсии.

Учитывая изложенное, ответчик, обнаружив ошибку в подсчете специального стажа истца, вправе был ее исправить, путем принятия иного решения, отличного по своему содержанию от первоначального. В связи с изложенным, суд, признавая незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ (том л.д. 35-40), рассматривал указанное решение в том числе и с учетом данных, внесенных решением от того же числа и с таким же номером (том 1 л.д. 251-252). 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12,193,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, отдельных периодов, назначении пенсии - удовлетворить частично.

Признать незаконным решение начальника УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ФИО1 страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> включить ФИО1 в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога-воспитателя Средней общеобразовательной школы № 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности пионервожатой Средней общеобразовательной школы № 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности пионервожатой Средней школы № 

<

адрес>.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> назначить ФИО1 пенсию по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований ФИО1 – отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в № областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий п/п Маркова И.Г. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий п/п Маркова И.Г. 

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья И.Г. Маркова

Секретарь О.А. Куликова