РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ

по делу № 2-3990/2021

УИД 63RS0045-01-2021-005157-51

21 июля 2021 года г. Самара

Промышленный районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Фоминой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского банка «ПАО Сбербанка России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и облуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Договор между сторонами заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора банком заемщику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

В соответствии с пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка по договору определена в размере 17,90 % годовых. 

В соответствии с пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиков всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы пророченного основного долга в полном объеме. Неустойка по договору определена в размере 35,80 % годовых. 

Платежи по кредиту заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила сумму в размере: 428 901 руб. 56 коп. (414 537 руб. 40 коп. просроченный основной долг, 14 364 руб. 16 коп. – неустойка).

Истец просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитной карте № в размере 428 901 руб. 56 коп. 1

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования истца признал полностью, пояснив, что кредит перестал погашать в связи с затруднительным материальным положением. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска по ст.173 ГПК РФ, письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Статья 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с нормами ст. ст. 434-435, 438 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны равны в предоставлении доказательств, бремя доказывания лежит исключительно на сторонах. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «ПАО Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии в размере лимита кредита-200000 руб. под 17, 9 % годовых (эмиссионный контракт №), состоящий из заявления заемщика на получение кредитной карты, Информации о полной стоимости кредита, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты.

Во исполнение заключенного договора банком заемщику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

В соответствии с пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка ( 35, 8 %) в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиков всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы пророченного основного долга в полном объеме.. 

Обязательства по предоставлению денежных средств банком заемщику были исполнены, однако ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия эмиссионного контракта, платежи производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 

Определением мирового судьи судебного участка № 45 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 21 января 2021 года судебный приказ от 18 марта 2020 года по гражданскому делу № 2-481/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитной карте № в размере 480235 руб.16 коп. отменен и отозван с исполнения. 

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (по почтовому штемпелю на конверте).

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 428 901 руб. 56 коп. (414 537 руб. 40 коп. просроченный основной долг, 14 364 руб. 16 коп. – неустойка).

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор, расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено. 

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения не имеется.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 489 руб. 02 коп., с зачетом в силу п. 7 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ госпошлины, оплаченной при подаче банком заявления о вынесении судебного приказа (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского банка «ПАО Сбербанка России» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 428901 руб. 56 коп. (просроченный основной долг-414537 руб. 40 коп., неустойка за просрочку обязательства-14364 руб.16 коп.) и расходы по оплате пошлины в размере 7489 руб. 02 коп., а всего 436390 руб. (четыреста тридцать шесть тысяч триста девяносто рублей) 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме составлено 28 июля 2021 года.

Председательствующий: подпись С.Н. Ланских

==