2а-1142/2025

03RS0024-01-2025-001929-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М., 

при секретаре Галиной А.В., 

с участием прокурора Билаловой Р.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела Министерства внутренних дел по Баймакскому району Республики Башкортостан ФИО2 к ФИО4 ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

установил:

Начальник отдела МВД России по Баймакскому району ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО4 ФИО1 В обоснование заявления указано, что ФИО4 ФИО1 осужден Сибайским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части по приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ Решением Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: обязать являться в ОВД один раз в месяц для регистрации; запретить пребывать вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23 часов до 6 часов, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности; запретить выезд за пределы 

<

адрес>, без разрешения органа осуществляющего административный надзор.

Решением Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД для регистрации 2 раза в месяц.

Так, ФИО1 P.M. находясь под административным надзором в течение одного года, совершил административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, и против порядка управления, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности постановлением заместителя начальника полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО5 по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, за несоблюдение обязанности административного надзора, предусмотренное ФЗ №, и назначено наказание в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности постановлением заместителя начальника полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО5 по ст. 20.21 КоАП РФ, за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности постановлением заместителя начальника полиции Отдела МВД России 

<

адрес> майора полиции ФИО6 по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, за распитие в общественном месте спиртной продукции, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 часов, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности постановлением заместителя начальника полиции Отдела МВД России 

<

адрес> майора полиции ФИО6 по ст. 20.21 КоАП РФ, за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности постановлением заместителя начальника полиции Отдела МВД России 

<

адрес> майора полиции ФИО6 по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, за мелкое хулиганство, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 14.55 часов, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 P.M. по месту жительства характеризуется посредственно, не женат, детей нет, живет на случайные заработки, трудолюбивый, общительный, не агрессивный, склонен к обману, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб на него не поступало.

В целях предотвращения совершения ФИО1 P.M. новых преступлений и правонарушений, на основании ч.З ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главы 29 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение административного надзора, а именно в виде запрета посещения мест, в которых осуществляется реализация спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, магазины).

От представителя административного истца Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО8 поступило заявление, которым она иск поддерживает полностью, просит рассмотреть дела без её участия.

Административный ответчик ФИО1 просил рассмотреть иск без его участия, против удовлетворения заявления не возражал. 

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО3, полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. 

Из материалов дела следует, что ФИО4 ФИО1 осужден Сибайским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части по приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ

За время нахождения по административным надзором в течение одного года ФИО1 неоднократно привлечен к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ оо ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 Ко АП РФ.

Согласно представленной бытовой характеристике, выданной о.и. главы Администрации СП Мукаосвский сельский совет от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, не женат, детей нет, живет на случайные заработки, трудолюбивый, общительный, не агрессивный, склонен к обману, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб на него не поступало.

Таким образом, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, личность административного ответчика, а также сведения о поведении административного ответчика, который три раза в течение одного года в период срока административного надзора привлекался к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений, суд полагает предъявленные требования начальника Отдела МВД России по Баймакскому району ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они направлены на предупреждение в дальнейшем возможности совершения ФИО1 противоправных действий, а потому установленный административный надзор в отношении административного ответчика подлежит дополнению административным ограничением, указанными в административном иске.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Баймакскому району ФИО2 подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Баймакскому району ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО4 ФИО1, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, дополнительное административное ограничение административного надзора, а именно в виде запрета посещения мест, в которых осуществляется реализация спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, магазины).

Начало срока дополнения административных ограничений ФИО1 исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Судья: (подпись) Л.М. Янтилина. 

Копия верна. Судья: Л.М. Янтилина.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2025 года