РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ким Ю.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указав, что истцом с ответчиком был заключен договор №В968/2016 от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» члена кредитно потребительского кооператива «Далькредит», согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ, 150 000 – ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ) на срок 12 месяцев с начислением компенсации за пользование личными сбережениями в размере 0,25% годовых. Ответчиком выплачена компенсация в размере 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате личных сбережений с учетом компенсации. Ответа на претензию не последовало, до настоящего времени денежные средства не выплачены. Просит взыскать с ответчика личные сбережения в сумме 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик КПК «Далькредит» свое представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушая дела не обращался.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О кредитной кооперации» определено понятие привлеченные средства – денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ст. 3 Закона «О кредитной кооперации» деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (ст. 4 Закона «О кредитной кооперации»).

В соответствии с ст. 30 Закона «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между членом кооператива ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Далькредит» был заключен договор передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» №.

Согласно п. 3.1.3 договора Пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 

<

данные изъяты> в день заключения настоящего договора. Минимальный размер передаваемых личных сбережений при заключении настоящего договора не может быть менее 

<

данные изъяты>. В случае невнесения указанной суммы, договор считается незаключенным. 

Пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений, за исключением трех последних месяцев действия настоящего договора. Минимальная сумма одного пополнения не может быть меньше трех тысяч рублей.

В соответствии с п. 3.2.1 договора за пользование личными сбережениями по договору Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений в размере 18 % годовых.

Компенсация начисляется ежеквартально со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день окончания срока действия настоящего договора включительно. 

Личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с п. 3.3 настоящего договора.

Согласно п. 3.2.5 Пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока действия договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении досрочно расторгнуть договор. В этом случае компенсацию за пользование личными сбережениями составит 0,25 % годовых, о ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчету. Сумма излишне выплаченной пайщику компенсации, после перерасчета, удерживается кооперативом из суммы личных сбережений, подлежащей возврату.

ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства в размере 

<

данные изъяты> переданы ФИО1 в КПК после подписания договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в качестве довложения по договору В968/2016 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в качестве довложения по договору В968/2016 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в качестве довложения по договору В968/2016 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.3.3. договора, в случает отсутствия заявления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, предоставленного кооперативу в соответствии с п. 3.3.1., со дня, следующего за датой окончания срока действия настоящего договора, компенсация за пользование личными сбережениями не начисляется. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с письменным заявлением о возврате личных сбережений по договору передачи личных сбережений и причитающихся процентов.

В период действия договора ответчиком в пользу истца выплачена сумма компенсации в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается сберегательной книжкой. 

До настоящего времени сумма сбережений истца и процентов по ним в полном объеме не возвращена.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора о передаче личных сбережений, не возвратил истцу сумму переданных по договору личных сбережений в размере 

<

данные изъяты>, в связи с чем требования истца в части взыскания указанной суммы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма переданных по договору личных сбережений в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен перечень случаев осуществления компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Истец в обоснование причинения ему морального вреда ссылается на Закон «О защите прав потребителя».

Однако, из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Суд полагает, что на правоотношении, возникшие между истцом и ответчиком Закон «О защите прав потребителей» не распространяется, поскольку данные правоотношения возникли из членства истца в кооперативе, а не из правоотношений по оказанию кооперативом услуг. 

Истцом каких-либо доказательств в подтверждение причиненных нравственных или физических страданий действиями ответчика, суду не представлено. В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в бюджет муниципального образования городской округ «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья Ю.В. Ким

Мотивированное решение изготовлено 16.10.201