№ Дело № 2а -890/2019

Решение

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года 

<

адрес> 

<

адрес>

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сычевой Е.Е., 

при секретаре Копыловой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> лошадиных сил, № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ на срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ на срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 

<

данные изъяты> на срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, задолженность до настоящего времени не погашена. Ответчице были начислены пени в общем размере 

<

данные изъяты> руб. Административному ответчику были направлены требования № №, №, которые до настоящего времени не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 

<

адрес> судебного района вынес судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу МИФHC России № по 

<

адрес> задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу в сумме 

<

данные изъяты> руб., который был отменен по заявлению последней. Просил взыскать с ответчицы задолженность по налогам, пене в сумме 

<

данные изъяты> руб. из них: по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> руб., по пене по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает следующее. 

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 24-КЗ "О транспортном налоге" на территории 

<

адрес> введен транспортный налог, который определяет ставки, порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, на имя административного ответчика зарегистрировано транспортное средство: "Тойота Ипсум", государственный регистрационный номер N В550ЕО125, в связи с чем, в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком транспортного налога.

Поскольку сведений о снятии с учета указанного транспортного средства не имелось, с учетом мощности двигателя указанного транспортного средства и налоговой ставки, установленной в соответствии с пунктом 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 24-КЗ "О транспортном налоге", налоговой инспекцией ответчику начислен транспортный налог за указанное транспортное средство за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей и за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Обязанность по уплате транспортного налога в полном объеме не была исполнена С. в установленные законом сроки, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в ее адрес заказным письмом направлены требования: N 25443 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком на отправку заказных писем с отметкой отделения почтовой связи о принятии почтовой корреспонденции 506308 от ДД.ММ.ГГГГ, N 33792 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком на отправку заказных писем с отметкой отделения почтовой связи о принятии почтовой корреспонденции 183610 от ДД.ММ.ГГГГ, N 10146 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком на отправку заказных писем с отметкой отделения почтовой связи о принятии почтовой корреспонденции 183610 от ДД.ММ.ГГГГ, N 17658 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком на отправку заказных писем с отметкой отделения почтовой связи о принятии почтовой корреспонденции 183610 от ДД.ММ.ГГГГ, № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком на отправку заказных писем с отметкой отделения почтовой связи о принятии почтовой корреспонденции 506308 от ДД.ММ.ГГГГ, № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком на отправку заказных писем с отметкой отделения почтовой связи о принятии почтовой корреспонденции 506308 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ и. о. мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи.

Сведений об исполнении ответчиком в полном объеме требований налогового уведомления и налогового требования в материалы дела, а также самим ответчиком, не представлено.

Давая оценку указанным обстоятельствам и учитывая вышеназванные положения закона, суд признает требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчет сумм подлежащих уплате налогов, представленный административным истцом, ответчиком не оспорен и признается правильным.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ФИО1 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН № проживающей 

<

адрес>, в пользу межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, сумму задолженности по налогам, пене в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из них: по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> руб., по пене по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Сумма задолженности подлежит уплате на счет получателя: УФК по 

<

адрес> (Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>) ИНН № №, номер счета № в Дальневосточное ГУ Банка России 

<

адрес>, БИК № ОКТМО №. КБК по транспортному налогу №. КБК по пене по транспортному налогу №. 

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН №, проживающей 

<

адрес> государственную пошлину в местный бюджет в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение в течение месяца, с момента изготовления в окончательной форме, может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд, с подачей апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Председательствующий Е.Е. Сычева