Дело № 2-233/ 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019г. пгт.Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

при секретаре Кацаповой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «Югория», ООО «Логг» о признании договора цессии недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Микрофинансовая организация «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в сумме 5000 руб. В соответствии с условиями договора займа, общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа. В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Право требования согласно п.1 Договора цессии возникло из договора займа заключенного между должником и ООО «Микрофинансовая организация «

<

данные изъяты>»

Просили взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность в размере 5000 руб. сумму основного долга, 27360 руб. сумму неуплаченных процентов, 1170,80 руб. расходы по оплате государственной пошлины, всего 33530,80 руб.

Ответчик по первоначальному иску истец по встречному ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» о признании недействительным договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>». В заявлении указав, что в договоре займа не содержится условия, в соответствии с которым микрофинансовая организация была бы наделена полномочиями по передаче прав требования по указанному договору третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление микрофинансовой деятельности, а также, принимая во внимание, что в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих согласие Должника на передачу микрофинансовой организацией прав требования по договору займа Заявителю, считает, что у Заявителя не возникло право требования взыскания задолженности по договору займа с Должника, в связи, с чем законных оснований для удовлетворения исковых требований Заявителя к Должнику не имеется, сделки по Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО Микрофинансовая организация « Джет Мани Микрофинанс» и ООО «

<

данные изъяты>» и по Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Заявителем и ООО «

<

данные изъяты>» являются ничтожными. Более того, в п.8 (адреса и реквизиты сторон) Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «

<

данные изъяты>», в графе Цессионарий ООО «

<

данные изъяты>» указан неверный юридический адрес ООО «

<

данные изъяты>»-

<

адрес> Однако в карточке предприятия ООО « 

<

данные изъяты>» и в выписке из ЕГРЮЛ ООО «

<

данные изъяты>» указан настоящий юридический адрес ООО «

<

данные изъяты>» - 

<

адрес> Считает, что только по этому признаку указанный Договор цессии составлен в нарушение закона и должен быть признан судом недействительным.

Далее, в п.9 Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» в графе Цедент ООО «

<

данные изъяты>» вновь указан тот же неверный юридический адрес, к тому же в графе Цессионарий ООО «

<

данные изъяты>» также указан неверный юридический адрес- 

<

адрес>. В материалах дела имеются реквизиты ООО «

<

данные изъяты>» ( прилагаю), где юридический адрес указан-

<

адрес>. Считает, что и этот Договор цессии составлен существенными нарушениями закона и должен быть признан судом недействительным.

Просит суд признать Договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» не действительным, отказать заявителю ООО «Югория» в исковых требованиях в полном объеме.

Определением Козульского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечено ООО «

<

данные изъяты>».

Определением Козульского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО Микрофинансовая организация «

<

данные изъяты>».

Истец по первоначальному иску ответчик по встречному иску Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, согласно искового заявления просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик по первоначальному иску истец по встречному ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно, просила об отложении дела, однако доказательств подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание не представила, а так же с учетом разумных сроков рассмотрения дела и того, что ФИО1 была извещена заблаговременно о дате судебного заседания, ходатайства об отложении судебных заседаний ею заявлялись неоднократно, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в её отсутствие.

Ответчик ООО «Логг» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно.

Третье лицо ООО Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.12.2015г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № в соответствии, с которым ответчику был предоставлен займ в размере 5000 руб. 00 коп. 

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа №, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, на сумму займа начисляются проценты по ставке 693,50% годовых, что составляет 1,90% в день, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа №, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» в полном объеме выполнило обязательства по договору, предоставив ответчику заем в сумме 5000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ, ООО «

<

данные изъяты>» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Согласно реестра уступаемых прав требования, приложение N 1 к договору цессии, в том числе по договору заключенному с ФИО1

С момента перехода прав требований по данному кредитному договору от ООО «

<

данные изъяты> к ООО «Югорское коллекторское агентство» до настоящего времени ФИО1 гашение задолженности не производила.

Таким образом, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме основного долга 5000 рублей является обоснованной и подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Югория».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключенных в четвертом квартале 2015 года потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 1 месяца и суммой до 30 000 руб., среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 679,979%, а предельное значение полной стоимости потребительского займа - 906,639%.

Поскольку проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. начислены без учета положений ч.11 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суд полагает необходимым произвести перерасчет процентов за пользование займом за данный период. Проценты за пользование займом за период с 07.12.2015г. по 20.09.2016г. (288 дней) составляют 26753 рубля 27 копеек (5000 руб. х 679,979% х 288 дней х 1/366) 

При таких обстоятельствах, требования иска подлежат частичному удовлетворению в сумме основного долга 5000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 07.12.2015г. по 20.09.2016г. в сумме 26753 рубля 27 копеек.

В остальной части требований иска следует отказать. 

Рассматривая встречные исковые требования ФИО1 к ООО «Югория», ООО «Логг» о признании договора цессии недействительным, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 2 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Это означает, что уступка прав кредитора по договору с физическим лицом - потребителем лицу, не являющемуся кредитной организацией и не обладающему лицензией на осуществление банковских операций, допускается, если это предусмотрено специальным законом или кредитным договором.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа №, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

Данное условие индивидуальных условий договора потребительского займа не оспорено истцом-ответчиком и не признано недействительным в судебном порядке. Об изменении кредитного договора, заключенного в форме договора присоединения, истец не заявлял.

При таких обстоятельствах сделка уступки права требования по договору потребительского займа не может быть признана недействительной, поскольку не противоречит закону и содержанию договора займа. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу что встречные исковые требования ФИО1 к ООО «Югория», ООО «Логг» о признании договора цессии недействительным не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ООО «Югория» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1152 рубля 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично, исковые требования встречного искового заявления ФИО1 к ООО «Югория», ООО «Логг» о признании договора цессии недействительным оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 5000 рублей сумму основного долга, 26753 рубля 27 копеек проценты, возврат государственной пошлины 1152 рубля 60 копеек, а всего взыскать 32905 (тридцать две тысячи девятьсот пять) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья: О.В. Чижикова

Мотивированное решение изготовлено: 11.03.2019г.