к делу № 1-24/2021 г. (1-184/2021 г.) 

УИД 23RS0035-01-2020-001717-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская Новопокровского района 23.03.2021 года

Краснодарского края 

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Некрут К.А., при секретаре судебного заседания Зуенковой Т.А., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Новопокровского района Краснодарского края Завальнюка Ю.А., 

подсудимого ФИО2, защитника Хорошилова Д.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО2, на участке местности, расположенном на удалении 3 км 200 метров в южном направлении от знака дорожной разметки «Новопокровская», расположенного в 180 метрах в южном направлении от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> №, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, сорвал для собственного употребления верхние части растения дикорастущей конопли. После чего ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, поместил наркотическое средство марихуана массой 12,95 грамм в полимерный пакет, положив его в правый карман, надетых на нем шорт, и хранил там же, тайно, нося при себе до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 57 минут по 16 часов 10 минут, на участке местности, в 50 метрах в южном направлении от магазина «Салют», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно заключения эксперта экспертно-криминалистического отдела ОМВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета, изъятая у ФИО2 является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 1100 С, составила 12,88 грамма. Первоначальная масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 1100 С, с учетом израсходованного при проведении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 12,95 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером наркотического средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании (с учётом оглашённых показаний) вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут на удалении 3,2 км от границ населённого пункта 

<

адрес> в стороне Кировского стана с дикорастущего куста растения конопля сорвал верхние части, для личного употребления путем курения, которые поместил в правый карман своих шорт. Затем ФИО2 на велосипеде поехал в магазин на 

<

адрес>, где был остановлен сотрудником ГИБДД, который сделал ему замечание по поводу нарушения им Правил дорожного движения, предложив ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Перед тем как присесть в служебный автомобиль сотрудники полиции, с участием понятых, провели его личный досмотр, против которого он не возражал. При этом он сообщил сотрудникам полиции, что у него при себе имеется наркотическое средство конопля, достав из своего правого кармана листья сорванной им конопли. Сотрудники полиции упаковали листья конопли в полиэтиленовый пакет. На вопросы полицейских он пояснил, что листья конопли он нарвал для своего личного употребления ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут в районе 

<

данные изъяты> стана в 

<

адрес>. После чего сотрудник полиции произвел смывы с его правой и левой руки, с помощью ватных дисков и спиртового раствора, после чего ватные диски со смывами были упакованы в полимерные пакеты.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 119-123), оглашенными в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, данными им в ходе дознания, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 в районе 

<

адрес>. Перед личным досмотром ФИО2 сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся, изъятые из гражданского оборота предметы и вещества: оружие, боеприпасы, а так же наркотические и психотропные вещества и препараты, на что ФИО2 пояснил, что ничего из вышеперечисленного у него нет. Когда сотрудник полиции сообщил ФИО2, что сейчас в отношении него будет проведен личный досмотр, тот достал из кармана своих шорт полиэтиленовый пакет серого цвета с веществом растительного происхождения, который в его присутствии был изъят, опечатан и скреплен подписями всех участвующих. Также ФИО2 пояснил, что в указанном пакете находятся листья растения конопля, которые он сорвал ДД.ММ.ГГГГ в районе Кировского стана. Затем у ФИО2 при помощи ватных дисков и спиртового раствора были произведены смывы с пальцев и ладоней рук, которые были упакованы в три полиэтиленовых пакета; 

- показаниями свидетеля (понятого) Свидетель №3 (т. 1, л.д. 124-128), оглашенными в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, данными им в ходе дознания, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1, л.д. 115-118), оглашенными в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, данными им в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 05 минут он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 50 метрах в южном направлении от магазина «Салют» по адресу: 

<

адрес>. При осмотре участвовал второй понятой и ФИО2, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности в ходе его личного досмотра в правом кармане одетых на нем шорт был обнаружен и изъят сотрудниками полиции полиэтиленовый пакет серого цвета с растительной массой зеленого цвета. Затем на участке местности, расположенном в 3,2 км в юго-западном направлении от знака «Новопокровская» со стороны выезда из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> ФИО2 показал место, где ДД.ММ.ГГГГ он с куста дикорастущего растения конопли оборвал листья растения; 

- показаниями свидетеля Свидетель №4О. (т. 1 л.д. 129-132), данными им в ходе предварительного расследовании, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 49-54), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 10 минут по 09 часов 21 минуту в ходе осмотра участка местности, находящегося в 50 метрах в южном направлении от здания магазина «Салют», по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 указал, что на данном месте ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра в правом кармане одетых на нем шорт был обнаружен и изъят сотрудниками полиции полиэтиленовый пакет серого цвета с растительной массой зеленого цвета;

- протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 55-59), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут по 10 часов 15 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного в 3 километрах 200 метрах в южном направлении от знака дорожной разметки «Новопокровская», в 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО2 сообщил, что на данном месте ДД.ММ.ГГГГ он с куста дикорастущего растения конопли оборвал листья растения. В ходе осмотра места происшествия произрастание наркотикосодержащих растений обнаружено не было;

- протоколом осмотра документов (т. 1 л.д. 69-71), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 25 минут, были осмотрены материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту обнаружения у него ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 57 минут по 16 часов 10 минут в ходе личного досмотра в 

<

адрес> наркотических веществ: рапорт инспектора ДПС ОДПС ОМВД России по Новопокровскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, определение № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.8 КоАП РФ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ознакомления с постановлением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ознакомления с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о сдаче вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № о приеме наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, определение о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом личного досмотра 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 15 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №2 в ходе досмотра ФИО2 была обнаружена растительная масса зелёного цвета в полиэтиленовом пакете серого цвета (т. 1 л.д. 9);

- протоколом изъятия вещей и документов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 16 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №2 у ФИО2 была изъята растительная масса зелёного цвета в полиэтиленовом пакете серого цвета, горловина которого была обвязана нитью белого цвета с биркой и пояснительными записями, - данное действие сопровождалось фотосъёмкой (т. 1, л.д. 10-12);

- протоколом выемки (т. 1, л.д. 75-77), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 10 минут по 08 часов 20 минут из комнаты хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, были изъяты полимерные пакеты: № - с наркотическим средством марихуана и № - с тремя ватными дисками; 

- вещественным доказательством (т. 1 л.д. 72-73), в качестве которого признано и приобщено к материалам уголовного дела - дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.8 КоАП РФ, светокопии которого хранятся в материалах данного уголовного дела;

- протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 78-82), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 05 минут были осмотрены полимерные пакеты: № с находящимся в нём наркотическим средством марихуана массой 12,88 гр. и № - с находящимися тремя ватными дисками, изъятыми в ходе личного досмотра у ФИО2;

- вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 83-86), в качестве которых были признаны и приобщены к материалам дела наркотическое средство марихуана массой 12,68 грамма и три ватных диска со смывами, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>;

- заключением эксперта экспертно-криминалистического отдела ОМВД России по 

<

адрес> ГУ МВД Российской Федерации по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 110-113), согласно выводам которого представленная на экспертизу растительная масса зелёного цвета, изъятая у ФИО2, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), масса которого, высушенного при температуре 1100 С, составила 12,88 грамма; первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуаны), с учетом израсходованного при проведении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 12,95 грамма; на поверхности ватных тампонов со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО2 наркотически активный компонент растения конопля тетрагидроканнабинол не обнаружен, также он не был обнаружен на них согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №2 (т. 1, л.д. 202-204), в ходе которой свидетель Свидетель №2 подтвердил данные им ранее показания и настаивал на своих показаниях, при этом подозреваемый ФИО2 отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №3 (т. 1 л.д. 205-207), в ходе которой свидетель Свидетель №3 подтвердил данные им ранее показания о том, что ФИО1 выдал наркотическое средство после того, как сотрудники полиции разъяснили ему примечание к ст.ст. 222, 228 УК РФ о добровольной сдаче наркотических средств, при этом подозреваемый ФИО2 подтвердил его показания, показания об упаковке изъятого вещества не подтвердил.

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Суд критически относится к возражениям ФИО2 о том, что количество изъятого у него наркотического средства было не более 5 грамм, так как на вопрос председательствующего о том, каким образом он мог определить его вес без взвешивания, он пояснил, что «на глаз».

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, так как согласно проведенной по делу экспертизы высушенное при температуре 110°С наркотическое средство тетрагидроканнабинол, изъятое у ФИО2, составило 12,88 гр.(первоначальная масса изъятого составляла 12,95 гр.), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является значительным размером.

Произведённая по делу экспертиза содержит конкретные и категоричные выводы, в связи с чем, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает заключение эксперта экспертно-криминалистического отдела ОМВД по 

<

адрес> № ГУ МВД Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объективным, не противоречащим установленным обстоятельствам дела доказательством.

Определяя наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказание оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, находится под наблюдением у врача-нарколога с 2013 г. с диагнозом - употребление каннабиоидов с вредными последствиями, у врача-психиатра на учете не состоит, ранее судим. Судом также учитывается заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница №» МЗ КК, согласно выводов которой ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Данные анамнеза, медицинский документации и обследования указывают на то, что ФИО2 обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды) (F19/2 по МКБ-10). Изменения со стороны психики у него не столь значительны и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В момент инкриминируемого ему деяния у него также не было и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственном действиях и судебном заседании. Однако он страдал и страдает наркоманией, нуждается в лечении, медицинской, социальной реабилитации.

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт смягчающими наказание подсудимому ФИО2 обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, частичное признание вины, заболевание ВИЧ и наличие иного психического заболевания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений. 

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, необходимости достижения целей наказания, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому в целях его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения им новых преступлений и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижения его целей и справедливости приговора.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый ранее судим, надлежащих выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд назначает отбывание наказания ФИО2 в виде лишения свободы в колонии строго режима.

Суд при назначении наказания ФИО2 учитывает медицинское заключение ГБУЗ Новопокровская ЦРБ МЗ КК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому врачебной комиссией установлено отсутствие у ФИО2 заболеваний, включённых в перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей.

Приговором Новопокровского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, -отбывая наказание по этому приговору в период рассмотрения уголовного дела № г.

Неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Новопокровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, подлежит присоединению к наказанию, назначаемому по настоящему приговору, по правилам ч. 5 ст. ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующим образом: наркотическое средство марихуану, массой 12,68 грамма, три ватных диска со смывами, находящееся в комнате для хранения вещественных доказательств при отделе МВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу - уничтожить; светокопии материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации, находящиеся в материалах дела - хранить там же.

По делу имеются судебные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитникам Вервейко Н.А. (1250 рублей), ФИО4 (1450 рублей), Хорошилову Д.Е. (8575 рублей) за защиту интересов ФИО2. на стадии дознания и при рассмотрении дела в суде за счет средств федерального бюджета. 

Согласно ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденного.

Суд, учитывая, что подсудимый ФИО2 заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в удовлетворении которого ему было отказано, суд полагает возможным с учетом его семейного и имущественного положения, наличия заболевания ВИЧ и иного психического заболевания освободить его от уплаты в доход федерального бюджета судебных издержек, предусмотренных статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новопокровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В окончательное наказание засчитать ФИО2 наказание, отбытое по приговору Новопокровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 12,68 грамм наркотического средства марихуана, три ватных диска со смывамис ладоней и пальцев рук ФИО2, находящееся в комнате для хранения вещественных доказательств при отделе МВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу - уничтожить; светокопии дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находящиеся в материалах дела, - хранить там же.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: К.А Некрут