Дело № 12-430/20 (УИД 43RS0002-01-2020-002955-11)

РЕШЕНИЕ

28 июля 2020 года 

<

...> 

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Пислигина Н.А., 

при секретаре Мусиновой В.Н., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № 18810143200512001529 заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 12 мая 2020 года и решение вр.и.о. начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3 от 04 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810143200512001529 заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 12 мая 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением вр.и.о. начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3 от 04 июня 2020 года постановление № 18810143200512001529 заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 12 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление. В обоснование жалобы указывает, что правонарушение, указанное в постановлении № 18810143200512001529 по делу об административном правонарушении от 12 мая 2020 года, он не совершал. 04 мая 2020 года в 03 часа 07 минут 32 секунды на перекрестке ул. Лепсе и Октябрьского проспекта г. Кирова, транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак №, управлял Летников ФИО4 постановление по делу об административном правонарушении отменить. 

Лицо, привлеченное к административной ответственности – ФИО1, в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме. В дополнение указал о необходимости отмены как обжалуемого постановления, так и решения от 04.06.2020. 

Представители центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области, в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя ЦАФАП. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, свидетеля, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. 

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п. 6.13. ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из постановления № 18810143200512001529 по делу об административном правонарушении, вынесенного 12 мая 2020 года заместителем начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2, 04 мая 2020 года в 03 часа 07 минуты 32 секунд на перекрестке ул. Лепсе и Октябрьского проспекта г. Кирова, водитель транспортного средства марки Рено Логан SR, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 1.3, 6.2 (6.3), 6.13 ПДД РФ. 

Данное правонарушение зафиксировано с помощью специального технического средства – комплекс программно-технический измерительный «Одиссей», серийный номер 1/12, свидетельство о поверке № 65-9/6521-219, действительно до 25.07.2020.

Постановлением 18810177190907762133 по делу об административном правонарушении от 07 сентября 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 22 сентября 2019 года. 

Заместитель начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2, исследовав материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки, пришла к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем 12 мая 2020 года вынесла постановление, назначив собственнику (владельцу) транспортного средства ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, лицом, привлеченным к административной ответственности – ФИО1, 22 мая 2020 года подана жалоба, которая решением вр.и.о. начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3 от 04 июня 2020 года оставлена без удовлетворения, постановление № 18810143200512001529 от 12 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, без изменения. 

Исходя из положений ч. 2 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, если в ходе рассмотрения его жалобы на постановление, вынесенного в порядке с ч.3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушения, будут подтверждены доводы о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица. При этом согласно примечанию к статье 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Тот факт, что ФИО1 является собственником транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак №, им не оспаривается.

Как следует из материалов дела, в подтверждение доводов о том, что ФИО1 указанным транспортным средством в дату и месте, указанные в обжалуемом постановлении, не управлял, представлены: копия акта приема – передачи транспортного средства от 02 мая 2020 года, копия договора № аренды транспортного средства без экипажа от 02 мая 2020 года, согласно которым ФИО1 предоставил Л. во временное владение и пользование транспортное средство Рено Логан, государственный регистрационный знак №; копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии МММ №, согласно которому собственником транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак № является ФИО1, и договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством с 00 час. 00 мин. 08 июля 2019 года по 24 час. 00 мин. 07 июля 2020 года. Доказательств недействительности указанных договоров, а также акта приема-передачи транспортного средства, суду не представлено и материалы дела не содержат. 

Также, допрошенный в судебном заседании свидетель Л. пояснил, что действительно 04 мая 2020 года управлял транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак №, и в 03 час. 07 мин. на перекрестке улиц Лепсе и Октябрьского проспекта г. Кирова, находящимся у него в пользовании на основании заключенного с ФИО1 договора аренды транспортного средства. Допускает, что мог проехать данный перекресток на запрещающий сигнал светофора. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 подтвержден факт, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство Рено Логан, государственный регистрационный знак №, находилось во владении и пользовании другого лица, в связи с чем ФИО1 подлежит освобождению от ответственности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, то есть наличия объективных и субъективных признаков, в совокупности дающих основание квалифицировать деяние, как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что постановление № 18810143200512001529 заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 12 мая 2020 года и решение вр.и.о. начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3 от 04 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление № 18810143200512001529 заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 12 мая 2020 года и решение вр.и.о. начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3 от 04 июня 2020 года по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.А. Пислигина