50RS0029-01-2025-000179-23 

Дело № 2а-1043/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года город Наро-Фоминск, Московская область

Судья Наро-Фоминского городского суда Даценко Д.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению Московской административной дорожной инспекции к ФИО2 ФИО3, заинтересованные лица ГУ ФССП России по Московской области, Межрайонному отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов № 1 ГУ ФССП России по Московской области, Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, об установлении временного ограничения должником специальным правом до полного исполнения обязательства по исполнительным производствам,- 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным иском к ответчикам и просил установить в отношении ФИО2 ФИО4 временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД в полном объеме.

Административный иск мотивирован тем, что Московская административная дорожная инспекция рассмотрела материалы по административным правонарушениям в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес должника: 

<

адрес>, а именно материалы сводного исполнительного производства № -СД, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №.

Общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб. Сумма задолженности перед Инспекцией по исполнительным производствам составляет 

<

данные изъяты> руб.

Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах, не представил сведений об уважительных причинах неисполнения, меры по добровольному погашению задолженности не предпринял. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановления о взыскании административных штрафов не исполнены. Принятые судебным приставом - исполнителем меры к исполнению результатов не принесли.

Специальное право в виде права управления транспортным средством подтверждается водительским удостоверением №.

Должник надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него исполнительных производств, уважительных причин неисполнения требований исполнительных документов ФИО1 не представлено.

В судебном заседании административный истец отсутствовал. О месте и времени суда извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивал, просил его удовлетворить.

Стороны в судебное заседание не явились. О месте и времени суда извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. 

В соответствии с п.п. 7 п. 4 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного гл. 33 КАС РФ. 

Исследовав материалы дела в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ. 

Согласно ч. 11, 12 ст.30 Федерального Закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» (далее- Федеральный Закон № 229-ФЗ), если исполнительный документ впервые поступил в Федеральную службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительных документах требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 Федерального Закона № 229-ФЗ. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней.

Должнику разъяснялось положение ст.67 Федерального Закона № 229-ФЗ, сумма задолженности превышает 10 000 руб., должник уклоняется от исполнения требований исполнительных документов.

Не принятие мер может повлечь ущерб государству в виде не взыскания имеющейся задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.67.1 Федерального Закона № - ФЗ под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия, предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В случае, если исполнительный документ, содержащий указанные в ч.2 ст.67.1 Федерального Закона № 229-ФЗ требования, не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, взыскатель в праве обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом. (ч. 3 ст.67.1 Федерального Закона № 229-ФЗ).

Сведения, установленные в ч.4 ст.67.1 Федерального закона № 229-ФЗ, не выявлены, материалами исполнительных производств не подтверждаются.

Судом установлено, что Московская административная дорожная инспекция рассмотрела материалы по административным правонарушениям в отношении должника ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес должника: 

<

адрес> а именно материалы сводного исполнительного производства № -СД, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №.

Общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб. Сумма задолженности перед Инспекцией по исполнительным производствам составляет 

<

данные изъяты> руб.

Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах, не представил сведений об уважительных причинах неисполнения, меры по добровольному погашению задолженности не предпринял. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановления о взыскании административных штрафов не исполнены. Принятые судебным приставом - исполнителем меры к исполнению результатов не принесли.

Специальное право в виде права управления транспортным средством подтверждается водительским удостоверением №.

Должник надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него исполнительных производств, уважительных причин неисполнения требований исполнительных документов ФИО1 не представлено. 

В силу ст. 62 КАС РФ административным ответчиком не представлены доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства.

Административное исковое заявление является обоснованным, поскольку вышеуказанные нормы действующего законодательства направлены на обеспечение конституционного права граждан, юридических лиц на защиту своих прав и прав государства.

Учитывая изложенное, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, в отношении ФИО1 необходимо ограничить право на управление транспортным средством, что предусмотрено ст. ст. 67, 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку установлено, что должник уклоняется от исполнения обязанности по уплате задолженности по административным штрафам, а сумма задолженности по исполнительным документам, не являющихся судебным актом, превышает 10 000 руб.; отсутствуют доказательства об уважительности причин неисполнения своих обязательств должником.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с изложенным, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 150 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Московской административной дорожной инспекции к ФИО2 ФИО6, заинтересованные лица ГУ ФССП России по Московской области, Межрайонному отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов № 1 ГУ ФССП России по Московской области, Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, об установлении временного ограничения должником специальным правом до полного исполнения обязательства по исполнительным производствам, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выданный ОВД Рязанский города Москвы, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством (водительское удостоверение серии 9901 №) до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД в полном объеме. 

Решение подлежит направлению в Управление ГИБДД МВД России по 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 45 09 №, выданный ОВД Рязанский города Москвы, в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья