дело № 5 – 67/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Урай ХМАО – Югры 30 марта 2017 г.

ул. Крылова, дом 1

Судья Урайского горсуда ХМАО – Югра Шестакова Елена Павловна, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом без гражданства, употребил наркотические средства без назначения врача за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 ФИО1, не принявший гражданство ни одного государства, находясь в автомобиле «

<

данные изъяты>», припаркованном около 

<

адрес> мкр. 3 

<

адрес>, с целью получения наркотического опьянения без назначения врача путем курения употребил вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. 

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании признал факт правонарушения, пояснив, что действительно употреблял наркотические вещества на протяжении последних 6 месяцев, приобретал их через Интернет.

ФИО1 просил не выдворять его за пределы России, так как в г.Урае проживает его отец ФИО2, который является гражданином России, они поддерживают семейные отношения. 

Виновность ФИО1 в потреблении наркотических средств подтверждают следующие доказательства:

- протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 ФИО1, находясь в автомобиле «

<

данные изъяты>», расположенном около дома № 

<

адрес>, употребил вещество №, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, с целью получения наркотического опьянения без назначения врача путем курения. В протоколе ФИО1 указал, что с ним согласен,

- письменные объяснения ФИО1, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ находясь в автомобиле «

<

данные изъяты>» около дома № в 

<

адрес> без назначения врача употребил путем курения синтетическое наркотическое средство с целью наркотического опьянения,

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22:05 ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо употребило наркотическое вещество или психотропное вещество либо потенциально опасное психоактивное вещество и находится в состоянии наркотического опьянения. ФИО1 пройти медицинское освидетельствование согласился, о чем собственноручно указал в протоколе,

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения по результатам хроматографического исследования отобранных у ФИО3 анализов мочи от ДД.ММ.ГГГГ 

- справка о результатах химико - токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в химико-токсикологической лаборатории БУ «Советская психоневрологическая больница» были проведены химико - токсикологические исследования биологического объекта – мочи ФИО1. При химико-токсикологических исследованиях обнаружено вещество: 

<

данные изъяты> – группа психотропов,

- справка экспертно-криминалистического центра УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанное средство является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, включённого в Список 1, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации",

- рапорт Врио начальника ОКОН ОМВД России по г.Ураю К.Д.В. о выявлении правонарушения.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд пришёл к убеждению, что виновность ФИО1 установлена и доказана совокупностью представленных доказательств и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ как потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Сведений о том, что ФИО1 добровольно обратился в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, или в установленном порядке признан больным наркоманией, в материалах дела не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Из материалов дела следует, что ФИО4 не имеет гражданства ни одного государства, в установленном порядке его не принимал.

При назначении административного взыскания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, раскаяние.

Суд так же учитывает отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. Суду не представлено надлежащих подтверждений, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, и что за совершение первого административного правонарушения уже подвергнут административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ ( п.2 ч. 3 ст. 4.3. КоАП РФ). 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно части 2 статьи 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

Статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, от 04 ноября 1950 г.), признавая право каждого на уважение его личной и семейной жизни, не допускает вмешательства со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности, защиты прав и свобод других лиц.

Принимая во внимание, что представленными в материалы дела копиями свидетельства о рождении ФИО4, паспорта гражданина России его отца ФИО2, копией поквартирной карточки, подтверждаются доводы правонарушителя о наличии семейных связей на территории России с гражданами Российской Федерации, соблюдая права Геворкяна 

<

данные изъяты> на уважение семейной жизни, суд считает необходимым подвергнуть нарушителя аресту без выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 2 (двое) суток без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения в ИВС ОМВД России по г. Ураю.

Засчитать в срок административного ареста срок административного задержания в период с 20:40 ДД.ММ.ГГГГ по 05:00 ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.

В силу ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Судья Шестакова Е.П.