Дело № 2-390/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2018 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Елапова Ю.В., при секретаре Трушковой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «Западный» обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что xx.xx.xxxx между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор __ с физическим лицом, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 123 839 рублей 01 копейка под xx.xx.xxxx % годовых сроком до xx.xx.xxxx г.

За время действия договора ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам.

Согласно п. xx.xx.xxxx Кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком платежей.

В нарушение п. xx.xx.xxxx кредитного договора сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В соответствии с кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка xx.xx.xxxx% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту и процентам не погашена.

В ходе рассмотрения данного дела, истцом были увеличены исковые требования.

Так, согласно расчету задолженности по состоянию на xx.xx.xxxx г. задолженность ответчика перед Банком составила 2 079 793 рубля 62 копейки, в том числе:

сумма основного долга (ссудная задолженность) – 7283,86 руб.;

просроченная ссудная задолженность – 115 672,11 руб.;

сумма начисленных текущих процентов – 74,97 руб.;

просроченная задолженность по процентам – 111 836,60 руб.;

пени на сумму задолженности по основному долгу – 741 179,89 руб.;

пени на сумму задолженности по процентам – 110 3746,19 руб.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору __ с физическим лицом от xx.xx.xxxx г. в размере 2 079 793, 62 руб., в том числе сумма основного долга – 122 955,97 руб., сумма начисленных процентов – 111 911, 57 руб., сумма пени -1 844 926, 08руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 371,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО Банк «Западный» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил. 

С учетом согласия представителя истца, судом на основании ст. 233 ГПК РФ, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ОАО Банк «Западный» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор __ с физическим лицом, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 123 839 рублей 01 копейка под xx.xx.xxxx % годовых сроком до xx.xx.xxxx г.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету Ответчика.

За время действия договора ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам.

Согласно п. xx.xx.xxxx Кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком платежей.

В нарушение п. xx.xx.xxxx кредитного договора сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В соответствии с кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка xx.xx.xxxx% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

В соответствии с п. xx.xx.xxxx Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по Кредиту и уплата процентов за пользование Кредитом производится Клиентом ежемесячно в даты, указанные в графе погашения (приложение 1 Заявления)

В нарушение п. xx.xx.xxxx Кредитного договора и п. xx.xx.xxxx Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена Ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Наличие неисполненных Ответчиком обязательств подтверждается прилагаемыми выписками по ссудному счету Ответчика.

В соответствии с кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка xx.xx.xxxx % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

По состоянию на xx.xx.xxxx г. задолженность ответчика перед Банком составила 2 079 793 рубля 62 копейки, в том числе:

сумма основного долга (ссудная задолженность) – 7283,86 руб.;

просроченная ссудная задолженность – 115 672,11 руб.;

сумма начисленных текущих процентов – 74,97 руб.;

просроченная задолженность по процентам – 111 836,60 руб.;

пени на сумму задолженности по основному долгу – 741 179,89 руб.;

пени на сумму задолженности по процентам – 110 3746,19 руб.

Задолженность в виде суммы основного долга – 7 283,86 руб., просроченная ссудная задолженность - 115 672,11 руб., сумма начисленных текущих процентов – 74,97 руб. и просроченная задолженность по процентам 111 836,60 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Ответчик в ходе рассмотрения дела в суде не представил доказательств оплаты задолженности, не представил контррасчета.

Что касается пени (неустойки) суд полагает, что заявленный размер неустойки подлежит уменьшению, исходя из следующего.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

Как указал Конституционный Суд РФ в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Суд исходит из принципа разумности и справедливости, и полагает, что неустойка в виде пени, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты, подлежащая взысканию в пользу истца в размере 1 844 926,08 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. Суд на основании ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить размер неустойки до 100 000 рублей (50 000 рублей – пени на сумму задолженности по основному долгу, 50 000 рублей – пени на сумму задолженности по процентам), поскольку её размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 371 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-244 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Банк «Западный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору __ с физическим лицом от 06 xx.xx.xxxx г. задолженность в размере 334 867,54, в том числе: сумму основного долга – 7 283,86 руб., просроченную ссудную задолженность - 115 672,11 руб., сумму начисленных текущих процентов – 74,97 руб., просроченную задолженность по процентам - 111 836,60 руб., пени на сумму задолженности по основному долгу – 50 000 руб., пени на сумму задолженности по процентам - 50 000 рублей, а также расходы уплате государственной пошлины в размере 17 371 руб., а всего 352 238, 54 руб. 

В удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Елапов Ю.В.