40RS0011 -03-2019-000181-55Дело №2-3-192/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Перемышль Калужской области 13 мая 2019 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 13 мая 2019 годаРешение суда в окончательной форме принято 20 мая 2019 года

Козельский районный суд Калужской областив составе судьи Казаковой М.С.,при секретаре Иванковой Л.Д.,

с участием: истца ФИО2, представителя истцов - адвоката БурмышевойН.П. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебномприсутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области

гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к Администрации муниципального образования сельское поселение«Деревня Сильково» Перемышльского района Калужской области,Администрации муниципального района «Перемышльский район» Калужскойобласти, Межрегиональному территориальному управлению Федеральногоагентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской иСмоленской областях о признании недействительным зарегистрированного правасобственности на квартиру, о признании права собственности на жилоепомещение и земельный участок, об изменении статуса жилого помещения имногоквартирного жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 обратились в суд сиском, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПКРФ, просили суд признать недействительным зарегистрированное правособственности муниципального района «Перемышльский район» Калужскойобласти на двухкомнатную квартиру площадью 74,0 кв.м, кадастровый номер

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес> изменить правовой статус спорной квартиры начасть жилого дома, изменить назначение объекта - здание, с многоквартирногожилого дома № в 

<

адрес> на жилой дом, признать за истцами правособственности на спорную часть жилого дома: за ФИО1 - в размере2/3 доли, за ФИО2 - в размере 1/3 доли, а также на земельный участокпод названной частью дома в размере по1/2 доле за каждым.

В обоснование иска ФИО2 и ФИО1 указали, что спорнаяквартира в 1995 году была приватизирована в совместную собственностьродителями истцов Н.И.Г., Н.З.И., а также истцомФИО1 После смерти Н.И.Н. его 1/3 долю квартирыунаследовали истцы и их мать Н.З.И., в размере по 1/9 доле. Послесмерти Н.З.И. истцы унаследовали в равных долях принадлежавшиенаследодателю 4/9 доли квартиры ( 1/3 + 1/9) и земельный участок при домеплощадью 3500 кв.метров с кадастровым номером 

<

данные изъяты> из составаземель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобногохозяйства. Истцы причитающееся им наследство приняли фактически, так какпродолжали пользоваться спорным жилым помещением и земельным участком.Вместе с тем, в ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН право собственности на спорнуюквартиру было зарегистрировано за муниципальным районом «Перемышльскийрайон». Указывают, что приватизированная квартира фактически являлась иявляется изолированной частью жилого дома на два хозяина. Собственникомвторой части № жилого дома по решению суда являются Ф.А.С. иП.П.И., в связи с чем необходимо изменить правой статус спорнойквартиры на часть жилого дома, назначение многоквартирного жилого дома нажилой дом.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержалапо основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истцов адвокат Бурмышева Н.И. просила суд уточненныйиск ФИО2 и ФИО1 удовлетворить, как обоснованный.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие истцаФИО1, третьего лица П.П.И. на основании поступивших отних заявлений о рассмотрении дела без их участия, а также в отсутствиеответчиков и третьих лиц Ф.А.С., Управления Федеральной службыгосударственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области,извещенных судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащимобразом, и не представивших суду своих возражений по иску.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства поделу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданскихправ является признание права в судебном порядке.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество,которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом наосновании договора купли-продажи, мены и другой сделки об отчужденииимущества, а также по наследству в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьей 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретениянаследства наследник должен его принять. Принятие наследником частинаследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем быоно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаетсяпринадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времениего фактического принятия, а также независимо от момента государственнойрегистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое правоподлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляетсяпутем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иномууполномоченному органу заявления наследника о принятии наследства илизаявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а такжепутем совершения фактических действий, свидетельствующих о принятиинаследства. Наследство должно быть принято наследниками в течение 6 месяцевсо дня открытия наследства, каковым согласно ст. 1114 ГК РФ день смертигражданина.

В силу статей 1141, 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по законуявляются дети, супруг и родители наследодателя: наследники одной очерединаследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по правупредставления ( статья 1146).

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 являются детьмиН.И.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Н.З.И., умершей

ДД.ММ.ГГГГ. На день своей смерти наследодатели проживали по адресу:

<

адрес>., совместнос ними проживали истцы.

Изложенные обстоятельства подтверждаются свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между Н.И.Г. иБ.З.И. ( по браку ФИО4), свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти Н.И.Г., свидетельством № от

ДД.ММ.ГГГГ о смерти Н.З.И., свидетельством №от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО1, свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО5, повторнымсвидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5 ( по браку ФИО7),копией похозяйственной книги № Сильковской сельской Администрации за1991-1995 годы, 1997-2001 годы, 2002-2006 годы, справкой Администрации СП«Деревня Сильково» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании статей 1141, 1142 ГК РФ после смертиН.И.Г. наследниками первой очереди по закону в равных доляхявлялись его жена Н.З.И., дети ФИО1 и ФИО2, послесмерти Н.З.И. наследниками ее имущества первой очереди по законув равных долях являются дети ФИО1 и ФИО2

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ была произведенагосударственная регистрация права собственности муниципального района«

<

адрес>» на жилое помещение - квартиру площадью 74,0 кв.м,кадастровый номер 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, запись регистрации№ от ДД.ММ.ГГГГ, квартира располагается в здании -многоквартирном жилом доме общей площадью 123,7 кв.м с кадастровымномером 

<

данные изъяты>, инв. №, имеющем адрес: 

<

адрес>. Помимо спорной квартиры в зданиирасполагается объект недвижимости с кадастровым номером 

<

данные изъяты> -часть жилого дома, назначение - жилое помещение площадью 49,7 кв.м, инв.№, дата постановки на кадастровый учет - ДД.ММ.ГГГГ,принадлежащая на праве собственности в размере по 1/2 доле П.П.И. иФ.А.С., дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ,адрес объекта : 

<

адрес>

Согласно справке Перемышльского филиала КП Калужской области «БТИ»от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта на здание жилого дома № в д.

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,инв.№, объяснениям в судебном заседании истца ФИО2 и еепредставителя Бурмышевой Н.П., указанный жилой дом является одноэтажнымзданием, состоит из двух изолированных друг от друга жилых частей -помещения № площадью 49,7 кв.м, (часть жилого дома принадлежит на правесобственности П.П.И. и Ф.А.С.), помещения № площадью 74,0кв.м. - часть жилого дома, занимаемая семьей Н-ных, на которуюзарегистрировано право собственности Администрацией МР «Перемышльскийрайон». Каждая часть жилого дома располагается на отдельном земельномучастке и имеет отдельные выходы на названные земельные участки. Общиекоммуникации в доме отсутствуют.

Право собственности на помещение №- часть жилого дома площадью 49,7кв.м было признано за бывшим собственником П.А.С. вступившим взаконную силу решением Козельского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по иску П.А.С. к Администрациимуниципального образования сельское поселение «Деревня Сильково»Перемышльского района, Администрации муниципального района«Перемышльский район», третьему лицу - Н.З.И. о признании правасобственности на часть № общей площадью 49,7 кв.м жилого дома № в д.

<

адрес>.

Названным решением суда установлено, что принадлежащая П.А.С. часть № жилого дома располагается на принадлежащем истцу земельномучастке площадью 2200 кв.м., во второй части жилого дома проживаетН.З.И.

В письменном отзыве на иск Администрация МР «Перемышльский район»указала, что право собственности муниципального района «Перемышльскийрайон» на двухкомнатную квартиру № в доме № в 

<

адрес> зарегистрировано в 2004 году на основании выписки изреестра муниципального имущества, включенного в реестр до ДД.ММ.ГГГГ (безправоустанавливающих документов). Обращение за регистрацией правамуниципального района производилось на основании обращения граждан длядальнейшей приватизации. Приватизация данной квартиры завершена не была.

Вышеизложенные обстоятельства, установленные названным решение судаот ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда и неподлежат оспариванию истцами и ответчиком Администрацией МР«Перемышльский район» в рамках настоящего гражданского дела.

В соответствии с п.5 ст.1 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственнаярегистрация права в ЕГРН является единственным доказательствомсуществования зарегистрированного права. Зарегистрированное в ЕГРН право нанедвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Вместе с тем судом установлено, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГгода о передаче жилого помещения в собственность граждан, заключенномумежду КП «Сильково» в лице председателя Т.В.Н., действующего наосновании Устава КП «Сильково», с одной стороны, и Н.И.Г.,Н.З.И., ФИО1, с другой стороны, последним былапередана бесплатно в совместную собственность двухкомнатная квартира общейплощадью 65,2 кв.м, в т.ч. жилой площадью 33,6 кв.м., расположенная по адресу:д,

<

адрес>.

Указанный договор был зарегистрирован в Администрации Сильковскогосельсовета ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется подпись и печать на текстепредставленного истцами суду договора приватизации, который прошит,пронумерован и скреплен печатью Администрации сельского поселения«Деревня Сильково» Перемышльского района за подписью главы администрацииМ.В.Н.

Согласно справке Администрации СП «Деревня Сильково»Перемышльского района от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании записей впохозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ год Администрации сельского поселения«

<

адрес>», Н.З.И., Н.И.Г. (умершему ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 на основании договора передачи жилого помещенияв собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на правесобственности 

<

данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которая состоит из основногошлаконаливного строения площадью 74,0 кв.м, в т.ч. жилой площадью 34,1 кв.м,служебных построек и сооружений, и располагается на земельном участкеплощадью 3500 кв.м., принадлежащем Н.З.И. ФИО8 и запрещенийна жилой дом и земельный участок не имеется, задолженности по налогам исборам не имеется. Номер дому присвоен на основании распоряженияАдминистрации сельского поселения «Деревня Сильково» Перемышльскогорайона № от ДД.ММ.ГГГГ « Об инвентаризации жилья и земельныхучастков граждан д. Сильково».

Закон РСФСР от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищногофонда в РСФСР» закрепил право граждан на бесплатную приватизациюзанимаемых ими жилых помещений по договору найма или аренды в домахгосударственного и муниципального жилищного фонда, включая ведомственныйжилищный фонд, т.е. жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственномведении предприятий или оперативном управлении учреждений. Закон вступил всилу с 11 июля 1991 года.

Вместе с тем, названный закон не лишает собственника общественногожилищного фонда либо уполномоченного им органа возможности принятьсамостоятельное решение о бесплатной передаче гражданам занимаемых имижилых помещений.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного СудаРоссийской Федерации от 24 августа 1993 года №8 «О некоторых вопросахприменения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищногофонда в Российской Федерации», граждане, проживающие по договору найма илиаренды в домах общественного жилищного фонда, таким правом на основанииданного закона не обладают. Вместе с тем собственник общественногожилищного фонда или уполномоченный им орган могут самостоятельно принятьрешение о бесплатной передаче гражданам занимаемых ими жилых помещений.При возникновении в указанном случае спора его следует разрешать исходя изустановленных собственником условий и порядка передачи жилья всобственность проживающих в нем граждан.

Таким образом, право на приватизацию занимаемого жилого помещения -квартиры № в доме № в д. 

<

адрес> былореализовано ДД.ММ.ГГГГ проживающими в данной квартиреН.З.И., Н.И.Г. и ФИО1 путем заключениясоответствующего договора о бесплатной передаче в собственность занимаемогоими жилья с собственником жилого помещения - КП «Сильково».

Указанный договор приватизации жилого помещения никем ранее оспоренне был, и не оспаривается в настоящее время ответчиком Администрацией МР«Перемышльский район», как собственником спорного жилого помещения,осуществившим в 2004 году государственную регистрацию права муниципальнойсобственности на спорное помещение в целях его дальнейшей приватизациипроживающими в нем гражданами, т.е. Н.И.Г., Н.З.И.,ФИО1

В соответствии с ч.З ст. 7 Закона РСФСР от 04 июля 1991 года №1541-1 «Оприватизации жилищного фонда в РСФСР» (в редакции Закона РФ от 11.08.1994№26-ФЗ) право собственности на приобретенное в порядке приватизации жильевозникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местногоСовета народных депутатов.

В последующем Федеральным Законом от 15 мая 2001 года № 54-ФЗ «Овнесении изменений и дополнений в Гражданский Кодекс Российской Федерациии Закон Российской Федерации « О приватизации жилищного фонда в РоссийскойФедерации», часть 3 статьи 7 была изложена в следующей редакции: «Правособственности на приобретенное жилье возникает с момента государственнойрегистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции».Данный закон вступил в силу 31 мая 2001 года.

Таким образом, заключенный ДД.ММ.ГГГГ собственником жилогопомещения КП «Сильково» договор приватизации жилого помещения спроживающими в нем гражданами Н.И.Г., Н.З.И. иФИО1 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в установленном нато время законном порядке в исполнительном комитете Сильковского Советанародных депутатов Перемышльского района, что означает возникновение ДД.ММ.ГГГГ у Н.И.Г., Н.З.И. и ФИО1 правасовместной собственности на приватизированную квартиру № в доме № в д.

<

адрес>, и недействительность зарегистрированного в2004 году права муниципальной собственности муниципального района«Перемышльский район» на спорную квартиру, которая на момент проведениягосударственной регистрации принадлежала другим собственникам.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст.254 ГК РФ раздел общего имущества междуучастниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могутбыть осуществлены после предварительного определения доли каждого изучастников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества ивыделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашениемучастников, их доли признаются равными.

Поскольку при жизни Н.И.Г. и Н.З.И. их доли идоля ФИО1 в праве собственности на общее имущество - квартиру №в доме № в д

<

адрес> определены не были, то их доли являются равными, т.е.по 1/3 доли у каждого.

Судом установлено на основании объяснений ФИО1, МусаевойИ.И. и ее представителя Бурмышевой Н.П., справки Администрации СП «ДеревняСильково» № от ДД.ММ.ГГГГ, материалов наследственного дела кимуществу Н.И.Г., справки нотариуса 

<

адрес> нотариальногоокруга С.Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, что наследодатели НиколашинИ.Г. и Н.З.И. завещания не оставили. После смерти Н.И.Г.принадлежащее ему имущество приняли в равных долях по 1/3 доле егонаследники по закону первой очереди - супруга Н.З.И. и детиФИО1, ФИО2, всего каждый по 1/9 доле квартиры. Послесмерти Н.З.И. наследство в равных долях по 1/2 доле приняли детиФИО1 и ФИО2

Таким образом, истец ФИО1 унаследовал от Н.И.Г. 1/9долю квартиры (1/3 : 3), от Н.З.И. (1/3+1/9=4/9) унаследовал 2/9доли квартиры (4/9:2), в связи с чем его доля в праве собственности составляет 2/3доли ( 1/3+1/9+2/9).

Истец ФИО2 унаследовала от Н.И.Г. 1/9 долю квартиры(1/3:3), от Н.З.И. (1/3+1/9=4/9) унаследовала 2/9 доли квартиры(4/9:2), в связи с чем ее доля в праве собственности составляет 1/3 доли (1/9+2/9).

Согласно ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, к жилымпомещения относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира.

Жилым домом признается индивидуально определенное здание, котороесостоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования,предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд,связанных с проживанием в таком здании.

Квартирой признается структурно обособленное помещение вмногоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа кпомещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной илинескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования,предназначенных для удовлетворения бытовых и иных нужд, связанных спроживанием в таком обособленном помещении.

В соответствии с п.6 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 N 47(ред. от 25.03.2015) «Об утверждении Положения о признании помещения жилымпомещением, жилого помещения непригодным для проживания имногоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции»многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир,имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий кжилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме.Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имуществасобственников помещений в таком доме в соответствии с жилищнымзаконодательством.

Судом установлено, что спорная квартира фактически представляет собойизолированную часть жилого дома, 1960 года постройки, инв. №, общейплощадью 74,0 кв.м., в т.ч. жилой площадью 34,1 кв.м., состоящую из следующихпомещений: двух жилых комнат общей площадью 15,2 кв.м и 18,9 кв.м, кухниобщей площадью 8,2 кв.м, двух коридоров общей площадью 11,8 кв.м и 5,0 кв.м,двух подсобных помещений общей площадью 11 кв. м и 3,9 кв.м, - Лит.а, котораяне имеет предусмотренных ст. 36 Жилищного Кодекса РФ общего имущества, какмногоквартирный дом, в связи с чем требования истцов об изменении статусажилого помещения подлежат также удовлетворению.

Кроме того, назначение зданий в государственном кадастре недвижимостиопределяется исключительно через характеристики «нежилое, жилое,многоквартирный дом, жилое строение» (подп. 9 п. 5 ст. 8 Федерального законаот 13 июня 2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона N 218-ФЗ изменениеназначения здания требует внесения изменений в ЕГРН.

Таким образом, в связи с наличием в составе объекта с кадастровымномером 

<

данные изъяты> жилого помещения с кадастровым номером

<

данные изъяты> - части жилого дома общей площадью 49,7 кв.м,

принадлежащей на праве общей долевой собственности П.П.И. иФ.А.С. в размере по 1/2 доле в праве каждому, а также с установлениемсудом факта отсутствия в составе данного объекта такого помещения, какквартира с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, отсутствия в данном объектеэлементов общего имущества собственников помещений в этом доме, судприходит к выводу о необходимости внесения изменения в ЕГРН в назначениеобъекта с многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на жилой дом.

Кроме того, наследодателю Н.З.И. на день смерти принадлежална праве собственности земельный участок площадью 3500 кв.м с кадастровымномером 

<

данные изъяты> (предыдущий кадастровый 

<

данные изъяты>),который был передан Н.З.И. в собственность по распоряжениюАдминистрации Сильковского сельсовета Перемышльского района № от 13октября 1992 года « О выдаче свидетельства на право собственности на землюгражданам, имеющим земельные участки на территории сельского Совета».Земельный участок был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ наосновании оценочной описи земельных участков кадастрового квартала

<

данные изъяты> подготовленной по заявке Управлением Федерального агентствакадастра объектов недвижимости по Калужской области ОАО«Калугаземпредприятие». В оценочной описи правообладателем земельногоучастка площадью 3500 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>значится Н.З.И., вид права- собственность.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, спорный земельныйучасток относится к категории земель населенных пунктов, вид разрешенногоиспользования - для ведения личного подсобного хозяйства, имеет статус«актуальные, ране учтенные», адрес: установлено относительно ориентира,расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. Государственная регистрация правана земельный участок в ЕГРН не произведена, граница земельного участка неустановлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

После смерти Н.З.И. спорный участок унаследовали ее детиФИО1 и ФИО2 в размере по 1/2 доле, так как истцы фактическивступили в наследственные права на данный земельный участок, пользуются импо его целевому назначению, факт принятия в установленный законом срок и вустановленном законом порядке наследства ФИО1 и ФИО2 ответчиками по делу, которые имеют право оформить в собственность спорноеимущество, как выморочное имущество, не оспаривается.

Таким образом, со дня открытия наследства после смерти Н.З.И. ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО1 и ФИО2 являютсясособственниками спорного земельного участка площадью 3500 кв.м скадастровым номером 

<

данные изъяты> из состава земель населенных пунктов,предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного поадресу: 

<

адрес>, в равных доляхпо 1/2 доле в праве каждый.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ФИО2, ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным и аннулировать в сведениях Единогогосударственного реестра недвижимости зарегистрированное правомуниципальной собственности муниципального района «Перемышльский район»Калужской области на двухкомнатную квартиру площадью 74,0 кв.м,кадастровый номер 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, запись регистрации№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Изменить правовой статус жилого помещения - квартиры, расположеннойпо адресу: 

<

адрес>, сквартиры на жилое помещение - часть жилого дома общей площадью 74,0 кв.м,расположенное по адресу: 

<

адрес>, помещение №.

Изменить назначение объекта - здание, инв. №, кадастровый номер

<

данные изъяты>, с многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:

<

адрес>, на жилой дом.

Признать за ФИО1 право собственности на2/3 доли в праве собственности жилого помещения - части жилого дома общейплощадью 74,0 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещение №.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долюв праве собственности жилого помещения - части жилого дома общей площадью74,0 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещение №.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности в размере по 1/2 доли за каждымна земельный участок площадью 3500 кв.метров с кадастровым номером

<

данные изъяты> из состава земель населенных пунктов, предназначенного дляведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебнуюколлегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельскийрайонный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селеПеремышль Перемышльского района Калужской области в течение одногомесяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.С.Казакова