Дело ---

УИД 31RS0----19

Резолютивная часть заочного решения

объявлена судом в судебном

заседании 03 марта 2025 года

мотивированное 

решение

 суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

... ***

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишина А.А.,

при секретаре Толстовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело --- по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 2 520 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму 2 520 000 руб., за период с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки в соответствии со ст. 395 ГК РФ, мотивируя следующими доводами.

*** по адресу ... произошло ДТП с участием транспортных средств (ТС): ГАЗ-2752, г.р.з. О346СВ46, под управлением ФИО1, ФИО2, г.р.з. X596ЕТ31, под управлением ФИО3

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от *** установлено, что ДТП произошло из-за того, что ответчик вел ТС со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, без учета особенностей и состояния ТС, дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения своевременно не прибегнул к снижению скорости вплоть до полной остановки ТС, что также подтверждается схемой ДТП, показаниями участников происшествия и другими материалами дела.

ТС ФИО2, г.р.з. X596ЕТ31, на момент ДТП было застраховано в АО «СОГАЗ» (полис №SGZA0000580338 от ***).

Стоимость восстановительных работ согласно ремонт-калькуляцию №-СФ0001251 от *** составила 2 834 697 руб. Данная сумма составляет более 70% от общей страховой стоимости застрахованного ТС ФИО2, г.р.з. X596ЕТ31 (3 650 000 руб.).

На основании пункта 12.4.7 Правил страхования транспортных средств, гражданской ответственности и финансовых рисков владельцев транспортных средств, в ред. от ***, если рассчитанные в соответствии с условиями договора страхования расходы на восстановление транспортного средства (дополнительного оборудования) превышают 70 % (если договором страхования или письменным соглашением сторон не предусмотрен иной размер)) от страховой стоимости транспортного средства (дополнительного оборудования), то признается гибель застрахованного транспортного средства (дополнительного оборудования) и размер страховой выплаты определяется в соответствии с п.12.6.1 настоящих Правил. Если это прямо предусмотрено договором страхования или письменным соглашением сторон, размер страховой выплаты может определяться в соответствии с п. 12.6.1 настоящих Правил также в случаях, когда сумма всех заявленных и неурегулированных убытков по застрахованном транспортному средству на дату самого позднего из заявленных страховых случае равна или превышает 70 % (если договором страхования или письменным соглашением сторон не предусмотрен иной размер) от страховой стоимости транспортного средства.

Так страхователем на основании заявления от *** выбран вариант выплаты страхового возмещения, при котором поврежденное ТС передается страховщику.

АО «СОГАЗ» признало указанное ДТП страховым случаем и возместило ущерб, причиненный застрахованному ТС, в размере 3 650 000 руб., что подтверждается платежными поручениями ---, --- от ***. Стоимость годных остатков транспортного средства в соответствии с договором купли-продажи годных остатков транспортного средства от *** составляет 1 130 000 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент происшествия не была застрахована ни в одной из страховых компаний. Истец имеет право регрессного требования к виновнику ДТП. Не возмещенный ущерб АО «СОГАЗ» составил: 2 520 000 руб. (3 650 000 руб. (общая сумма ущерба) - 1 130 000 руб. (стоимость ГОТС)) (л.д.4-5).

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4-5).

В судебное заседание ответчик ФИО1 дважды 13.02.02025 и *** не явился, извещен надлежащим образом, повестками, направленными по месту его регистрации - ..., подтвержденному адресной справкой от *** (л.д. 131), откуда о явке на *** возвращена с указанием причины невручения «истек срок хранения», что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80106505426034, повестка о явке на *** вручена адресату ***, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80098106502937.

ФИО1 о причине неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не поступало. 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования АО «СОГАЗ» по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** в 09 час. 20 мин. на ... водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

***>, совершил столкновение с транспортным средством Чери г.р.з. Х596ЕТ31 под управлением ФИО3, с последующим наездом последней на снежный отвал, в результате ДТП автомобили получили механические повреждения, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ***, вынесенного инспектором ДПС 1-го взвода 2-ой роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Белгороду ФИО4, которым установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

***>, вел транспортное средство, со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, без учета особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения своевременно не прибегнул к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством ФИО2 г.р.з. Х596ЕТ31 под управлением ФИО3, с последующим наездом на снежный отвал (л.д.20).

Таким образом, виновником ДТП признан ФИО1, управлявший транспортным средством 

<

***>, собственником которого является ФИО5 Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

***>, и его титульного собственника ФИО5 на момент ДТП застрахована не была (л.д.21).

Собственником транспортного средства ФИО2, г.р.з. X596ЕТ31, является ФИО3, что подтверждено свидетельством о регистрации --- (л.д.17-18)

Автомобиль Chery Tiggo 8 Pro Max, г.р.з. X596ЕТ31, на момент ДТП был застрахован в АО «СОГАЗ» по полису КАСКО №SGZA0000580338 от *** (л.д.12-16).

*** ФИО3 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о возмещении ущерба по ДТП от *** (л.д.19).

При этом, согласно акта осмотра транспортного средства ----БК-23 от ***, проведенного Центром технической экспертизы, у автомобиля Chery Tiggo 8 Pro Max, г.р.з. X596ЕТ31 были установлены следующие механические повреждения: 1) крыло переднее правое, смещено, вмятина не менее 1 дм2 со сколом на кромке сверху, сзади – ремонт, окрашивание; 2) накладка арки переднего правого крыла, деформирована с разрывом – замена; 3) кулак поворотный передний правый, разрыв – замена; 4) амортизатор переднего правого колеса, изгиб – замена; 5) наконечник правой рулевой тяги, изгиб – замена; 6) рычаг нижний поперечный переднего правого колеса, изгиб – замена; 7) стойка стабилизатора переднего правого колеса, изгиб – замена; 8) кулак поворотный передний левый, разрыв – замена; 9) амортизатор переднего левого колеса, изгиб – замена; 10) наконечник левый рулевой тяги, изгиб – замена; 11) рычаг нижний поперечный переднего левого колеса, изгиб с изломом – замена; 12) стойка стабилизатора переднего левого колеса, изгиб – замена; 13) лонжерон передний правый, залом в месте крепления подрамника менее 1 пог.дм – ремонт, окрашивание; 14) подкрылок передний правый, деформирован с разрывами, отрыв фрагмента – замена; 15) кронштейн правый переднего бампера, отрыв фрагмента – замена; 16) кронштейн левый переднего бампера, разрушен – замена; 17) ПТФ передняя правая, разрывы на рассеивателе и корпусе – замена; 18) бампер передний, множественные разрывы - замена, окрашивание; 19) накладка правая дополнительная переднего бампера, изгиб и трещина – замена, окрашивание; 20) окантовка хром передней правой ПТФ, разрывы – замена; 21) решетка верхняя переднего бампера, разрывы – замена; 22) решетка нижняя переднего бампера, разрывы – замена; 23)накладка правая решетки радиатора, разрыв снизу – замена; 24) накладка левая решетки радиатора, разрывы – замена; 25) окантовка хром передней левой ПТФ, разрывы – замена; 26) накладка левая дополнительная бампера, разрушена – замена, окрашивание; 27) ПТФ передняя левая в сборе, разрушена – замена; 28) блок-фара левая в сборе, разрушена – замена; 29) подкрылок передний левый, деформирован с разрывами, отрыв фрагмента – замена; 30) крыло переднее левое, деформирована с ОС более 50% - замена, окрашивание; 31) капот, смещен, заломы с ИРЖ слева прим.25% - замена, окрашивание; 32) петля левая капота, деформирована - замена, окрашивание; 33) петля правая капота, деформирована - замена, окрашивание; 34) эмблема переднего левого крыла, изгиб – замена; 35) удлинитель переднего левого подкрылка, разрыв – замена; 36) удлинитель переднего правого подкрылка, разрыв – замена; 37) усилитель переднего бампера, залом слева примерно 3 дм2 – ремонт, окрашивание; 38) окантовка хром решетки радиатора, отрыв фрагмента крепления лева – замена; 39) решетка радиатора, отрыв фрагмента слева на торце – замена; 40) дефлектор левый решетки радиатора, отрыв фрагмента – замена; 41) сигнал левый, разрывы – замена;42) рамка радиатора, прогибы, заломы и изломы слева примерно 40% - замена, окрашивание; 43) корпус воздушного фильтра, отрыв фрагмента – замена; 44) рупор сигнализации, разрывы – замена; 45) ЭБУ ДВС, деформирован с изломами более 50% - замена; 46) фишка подключения ЭБУК ДВС, залом контактов – замена; 47) кронштейн ЭБУ ДВС, изгибы с изломами более 50% - замена; 48) панель передняя передней левой колесной арки, изгибы с изломами и складками более 50% - замена, окрашивание; 49) кожух подкапотного пространства верхний левый, отрыв фрагмента – замена; 50) шрус наружный привода переднего левого колеса, разрушен – замена; 51) диск колесный передний левый D18, залом обода с внутренней стороны, задиры с наружней стороны – замена; 52) брызговик передний левый, задиры – замена; 53) дверь передняя левая, вмятины со складками более 50/% - замена, окрашивание; 54) крышка левого зеркала, отрыв фрагмента – замена, окрашивание; 55) корпус левого зеркала, царапины – замена; 56) отражающий элемент левого зеркала, разбит – замена; 57) уплотнитель наружный опускного стекла передней левой двери, царапины- замена; 58) молдинг хром верхний передней левой двери, царапины – замена; 59) ручка наружная передай левой двери, перекос, царапины –окрашиванипе; 60) уплотнитель наружный опускного стекла задней левой двери, залом с изломами слева – замена; 61) дверь задняя левая, вмятины со складками снизу прим.35% - замена, окрашивание; 62) крыло заднее левое, скол на передней кромке – окрашивание; 63) шторка безопасности левая, сработала – замена; 64) шторка безопасности правая, сработала – замена; 65) обивка панели крыши, складки слева и справа – замена; 66) подушка безопасности фронтальная левая, сработала – замена; 67) подушка безопасности фронтальная правая, сработала – замена; 68) панель приборов, порвана в месте установки фронтальной правой подушки безопасности – замена; 69) заглушка внутренняя места установки левого зеркала, оторвана – д-ка; 70) ремень безопасности передний левый, сработал – замена; 71) ремень безопасности передний правый, сработал – замена; 72) подушка безопасности в переднем левом сидении, сработала – замена; 73) подушка безопасности в переднем правом сидении, сработала – замена; 74) обивка спинки переднего левого сидения, разрыв шва - ремонт; 75) обивка спинки переднего правого сидения, разрыв шва - ремонт; 76) сиденье переднее левое, смещено – ремонт; 77) лонжерон передний левый, залом спереди менее 1 пог.дм – ремонт, окрашивание; 78) молдинг задней левой двери, разрыв сзади – ремонт, окрашивание; 79) накладка молдинга задней левой двери, разрыв спереди –замена; 80) модинг хром накладки молдинга задней левой двери, разрывы – замена; 81) молдинг передней левой двери, разрывы – замена, окрашивание; 82)стойка левая лобового стекла, скол снизу – окрашивание (л.д.22-25).

Из ремонт – калькуляции №НСФ0001251от ***, выполненной СТОА «Норд-Сервис-Ф» ООО, следует, что стоимость ремонта автомобиля Chery Tiggo 8 Pro Max, г.р.з. X596ЕТ31 составит 2 834 697 руб., страховая сумма ТС – 3 650 000 руб., 70% от СС ТС – 2 555 000 руб., стоимость восстановительного ремонта превышает 70% от СС ТС (л.д.28-37).

*** ФИО3 обратилась в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате полного страхового возмещения + выплату по риску GAP, ТС передано страховщику (л.д.38).

*** годные остатки транспортного средства Chery Tiggo 8 Pro Max, г.р.з. X596ЕТ31 переданы собственником ФИО3 страховщику АО «СОГАЗ» (л.д.41-42).

Согласно акта осмотра Независимого исследовательского центра Система от *** в отношении автомобиля Chery Tiggo 8 Pro Max, г.р.з. X596ЕТ31 следует, что повреждения транспортного средства соответствуют указанным в первом акте осмотра, комплексация транспортного средства соответствует первому акту осмотра (л.д.26-27).

*** между АО «СОГАЗ» и ООО «ПОИНТ» заключен договор купли-продажи годных остатков транспортного средства №SGZA0000580338D--- от ***, согласно которого стоимость годных остатков транспортного средства Chery Tiggo 8 Pro Max составила 1 130 000 руб. (л.д.43-44).

*** АО «СОГАЗ» произвело выплату ФИО3 страхового возмещения по договору №SGZA0000580338 от *** в связи с ДТП от *** в размере 3 650 000 руб., что подтверждено платежным поручением --- от *** на сумму 346 750 (л.д.7) и платежным поручением --- от *** на сумму 3 303 250 руб. (л.д.8), страховым актом №SGZA0000580338D--- от *** по страховому риску «ущерб» по договору №SGZA0000580338 сроком действия с *** по ***, согласно которого размер страховой выплаты в пользу страхователя ФИО3 (страховая сумма 3 650 000 руб.) в отношении транспортного средства Chery Tiggo 8 Pro Max 2.0 Dreamline (7 мест) 4WD по ДТП от *** по вине третьего лица составил 3 303 250 руб. (л.д.9), расчетом страхового возмещения к страховому акту, согласно которого выбран вариант урегулирования спора – передача ТС страховщику, ФИО3 выплачено страховое возмещение в размере страховой суммы в соответствии с полисом 3 650 000 руб., страховая выплата на дату события - 3 303 250 руб. и разница между страховой суммой 3 650 000 руб. и страховой выплатой на дату события 3 303 250 руб. ( 3 650 000 – 3 303 250 = 346 750 руб.) (л.д.10-11).

На основании пункта 12.4.7 Правил страхования транспортных средств, гражданской ответственности и финансовых рисков владельцев транспортных средств, в ред. от ***, если рассчитанные в соответствии с условиями договора страхования расходы на восстановление транспортного средства (дополнительного оборудования) превышают 70 % (если договором страхования или письменным соглашением сторон не предусмотрен иной размер)) от страховой стоимости транспортного средства (дополнительного оборудования), то признается гибель застрахованного транспортного средства (дополнительного оборудования) и размер страховой выплаты определяется в соответствии с п.12.6.1 настоящих Правил. Если это прямо предусмотрено договором страхования или письменным соглашением сторон, размер страховой выплаты может определяться в соответствии с п. 12.6.1 настоящих Правил также в случаях, когда сумма всех заявленных и неурегулированных убытков по застрахованном транспортному средству на дату самого позднего из заявленных страховых случае равна или превышает 70 % (если договором страхования или письменным соглашением сторон не предусмотрен иной размер) от страховой стоимости транспортного средства.

Материалами дела подтверждено, что страхователем на основании заявления от *** выбран вариант выплаты страхового возмещения, при котором поврежденное ТС передается страховщику. АО «СОГАЗ» признало указанное ДТП страховым случаем и возместило ущерб, причиненный застрахованному ТС, в размере 3 650 000 руб. Стоимость годных остатков транспортного средства в соответствии с договором купли-продажи годных остатков транспортного средства от *** составляет 1 130 000 руб.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент происшествия не была застрахована ни в одной из страховых компаний.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, на основании установленных по делу доказательств в их совокупности, поскольку судом установлена вина ответчика в произошедшем *** дорожно-транспортном происшествии, суд приходит к выводу, что к истцу АО «СОГАЗ», в котором по договору КАСКО было застраховано транспортное средство потерпевшего, выплатившему страховое возмещение по страховому случаю, перешло право требования к причинителю вреда – ФИО1, риск гражданской ответственности которого не застрахован, и заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца следует взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма 2 520 000 руб. из расчета 3 650 000 руб. (общая сумма ущерба) - 1 130 000 руб. (стоимость ГОТС) =2 520 000 руб. 

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с момента вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения решения суда. 

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 395 ГК РФ о взыскании процентов до дня возврата денежных средств, суд также учитывает, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В связи с этим с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу, как просит в иске истец, по день фактического исполнения решения суда из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, подлежащие взысканию в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму государственной пошлины в размере 40 200 руб., оплата которой подтверждена в судебном заседании платежным поручением --- от *** на сумму 40 200 руб. (л.д.6). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, *** года рождения, адрес: ..., паспорт --- --- выдан ОУФМС России по ... в ... ***, код подразделения 260-026, в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» ИНН 

<

***> --- адрес: 107078, ..., пр-кт Академика Сахарова, ..., денежную сумму в размере 2 520 000 (два миллиона пятьсот двадцать тысяч) руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.

Взыскать со ФИО1, *** года рождения, адрес: ..., паспорт --- --- выдан ОУФМС России по ... в ... ***, код подразделения 260-026 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» ИНН --- адрес: 107078, ..., пр-кт Академика Сахарова, ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 200 (сорок тысяч двести) руб.

Взыскать со ФИО1, *** года рождения, адрес: ..., паспорт --- --- выдан ОУФМС России по ... в ... ***, код подразделения 260-026 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», ИНН 

<

***> ОГРН --- адрес: 107078, ..., пр-кт Академика Сахарова, ..., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму 2 520 000 руб. за период с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Мишин