Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н., 

при помощнике судьи Солоимовой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2876/2021 (УИД 63RS038-01-2021-003348-29) по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Истец ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на потребительские нужды. По условиям договора Кредитор предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 15,99% годовых и иных платежей, в соответствии с договором и графиком платежей (Приложение №1 к договору), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. В соответствии с п. 4.2. договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, с так же неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности

В соответствии с п. 4.5. договора Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов (далее – Требование) должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его Заемщику. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не исполнено. В случае неисполнения данного требования Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности (п.46. Договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом составляет 901 609,78 руб., в том числе: просроченная задолженность - 

<

данные изъяты> руб., неустойка по кредиту - 

<

данные изъяты> руб., неустойка по процентам - 

<

данные изъяты> руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - 

<

данные изъяты> руб., неустойка за неисполнение условий кредитного договора - 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ по заявлению ответчика был отменен. Определение морового судьи поступило в Банк только ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о применении срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику была предоставлена сумма кредита в размере 

<

данные изъяты> руб., на срок 60 месяцев под 15,99% годовых.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

В соответствии с п. 4.5 договора Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его Заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Татфондбанк» направило в адрес ответчика требование (исх. от ДД.ММ.ГГГГ. №) о досрочном возврате суммы предоставленного кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в сумме 

<

данные изъяты> руб. в 30-дневный срок.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга и процентов подлежит исчислению с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

ДД.ММ.ГГГГ. и.о. мирового судьи судебного участка №14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировым судьей судебного участка №9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 

<

данные изъяты> руб.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Согласно сопроводительному письму копия определения об отмене судебного приказа была направлена в адрес ПАО «Татфондбанк» ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, с настоящим иском ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности после отмены судебного приказа истцом был пропущен, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.07.2021 г.

Председательствующий: Т.Н. Беседина