Дело № 2-1309/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июля 2017 г. г. Кирово-Чепецк 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области, в составе

председательствующего судьи Алексеевой М.Г.,

при секретаре Костылевой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности, представителя ответчика – Администрации МО «Город Кирово-Чепецк» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации МО «Город Кирово-Чепецк» о возложении обязанности присвоить адрес жилому и нежилому помещению,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации МО «Город Кирово-Чепецк» о возложении обязанности присвоить адрес жилому и нежилому помещению.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, на котором располагается жилой дом и гараж. У данных объектов отсутствую почтовые адреса, в присвоении которых ответчиком отказано. Наличие жилого и нежилых объектов не нарушают прав и интересов других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан. ФИО3 просит обязать администрацию МО «Город Кирово-Чепецк» присвоить вышеуказанным объектам адреса.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, дело рассмотрено с участием его представителя ФИО1, которая в судебном заседании уточнила заявленные требования, просит обязать администрацию МО «

<

адрес>» присвоить адрес жилому дому 1-этажному, находящемуся в 

<

адрес>, кадастровый (условный) № и нежилому зданию гаража с кадастровым №, находящемуся на 

<

адрес>.

Представитель ответчика администрации МО «Город Кирово-Чепецк» ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что истцу отказано в присвоении адреса объектам адресации: жилому дому и гаражу, после чего ФИО3 данный отказ не обжаловал, повторно с недостающими документами для решения данного вопроса не обращался, полагает, что правовые основания для удовлетворения требований ФИО3 отсутствуют. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. 

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно частям 1 - 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 21 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского поселения, в том числе относится присвоение адресов объектам адресации.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 28.12.2013 N 443-ФЗ "О федеральной информационной адресной системе и о внесении изменений в Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" правила присвоения, изменения, аннулирования адресов, включая требования к структуре адреса, устанавливает Правительство Российской Федерации.

Главой 2 "Правил присвоения изменения и аннулирования адресов", утвержденными Постановлением Правительства РФ N 1221 от 19 ноября 2014 года, установлен порядок присвоения объекту адресации адреса, изменения и аннулирования такого адреса. 

Объектами адресации являются один или несколько объектов недвижимого имущества, в том числе земельные участки, здания, сооружения, помещения и объекты незавершенного строительства.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО3 является собственником жилого дома, 1-этажного, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., местонахождение объекта: 

<

адрес>, кадастровый (условный) №, а также является правообладателем нежилого помещения – гаража, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., местонахождение объекта: 

<

адрес>, кадастровый №, который по заключению ООО Испытательный Центр Чепецкая строительная лаборатория соответствует современным строительным нормам, не нарушает права и интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Указанные объекты находятся на земельном участке с кадастровым №, который также находится в собственности истца (доля в праве 

<

данные изъяты>). Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. 

Решением заместителя главы администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области ФИО3 отказано в присвоении объектам адресации: жилому дому и гаражу адреса в связи с отсутствием разрешения на строительство объектов адресации. 

Разрешая спор по существу, руководствуясь приведенными нормами закона, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что жилой дом и гараж, принадлежащие ФИО3 поставлены на кадастровый учет, зарегистрированы в установленном законом порядке, самовольной постройкой в установленном порядке не признавались, при этом законодательством Российской Федерации установлено требование обязательности присвоения объекту адресации адреса. 

Таким образом, суд находит требования ФИО3 о возложении на администрацию МО «Город Кирово-Чепецк» обязанности присвоить адрес жилому дому и нежилому помещению – гаражу обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

Обязать администрацию муниципального образования «Город Кирово-Чепецк Кировской области присвоить адрес жилому дому 1-этажному, местонахождение объекта: 

<

адрес>, кадастровый (условный) № и нежилому зданию гаража, местонахождение объекта: 

<

адрес>, с кадастровым №, находящимися на земельном участке по 

<

адрес>, с кадастровым №. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Алексеева

В окончательной форме решение изготовлено 

<

дата>