Дело №2-2800/2018 28 сентября 2018 года 

29RS0014-01-2018-003881-19

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе 

председательствующего судьи Москвиной Ю.В., 

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указала, что ответчиком ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине недостаточного количества стажа. Полагала, что из ее страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, были необоснованно исключены периоды работы в ателье № 2 объединения «Архоблтрикотажбыт» с 16 сентября 1987 года по 30 сентября 1987 года, 01 июля 1991 года, с 01 июня 1994 года по 14 марта 1997 года, с 15 марта 1997 года по 27 мая 1997 года, с 18 октября 1997 года по 03 декабря 1998 года, с 01 января 1999 года по 07 августа 2000 года, с 08 августа 2000 года по 01 сентября 2000 года, период работы у ИП ФИО2 с 01 января 2017 года по 15 октября 2017 года. В обоснование заявленных требований указывает, что в период с 09 июля 1987 года по 01 сентября 2000 года работала в ателье № 2 объединения «Архоблтрикотажбыт» в должности вязальщицы 3 разряда, что подтверждается записью в трудовой книжке. В период работы в ателье она работала в режиме полного рабочего дня при пятидневной рабочей неделе, получала заработную плату, а в период отпусков по уходу за детьми получала пособие. Ателье осуществляло деятельность по ремонту и изготовлению трикотажных изделий. Место работы находилось в г.Архангельске. В период с 01 июня 1994 года по 14 марта 1997 года ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком – Ж1, 

<

Дата> года рождения. В период с 18 октября 1997 года по 07 августа 2000 года ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком – Ж2, 

<

Дата> года рождения. В период с 01 января 2017 года по 15 октября 2017 года она работала в магазине у ИП ФИО2 в должности продавца-кассира, что подтверждается записью в ее трудовой книжке. В данный период она также работала в режиме полного рабочего дня, при пятидневной рабочей неделе, ежемесячно получала заработную плату, место работы находилось в г.Архангельске. Просила обязать ответчика включить в ее страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с 16 сентября 1987 года по 30 сентября 1987 года, 01 июля 1991 года, с 01 июня 1994 года по 14 марта 1997 года, с 15 марта 1997 года по 27 мая 1997 года, с 18 октября 1997 года по 03 декабря 1998 года, с 01 января 1999 года по 07 августа 2000 года, с 08 августа 2000 года по 01 сентября 2000 года, период работы у ИП ФИО2 с 01 января 2017 года по 15 октября 2017 года, назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с 14 ноября 2017 года. 

Истец ФИО1, третье лицо ИП ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, просила обязать ответчика включить в страховой стаж и стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с 16 сентября 1987 года по 30 сентября 1987 года, 01 июля 1991 года, с 01 июня 1994 года по 14 марта 1997 года, с 15 марта 1997 года по 27 мая 1997 года, с 18 октября 1997 года по 03 декабря 1998 года, с 01 января 1999 года по 07 августа 2000 года, с 08 августа 2000 года по 01 сентября 2000 года, с 01 января 2017 года по 15 октября 2017 года, назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 14 ноября 2017 года. Заявленные требования с учетом уточнений поддержала по тем же основаниям.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что спорные периоды работы истца в ателье № 2 объединения «Архоблтрикотажбыт» не включены в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку согласно архивным справкам от 

<

Дата> 

<

№> и от 

<

Дата> 

<

№>, выданным ГБУ АО «Государственный архив Архангельской области», по расчетно-платежным ведомостям в сентябре 1987 года заработная плата начислена за 15 дней, в июле 1991 года включена оплата одного дня по графе «с/х»; заработная плата за периоды с января по декабрь 1994 года и с января по декабрь 1997 года не начислялась и выплата пособия на ребенка не производилась; в сентябре 1997 года оплачен больничный лист (период и количество не указаны) в размере 855 459 рублей; в расчетно-платежных ведомостях за 1995-1996 годы и 1998-2000 годы ФИО1 

<

***> Т.А. не значится; записей о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до трех лет в расчетно-платежных ведомостях не имеется; приказы по личному составу работников, личные карточки формы Т-2 на хранение в архив не поступали. Кроме того, периоды отпусков по уходу за ребенком включению в льготный стаж не подлежат, поскольку имели место после 06 сентября 1992 года. В страховой стаж они уже включены. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, имеющейся в отказном пенсионном деле истца, за период с 01 января 2017 года по 15 октября 2017 года работодатель не предоставил сведения индивидуального (персонифицированного) учета, в связи с чем данный период не был включен ни в один из видов стажа. На дату обращения с заявлением о назначении пенсии стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составил менее требуемых 17 лет, в связи с чем право на назначение пенсии не возникло. Просила в иске отказать. 

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы отказного пенсионного дела истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1, 

<

Дата> года рождения, 16 октября 2017 года обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Истец достигла возраста 50 лет 14 ноября 2017 года. 

Решением от 

<

Дата> 

<

№> в досрочном назначении страховой пенсии по п. 2 и по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» истцу отказано в связи с отсутствием требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Установлен страховой стаж в календарном исчислении – 18 лет 11 месяцев 17 дней (с учетом Закона от 20 ноября 1990 года – 24 года 09 месяцев 29 дней), стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 12 лет 03 месяца 01 день, стаж работы в районах Крайнего Севера – 00 лет 02 месяца 01 день, стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (приведенный к РКС), – 09 лет 04 месяца 09 дней. 

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. 

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее Правила № 1015).

В соответствии с п. 10 Правил № 1015 периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

В силу п. 43 Правил № 1015 периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п. 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, утвержденного Приказом Минтруда России от 28 ноября 2014 года № 958н, для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Закона «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы, в том числе документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, а также о работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (п. 13 «Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости»).

Из трудовой книжки истца следует, что она 09 июля 1987 года принята вязальщицей третьего разряда в ателье № 2 объединения «Архоблтрикотажбыт», 01 сентября 1988 года в связи с введением единого тарифно-квалификационного справочника и перетарификацией работ и профессий установлен второй разряд вязальщицы, 26 марта 1992 года объединение «Архоблтрикотажбыт» преобразовано в МП «Архоблтрикотажбыт», 01 марта 1994 года МП «Архоблтрикотажбыт» преобразовано в КПФ ТОО «Деккер», 15 февраля 1999 года КПФ ТОО «Деккер» преобразовано в ТОО «Трикотаж», 01 сентября 2000 года истец уволена по собственному желанию. 

Периоды с 16 сентября 1987 года по 30 сентября 1987 года, 01 июля 1991 года, с 01 июня 1994 года по 14 марта 1997 года, с 15 марта 1997 года по 27 мая 1997 года, с 18 октября 1997 года по 03 декабря 1998 года, с 01 января 1999 года по 07 августа 2000 года, с 08 августа 2000 года по 01 сентября 2000 года включены в страховой стаж. Повторное включение одних и тех же периодов в один и тот же вид стажа пенсионным законодательством не допускается, в связи с чем исковые требования о включении данных периодов в страховой стаж истца удовлетворению не подлежат.

Исключая данные периоды из стажа работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, пенсионный орган ссылается на то, что согласно архивным справкам от 

<

Дата> 

<

№> и от 

<

Дата> 

<

№>, выданным ГБУ АО «Государственный архив Архангельской области», по расчетно-платежным ведомостям в сентябре 1987 года заработная плата начислена за 15 дней; в июле 1991 года включена оплата одного дня по графе «с/х»; заработная плата за периоды с января по декабрь 1994 года и с января по декабрь 1997 года не начислялась, выплата пособия на ребенка не производилась; в сентябре 1997 года оплачен больничный лист (период и количество не указаны) в размере 855 459 рублей; в расчетно-платежных за 1995-1996 годы и 1998-2000 годы ФИО1 

<

***> Т.А. не значится; записей о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до трех лет в расчетно-платежных ведомостях не имеется; приказы по личному составу работников, личные карточки формы Т-2 на хранение в архив не поступали.

В соответствии с требованиями пенсионного законодательства свидетельские показания, характер работы заявителя не подтверждают. Данная позиция поддержана Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии». Право на предоставление пенсионных льгот в соответствии с пенсионным законодательством требует документального подтверждения.

При таких обстоятельствах, стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Т подтвержден быть не может. 

Как следует из представленных по запросу суда расчетно-платежных ведомостей по начислению заработной платы работникам ателье № 2 объединения «Архоблтрикотажбыт» и информации ГБУ АО «Государственный архив Архангельской области», в сентябре 1987 года 

<

***> (ФИО1) Т.А. заработная плата действительно начислена только за 15 дней; в июле 1991 года включена оплата одного дня по графе «с/х»; заработная плата за периоды с января по декабрь 1994 года и с января по декабрь 1997 года не начислялась и выплата пособия на ребенка не производилась; в расчетно-платежных ведомостях за 1995-1996 годы и 1998-2000 годы ФИО1 

<

***> Т.А. не значится; записей о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до трех лет в расчетно-платежных ведомостях не имеется; приказы по личному составу работников, личные карточки формы Т-2 на хранение в архив не поступали.

В связи с отсутствием начислений заработной платы основания для удовлетворения исковых требований в части включения в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов с 16 сентября 1987 года по 30 сентября 1987 года, с 15 марта 1997 года по 27 мая 1997 года, с 08 августа 2000 года по 01 сентября 2000 года не имеется, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат. 

День 01 июля 1991 года подлежит включению в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку факт его оплаты подтверждается расчетно-платежной ведомостью, отсутствие расшифровки сокращения «с/х» основанием для его учета служить не может. При таких обстоятельствах, требования истца о включении в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, 01 июля 1991 года подлежат удовлетворению. 

Как следует из искового заявления и материалов дела, 

<

Дата> истец родила дочь Ж1. В период с 01 июня 1994 года по 14 марта 1997 года ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком. 

<

Дата> истец родила дочь Ж2. В период с 18 октября 1997 года по 07 августа 2000 года ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком. 

В силу ст. 12 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются, в том числе период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

Таким образом, период отпуска по беременности и родам подлежит включению во все виды стажа, период отпуска по уходу за ребенком только в страховой стаж.

В то же время, согласно статье 167 Кодекса законов о труде РСФСР (в редакции от 09 декабря 1971 года) отпуск по уходу за ребенком без сохранения заработной платы засчитывался в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности.

В соответствии с п. 7 разъяснения «О порядке предоставления женщинам частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет», утвержденного постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 29 ноября 1989 года № 23/24-11, время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет засчитывается как в общий, так и в непрерывный стаж работы и в стаж работы по специальности, в том числе: при назначении пособий по государственному социальному страхованию, при назначении государственных пенсий, при выплате единовременного вознаграждения или надбавок к заработной плате за выслугу лет и стаж работы по специальности и вознаграждения за годовые результаты работы предприятия; в стаж работы по специальности при установлении окладов работникам просвещения, здравоохранения, библиотечным работникам и некоторым другим специалистам; при предоставлении льгот лицам, работающим в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в Карельской АССР, Коми АССР, Архангельской области; в других случаях, когда от стажа зависит получение каких-либо льгот. Время отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет засчитывается также в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. Во всех случаях исчисления общего, непрерывного стажа работы и стажа работы по специальности время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет учитывается в том же порядке, как работа или соответственно учеба, в период которой предоставлены указанные отпуска.

В связи с принятием 25 сентября 1992 года Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР», вступившего в силу 06 октября 1992 года, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях. Согласно разъяснениям п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до 06 октября 1992 года подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Таким образом, периоды отпуска по уходу за ребенком в силу ранее действовавшего законодательства подлежали включению в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, только если данные периоды имели место до 06 октября 1992 года. Пенсионным законодательством, действующим в настоящее время, включение в указанный стаж таких периодов не предусмотрено. 

При таких обстоятельствах, основания для включения в стаж работы ФИО1 в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов с 01 июня 1994 года по 14 марта 1997 года, с 18 октября 1997 года по 03 декабря 1998 года, с 01 января 1999 года по 07 августа 2000 года не имеется, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат. 

Разрешая требования истца о включении в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода работы истца у ИП ФИО2 с 01 января 2017 года по 15 октября 2017 года, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из трудовой книжки истца, 08 апреля 2013 года она принята на работу на должность продавца к ИП ФИО2 

Исключая данный период работы истца из страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, сторона ответчика ссылается на отсутствие в персонифицированном учете сведений о работе истца в данный период.

В настоящее время работодателем истца за период с 01 января 2017 года по 15 октября 2017 года начислены и уплачены страховые взносы, сведения сданы с кодом МКС 1,00. 

Отсутствие сведений в персонифицированном учете не опровергают факта работы истца в спорный период. Более того, пенсионным органом при оценке пенсионных прав истцу не предлагалось представить по данному периоду какие-либо дополнительные документы, что подтверждается материалами отказного пенсионного дела истца. 

При этом суд обращает внимание, что в силу ст. 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность по передаче сведений в персонифицированный учет страхователь обязан исполнить не позднее 01 марта года, следующего за отчетным годом. Иными словами за 2017 год работодатель истца обязан передать сведения за нее не позднее 01 марта 2018 года. К моменту обращения за назначением пенсии (16 октября 2017 года) исполнение обязанности у работодателя не наступило. 

Исходя из положений вышеуказанной статьи сведения о застрахованном лице, подавшем заявление о назначении страховой пенсии или страховой и накопительной пенсий, страхователь представляет в течение трех календарных дней со дня обращения застрахованного лица к страхователю.

В данном случае истец к работодателю за предоставлением таких сведений не обращался. Однако согласно п. 22, 23, 31 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных Приказом Минтруда России от 17 ноября 2014 года № 884н, на территориальный орган Пенсионного фонда РФ возложена обязанность разъяснять необходимость предоставления недостающих документов, а при рассмотрении документов, предоставленных для установления пенсии, проверять обоснованность выдачи документов и достоверность содержащихся в документах сведений, а также их соответствие сведениям, содержащимся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.

Таким образом, пенсионный орган обязан был разъяснить истцу ее право на обращение к работодателю, чего в данном случае сделано не было. При наличии сведений о работе истца, но отсутствии таких сведений в персонифицированном учете пенсионный орган в соответствии с вышеуказанными Правилами был вправе приостановить срок рассмотрения заявления истца о назначении пенсии, предложить истцу обратиться к работодателю за предоставлением сведений о работе за период с 01 января 2017 года по 15 октября 2017 года. Непринятие должных мер по оказанию содействия истцу в реализации его пенсионных прав, привело к обращению истца в суд за защитой пенсионных прав. 

При таких обстоятельствах, период с 01 января 2017 года по 15 октября 2017 года подлежит включению в страховой стаж истца. 

Поскольку место работы истца находилось в г. Архангельске и сведения индивидуального (персонифицированного) учета переданы с кодом МКС, данный период подлежит включению и в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. 

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

Как следует из материалов дела, истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости 16 октября 2017 года. 

Как указывалось выше, возраста 50 лет она достигла 14 ноября 2017 года. Однако с учетом включения вышеуказанных периодов в соответствующие виды стажа стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составит менее требуемых 17 лет. 

Таким образом, в удовлетворении исковых требований о назначении досрочной страховой пенсии по старости с 14 ноября 2017 года надлежит отказать. 

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.п. 3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) включить в стаж работы ФИО1 в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, 01 июля 1991 года, в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с 01 января 2017 года по 15 октября 2017 года. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости в остальной части отказать. 

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонного) в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек (Триста рублей 00 копеек). 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Ю.В. Москвина