Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Золотухино Курской области 09 января 2019 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженкова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панкратовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Плюс банк» (далее - ПАО «Плюс банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 10 июня 2015 года между ПАО «Плюс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен целевой кредит в сумме 591762,05 рублей под 21,49 % годовых, на срок 36 месяцев.

В обеспечение исполнения взятых обязательств по кредитному договору 

<

***> от 10 июня 2015 года заключен договор залога транспортного средства – автомобиля NISSAN ALMERA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер шасси (рама) отсутствует.

В нарушение условий договоров ФИО1 неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 318492,72 рубля, из которых: сумма основного долга – 258213,54 рубля, сумма процентов за пользование кредитом – 35891,05 рублей, сумма пени за просрочку возврата кредита – 24388,13 рублей.

10 апреля 2018 года Банком ответчику направлено требование о погашении задолженности, однако мер к погашению задолженности принято не было.

В связи с изложенным просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318492,72 рубля, из которых: сумма основного долга – 258213,54 рубля, сумма процентов за пользование кредитом – 35891,05 рублей, сумма пени за просрочку возврата кредита – 24388,13 рублей; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль NISSAN ALMERA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер шасси (рама) отсутствует, принадлежащий на праве собственности ФИО1 путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 536000 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12385 рублей.

Истец ПАО «Плюс Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, возражал против удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на транспортное средство.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и т.д.

Согласно статье 337, 339 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Договор залога заключается в письменной форме, в договоре должны быть указаны предмет залога, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

В силу статей 341, 348 и статьи 353 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Судом установлено, что 10 июня 2015 года между ПАО «Плюс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен целевой кредит в сумме 591762,05 рублей под 21,49 % годовых, на срок 36 месяцев (л.д. 17-21), в соответствии с которым залогодатель передает в залог Кредитору транспортное средство автомобиль NISSAN ALMERA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер шасси (рама) отсутствует.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на текущий счет Заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора, уведомив об этом Заемщика способом установленным Договором.

Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан вернуть Кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления Кредитором уведомления Заемщику, если иной более продолжительный срок не указан Кредитором в таком уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: NISSAN ALMERA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер шасси (рама) отсутствует, залоговой стоимостью 536000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности (л.д. 9-14), индивидуальными условиями договора потребительского кредита 

<

***> от 10 июня 2015 года (л.д. 17-21), графиком платежей (л.д. 22-23), общими условиями предоставления ОАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «ГосАвтоПлюс» (л.д. 24-33), договором купли-продажи № АГ-С/338 от 10 июня 2015 года (л.д. 45-50), актом приема-передачи автомобиля № АГ-С/2/338 от 10 июня 2015 года (л.д. 51), уведомлением о возникновении залога движимого имущества (л.д. 52-53), требованием о досрочном возврате кредита (л.д. 54).

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном возврате суммы кредита обоснованны, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для досрочного возврата суммы кредита, предусмотренного кредитным договором.

Указанная задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена, уважительность причин нарушения обязательств ответчиком не представлена.

Сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 22 мая 2018 года составляет 318492,72 рублей, из которых: сумма основного долга – 258213,54 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 35891,05 рублей, сумма пени за просрочку возврата кредита – 24388,13 рублей.

Наличие вышеуказанной задолженности, как и ее размер, ответчиком не оспаривается.

Суд признает предоставленный истцом расчет задолженности по кредитному договору верным.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс банк» по кредитному договору 

<

***> от 10 июня 2015 года задолженность по состоянию на 22 мая 2018 года в размере 318492,72 рублей, из них: сумма основного долга – 258213,54 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 35891,05 рублей, сумма пени за просрочку возврата кредита – 24388,13 рублей, в связи с тем, что ответчиком было нарушено обязательство по погашению кредита.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьями 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии со статьями 349, 350 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда с публичных торгов.

Стороны оценили предмет залога в сумме 536000 рублей.

Поскольку между сторонами спора об оценке заложенного имущества не имеется, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 536000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Плюс банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10 июня 2015 года по состоянию на 22 мая 2018 года в размере 318492 (триста восемнадцать тысяч четыреста девяносто два) рубля 72 копейки, из них: сумма основного долга – 258213 (двести пятьдесят восемь тысяч двести тринадцать) рублей 54 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 35891 (тридцать пять тысяч восемьсот девяносто один) рубль 05 копеек, сумма пени за просрочку возврата кредита – 24388 (двадцать четыре тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 13 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки NISSAN ALMERA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер шасси (рама) отсутствует, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Реализацию автомобиля произвести на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 536000 (пятьсот тридцать шесть тысяч) рублей.

Денежные средства, полученные от реализации автомобиля, направить в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Плюс банк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12385 (двенадцать тысяч триста восемьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 14 января 2019 года.

Председательствующий С.А. Долженков