Копия 

№2-3234/18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 г.

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Худякова Л.В. при секретаре Частухиной А.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указывая на то, что ДАТА им, был предоставлен денежный займ в сумме 200000 рублей ФИО2 Договор займа был оформлен сторонами в письменной форме Срок возврата займа был определен сторонами до 360.06.2015 года. Однако Ответчик свои договорные обязательства нарушил, займ на момент подачи иска не возвратил. Просит взыскать сумму займа в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53854,56 руб. за период ДАТА, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДАТА по день фактической выплаты долга, расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате юри дических услуг.

В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В адрес ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, неоднократно направлялись извещения о назначении судебных заседаний простой и заказной почтой, однако почтовые конверты возвращались в суд за истечением срока хранения.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после нескольких извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Таким образом, суд находит, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное», заведомозная о рассмотрении судом настоящего гражданского дела, что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДАТА истцом был предоставлен денежный займ в сумме 200000 рублей ФИО2 Договор займа был оформлен сторонами в письменной Денежные средства в указанной сумме Ответчик получила в наличной форме непосредственно при заключении договора, что подтверждается условиями договора, подписанными ей собственноручно. Срок возврата займа был определен сторонами до ДАТА. Однако Ответчик свои договорные обязательства нарушил, займ до настоящего времени не возвратил. Сумма долга ФИО2 перед истцом составляет 200000 руб..

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 53854,56 руб., согласно предоставленному истцом расчету ( л.д. 5).

С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет на данный период и соглашается с ним.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53854,56 руб.

Истцом заявлено также требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, … суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из расписки и договора (л.д.6-7), явствует, что юридические услуги оплачены в сумме 2000 руб.

Учитывая категорию данного дела, объем представленных суду доказательств, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения усматривается, что истцом госпошлина оплачена в указанном размере.

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198,233,234,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 200000 руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА в сумме 53854,56 руб., возврат госпошлины в сумме 5739 руб., расходы на юридические услуги в сумме 2000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке 395 ГК РФ, начиная с ДАТА по день фактической выплаты долга в размере 200000 руб. 

Решение может быть пересмотрено Ленинским районным судом г. Н. Новгорода в течение 7-ми дней, либо обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца.

Судья. Подпись. Копия верна. Судья Л.В. Худякова