86RS0№-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Козыревой М.А.,

при секретаре судебного заседания Тагиевой А.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 

<

дата> серии 

<

адрес>2,

представителя ответчика ФИО3 – Мазура А.А., действующего на основании ордера от 

<

дата> №,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Самотлоравто» - ФИО4, действующего на основании доверенности от 

<

дата> б/н,

представителя третьего лица на стороне ответчиков, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5 – ФИО6, действующей на основании доверенности от 

<

дата> б/н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Самотлоравто» и ФИО3, третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерное общество «Альфа-Банк» и индивидуальный предприниматель ФИО5, о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> приобрела у ответчика автомобиль марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 1390000 рублей. Автомобиль приобретен истцом на кредитные денежные средства, представленные АО «Альфа Банк». В процессе эксплуатации спорного автомобиля выявился недостаток – шум при работе двигателя с последующей остановкой (в период гарантийного срока). Ответчику направлена претензия с требованиями о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. 

<

дата> по инициативе ответчика проведена экспертиза спорного транспортного средства, о чем составлен акт технического состояния. Ответчик признал претензию потребителя обоснованной, однако некачественный товар по акту приема-передачи не принимает, денежные средства не возвращает. В настоящее время автомобиль находится на территории автосалона ответчика и зарегистрирован на ФИО3 С учетом уточненных исковых требований, просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от 

<

дата> №; взыскать с ООО «Самотлоравто» уплаченную за автомобиль денежную сумму в размере 1390000 рублей неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 1390000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы за неисполнение требований потребителя, в счет компенсации морального вреда 50000 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что просит взыскать неустойку в размере 1390000 рублей. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 - адвокат Мазур А.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать. Пояснил, что между ФИО3 и ООО «Самотлоравто» заключен договор, по условиям которого ООО «Самотлоравто» приняло на себя обязательно продать принадлежащий ФИО3 автомобиль. Денежные средства после продажи спорного транспортного средства перечислены ФИО3

Представитель ответчика ООО «Самотлоравто» - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Пояснил, что, поскольку общество при заключении договора купли-продажи спорного транспортного средства действовало на основании агентского договора, заключенного с ФИО3, общество является ненадлежащим ответчиком по делу, а также положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» применению не подлежат. Просил учесть, что технические недостатки автомобиля произошли по вине истца. В случае удовлетворении требований просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к неустойке и штрафу.

Третье лицо на стороне ответчиков, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица на стороне ответчиков, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5 – ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что истец обращалась к ИП ФИО7 для замены масла. В ходе замены масла никаких недостатков двигателя замечено не было, услуга оказана надлежащим образом. 

Представитель третьего лица на стороне ответчиков, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

<

дата> между ФИО3, именуемый в дальнейшем «продавец», в лице ООО «Самотлоравто», именуемый в дальнейшем «агент», действующий от имени и за счет продавца, на основании агентского договора от 

<

дата> №, в одной стороны, и ФИО1, именуемой в дальнейшем «покупатель» заключен договор, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить транспортное средство - №, 2014 года выпуска. Цена договора, включающая в себя стоимость транспортного средства, составляет 1390000 рублей (пункт 2.1) (л.д. 8-9).

По акту приема – передачи транспортного средства от 

<

дата> указанный автомобиль передан ФИО1 (л.д. 10).

Из платежного поручения от 

<

дата> № следует, что денежные средства ФИО1 оплачены ООО «Самотлоравто» в размере 1390000 рублей (л.д. 11).

В силу ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

<

дата> ФИО1 обратилась в ООО «Самотлоравто» с претензией, в которой указала, что в процессе эксплуатации транспортного средства выявился недостаток – шум при работе двигателя с последующей остановкой (в период гарантийного срока). Требует вернуть уплаченную за товар сумму (л.д. 23).

<

дата> автомобиль передан ООО «Самотлоравто» для проведения диагностики (л.д. 24-25)

В ответ на претензию ООО «Самотлоравто» сообщил, что в результате диагностики выявлено, что двигатель поврежден в результате масляного голодания (отсутствия смазки и перегрева двигателя). Дефект является эксплуатационным и, по их мнению, произошел ввиду непрофессионального выполнения ТО в сторонней организации. Таким образом, заявленный дефект возник после приобретения и связан с действиями третьих лиц. Оснований для расторжения договора купли-продажи не имеется, но в любом случае, лицом которое может принять решение о расторжении договора является собственник, который указан в договоре. ООО «Самотлоравто» является представителем продавца и по условиям агентского договора не несет ответственность перед покупателем (л.д. 17). 

Возражая против заявленных требований ООО «Самотлоравто» ссылается на заключенный между обществом и ФИО3 агентский договор.

Так, 

<

дата> между ООО «Самотлоравто» (агент) и ФИО3 (принципал) заключен агентский договор №, по условиям которого агент обязуется по поручению принципала выполнить от имени и за счет принципала и за обусловленное сторонами вознаграждение следующие юридические действия: осуществить поиск потенциальных покупателей – физических или юридических лиц на транспортное средство, принадлежащее принципалу, а также проведение с указанными лицами переговоров с целью заключения с принципалом договора купли-продажи транспортного средства - Kia Optima VIN №, 2014 года выпуска (л.д. 18-20).

В соответствии с п. 1.1. в случае подбора покупателя оказать последнему и принципалу содействие в оформлении сделки по приобретению автомобиля в собственность покупателя, путем заключения договора купли-продажи автомобиля между агентом и покупателем для регистрации автомобиля в органах ГИБДД.

Стоимость автомобиля по согласованию сторон установлена в рублях и составляет 1175000 рублей (пункт 1.2). Вознаграждение агента определяется в рублях и является разницей между ценой автомобиля, уплаченной покупателем и суммой, указанной в пункте 1.2 настоящего договора (пункт 1.3 договора).

По настоящему договору агент обязуется осмотреть транспортное средство, провести его техническую диагностику, проверить правильность оформления документов, касающихся транспортного средства (п. 2.2.1).

Агент не несет ответственности ни перед принципалом, ни перед третьими лицами за неисправности, касающиеся внутреннего технического состояния транспортного средства, двигателя внутреннего сгорания, коробки передач, электрооборудования, электроники, систем безопасности и прочих систем и механизмов, ни в период нахождения транспортного средства в автосалоне агента, ни после его непосредственного отчуждения третьему лицу. А случае обнаружения таких неисправностей принципал обязуется устранить их своими силами за свой счет (пункт 2.2.9). 

На основании ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № утверждены Правила продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации (далее по тексту – Правила). 

Согласно пункту 1 Правил настоящие Правила разработаны в соответствии сЗакономРоссийской Федерации "О защите прав потребителей" и регулируют отношения между продавцами и потребителями при продаже товаров по договору розничной купли-продажи, в том числе отношения между продавцами и потребителями при дистанционном способе продажи товаров.

В пункте 31 Правил указано, что при передаче технически сложных товаров бытового назначения, бывших в употреблении, потребителю одновременно передаются (при наличии у продавца) соответствующие технические и (или) эксплуатационные документы (технический паспорт или иной, заменяющий его документ, инструкция по эксплуатации), а также гарантийный талон на товар, подтверждающий право потребителя на использование оставшегося гарантийного срока.

Согласно пункту 33 Правил при продаже непродовольственных товаров, принятых на комиссию, продавец обеспечивает наличие на товаре ярлыка, содержащего:

а) сведения, характеризующие состояние товара (новый, бывший в употреблении, недостатки товара);

б) сведения о подтверждении соответствия товара установленным требованиям, а также о сроке годности и (или) сроке службы. В случае если такая информация отсутствует, продавец обязан предоставить потребителю информацию о том, что соответствие товара установленным требованиям должно быть подтверждено, на него должен быть установлен срок годности или срок службы, но сведения об этом отсутствуют.

В пунктах 42-45 Правил предусмотрены особенности продажи автомобилей, мототехники, прицепов и номерных агрегатов. 

Так, автомобили, мотоциклы и другие виды мототехники, прицепы и номерные агрегаты к ним (двигатель, блок цилиндров двигателя, шасси (рама), кузов (кабина) автотранспортного средства или самоходной машины, а также коробка передач и мост самоходной машины) должны пройти предпродажную подготовку, виды и объемы которой определяются изготовителем. В сервисной книжке на товар или ином заменяющем ее документе продавец обязан сделать отметку о проведении такой подготовки (пункт 42).

При передаче товара потребителю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы с информацией о правилах и условиях эффективного и безопасного использования товара и поддержания его в пригодном к эксплуатации состоянии, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ (в случае если такие документы представляются в электронной форме, то продавец при передаче товара потребителю обязан довести до сведения потребителя порядок доступа к ним), а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство и номерной агрегат (пункт 43).

Лицо, осуществляющее продажу, при передаче товара проверяет в присутствии потребителя качество выполненных работ по предпродажной подготовке товара, а также его комплектность (пункт 44).

Правовая квалификация договора производится судом независимо от указанного сторонами наименования договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п. (пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»). 

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании п. 1 ст. 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии со ст. 996 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего (пункт 1); комиссионер вправе в соответствии со статьей 359 настоящего Кодекса удерживать находящиеся у него вещи, которые подлежат передаче комитенту либо лицу, указанному комитентом, в обеспечение своих требований по договору комиссии (пункт 2).

В преамбуле Закона Российской Федерации от 

<

дата> № "О защите прав потребителей" (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей) указано, что продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 1 данного Закона отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании абз. 2 п. 2 этой статьи Правительство Российской Федерации вправе издавать для потребителя и продавца правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг).

В соответствии со ст. 4 Закона о защите прав потребителя продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (пункт 1); если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям (пункт 5).

Согласно ст. 7 данного Закона потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке (пункт 1); изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы), а если изготовитель (исполнитель) не установил на товар (работу) срок службы, он обязан обеспечить безопасность товара (работы) в течение десяти лет со дня передачи товара (работы) потребителю (пункт 2).

В силу ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1); информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе (пункт 2): срок службы товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; информацию об обязательном подтверждении соответствия таких товаров (работ, услуг) обязательным требованиям, обеспечивающим их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

На основании ст. 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (пункт 1); продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (пункт 2).

Вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № предусмотрена только комиссионная торговля непродовольственными товарами, с обязательным установлением предпродажной подготовки товара - автомобиля. 

Таким образом, как следует из приведенных норм в их взаимосвязи, главными отличиями договора комиссии от агентского договора является то, что его предметом является дача и исполнение поручения о совершении сделки (сделок), а не юридических или фактических действий, которые к сделкам не относятся, объектом договора комиссии всегда являются вещи, а ответственность перед третьим лицом по совершенной сделке во исполнение договора комиссии невозможно переложить на того, кто дал поручение своему контрагенту.

Как следует из выписки из Единого реестра юридических лиц основными видами деятельности ООО «Самотлоравто», в том числе, является торговля легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями малой грузоподъемности, техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств (л.д. 58-32).

В настоящем деле спор возник по качеству товара, т.е. вещи, ставшей объектом сделки по продаже и купле через юридическое лицо.

Уполномоченным законодателем высшим органом исполнительной власти установлены правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров розничной купли-продажи, оказании гражданам услуг при реализации товаров, согласно которым такая реализация осуществляется на основании договоров комиссии.

Такое законодательное решение отвечает правам и обязанностям участников данных отношений, а иной подход, реализованный ООО «Самотлоравто», нивелирует гарантированный законом повышенный стандарт защиты прав потребителей (как сдающих товары на реализацию, так и приобретающих их), фактически означает совершение субъектами предпринимательской деятельности действий в обход закона с целью снять с себя ответственность.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу,действия в обход законас противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Кроме того, как следует из договора купли-продажи, оплата цены договора осуществляется покупателем в срок до 

<

дата> путем внесения денежных средств в кассу продавца или безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в российских рублях (пункт 2.2.). Датой оплаты считается дата внесения денежных средств покупателем в кассу продавца или дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 2.3). Денежные средства, как указано выше, в соответствии с платежным поручением внесены на расчетный счет ООО «Самотлоравто», которое, указав для перечисления денежных средств реквизиты общества, в силу вышеуказанных пунктов договора является продавцом. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также тот факт, что при приобретении автомобиля истец обратилась в специализированную организацию – автосалон, в котором осуществляется свою деятельность по реализации транспортных средств ООО «Самотлоравто», ссылку ответчика – ООО «Самотлоравто» на агентский договор, суд расценивает, как попытку ухода от ответственности при явном злоупотреблении правом, в связи с чем, приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по требованию истца о возмещении стоимости приобретенного транспортного средства является ООО «Самотлоравто», на которого, в том числе распространяется действие Закона о защите прав потребителя. 

В судебном заседании факт поломки двигателя и невозможности эксплуатации спорного транспортного средства сторонами не оспаривался. 

В целях установления причины неисправности двигателя в спорном автомобиле определением суда от 

<

дата> назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Сибирь-Финанс». 

По результатам проведения экспертизы представлено заключение эксперта №-Н, в соответствии с которым имеются дефекты (недостатки), в том числе двигателя, у автомобиля Kia Optima VIN №, 2014 года выпуска. Причины, условия и механизм их образования не относятся к понятию производственных причин, а находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением правил эксплуатации при длительном его использовании при отсутствии своевременной проверки уровня (объема) масла в системе смазки, что привело к выявленному масляному голоданию, но не в результате недолива масла истцом (при крайнем ТО), а именно продолжительным износом двигателя характерным при длительной (не менее 500 – 1000 км) эксплуатации автомобиля, приведший к критической остановке работы ДВС. Причины, условия и механизм образования дефектов кузова находятся в прямой причинно-следственной связи с вызванной эксплуатацией автомобиля (аварийно-механические дефекты) с наслоением естественного износа лакокрасочного покрытия (ЛКП). Выявленные недостатки ДВС являются критическими (дефекты, при наличии которых, использование автомобиля по назначению невозможно и/или недопустимо), но полностью устранимыми (устранение технически возможно и экономические целесообразно). Стоимость устранения недостатков (дефектов ДВС), составляет величину в размере 572620 рублей. Срок их устранения – 40,5 нормочасов. Выявленные недостатки препятствуют эксплуатации транспортного средства (л.д. 163-225). 

Оценивая в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное исследование, суд признает, что оно является надлежащим доказательством, так как составлено в соответствии с действующими нормами и стандартами оценки, эксперт обладает специальными познаниями необходимыми документами, подтверждающими его квалификацию. 

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Поскольку недостаток автомобиля – неисправность двигателя, препятствующая его дальнейшей эксплуатации, обнаружен истцом спустя 11 дней после заключения договора купли-продажи, истец как потребитель в соответствии со ст. 18 Закона о защите прав потребителей имеет право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. В связи с чем, суд приходит к выводу о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной по договору купли-продажи стоимости товара в размере 1390 000 рублей.

При этом, принимая во внимание, что по заявлению ФИО3 регистрация спорного транспортного средства прекращена в РЭО ГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску (л.д. 50), суд полагает необходимым указать на расторжение договора между ФИО3 и ФИО1

Согласно п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных ст. ст. 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Размер неустойки за период с 

<

дата> (по истечении 10 дней с даты получения претензии - 

<

дата>) по 

<

дата> (430 дней) составляет 5977 000 рублей (1390 000 х 430 х 1%).

Статья 23 Закона о защите прав потребителей не предусматривает предельного размера неустойки. 

Однако, принимая во внимание ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; ходатайство ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации; Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 

<

дата> №-О, из которого следует, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств; пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"; оценив соразмерность заявленной истцом неустойки, последствиям нарушения обязательства, суд с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки в размере 1390000 рублей. 

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с пунктом 45 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает глубину нравственных страданий истца, степень нарушения его прав ответчиком, отношение ответчика к данному деликту. Исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым компенсировать истцу моральный вред в размере 20 000 рублей.

На основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителя при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей").

Размер штрафа составляет 1400000 рублей ((1390000 + 1 390000 + 20000) х 50 %).

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Нижневартовск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 450 рублей (300 + 22100 – 2950 /уплаченные истцом/).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Самотлоравто» и ФИО3 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от 

<

дата> № между ФИО3, в лице общества с ограниченной ответственностью «Самотлоравто», и ФИО1 в отношении автомобиля №.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Самотлоравто» (№) в пользу ФИО1 (№) денежные средства, уплаченные по договору от 

<

дата> № в размере 1390000 рублей, неустойку 1390000 рублей, штраф 1400000 рублей, в счет компенсации морального вреда 20000 рублей, всего взыскать 4200000 (четыре миллиона двести тысяч) рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Самотлоравто» в доход бюджета города окружного значения Нижневартовск государственную пошлину в размере 19450 (девятнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение составлено 21.02.2025

Судья М.А. Козырева

«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде

Секретарь с/з _________ А.ФИО8 ХМАО-Югры в деле № _________

« ___ » _____________ 2025 

<

адрес> с/з________А.ФИО8