Дело № 2-347/2023

УИД 60RS0005-01-2023-000597-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года г. Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Антоненковой И.В., при секретаре Даныш Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 48 мес. под 14.9% годовых.

13.10.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 20.01.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 

02.04.2012 должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

30.11.2020 должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты MasterCard № (№ счета карты №). С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

30.11.2020 должник подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона № услугу «Мобильный банк».

30.11.2020 должник самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС -сообщение пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

30.03.2021 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 30.03.2021 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 04.04.2021 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб.. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 17.12.2021 по 30.05.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 304 609,13 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 257 009,08 руб., - просроченные проценты – 47 600,05 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1: - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.12.2021 по 30.05.2023 (включительно) в размере 304 609,13 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 246,09 руб. Всего взыскать: 316 855 рублей 22 копейки.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена в судебном заседании 07.07.2023, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. В судебном заседании 07.07.2023 не отрицала, что у неё имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита Л.И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО Сбербанк и Л.И.И. был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в размере 289 170,51 рублей, на срок 48 месяцев, под 14,9% годовых (л.д. 19,20).

Как следует из анкеты клиента, предоставленной ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ в анкету внесены изменения, согласно которым Л.И.И. сменила фамилию на ФИО1 (л.д. 10). 

Договор подписан Л.И.И. простой электронной подписью в соответствии с Условиями банковского обслуживания физических лиц (пункт 3 приложения 1 «Порядок предоставления ПАО Сбербанк услуг через Удаленные каналы обслуживания») (л.д. 109 оборот), с которыми она согласилась, подписывая Заявление на банковское обслуживание ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). 

В силу пункта п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8033,18 руб., 16 числа месяца (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ на счет Л.И.И. поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 15, 16), а также распечаткой СМС-сообщений, доставленных на номер мобильного телефона, указанного в заявлении-анкете на получение потребительского кредита Л.И.И. (л.д. 13,14).

Пунктом 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательных платежей предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 20 оборот). 

Ответчиком кредитные обязательства исполнялись не надлежащим образом, нарушены условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на 30.05.2023 у ФИО1 образовалась просроченная задолженность в размере 304 609,13 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 257 009,08 руб., - просроченные проценты – 47 600,05 руб. Требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 5 125,75 руб. истцом не предъявлено (л.д. 29,30).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Великолукского района от 13.10.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен в по заявлению ФИО1 20 января 2023 года (л.д. 25,26).

25.04.2023 года ПАО Сбербанк направило ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось погасить сумму задолженности по кредитному договору в срок не позднее 25.05.2023 (л.д. 31). Указанное требование ответчиком исполнено не было.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд признает верным, обоснованным, поскольку он согласуется с условиями договора, представленными доказательствами и не оспорен ответчиком. 

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании с неё суммы задолженности по кредитному обязательству в размере 304 609,13 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Аналогичные положения содержаться в пункте 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, с которыми заемщик согласился подписывая кредитный договор (пункт 14 индивидуальных условий).

ФИО1 не производились платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, согласно расчету задолженности, с 25.12.2021 по 27.12.2022 (л.д. 30). Таким образом, заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12246 рублей 09 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.12.2021 по 30.05.2023 (включительно) в размере 304 609 рублей 13 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 246 рублей 09 копеек. Всего взыскать: 316 855 (триста шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 22 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 (ранее – ФИО2) Ириной Ивановной.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2023.

Председательствующий И.В. Антоненкова

Копия верна. Судья И.В. Антоненкова