П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки «24» мая 2019 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием: государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Дзыбана К.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника – Скидана Е.В., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, 

при секретаре: Шмаленко Д.А., Гончаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>; ранее судимой:

- 21.10.2010г. Рузаевским районным судом Республики Мордовия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 11.12.2013г. освобождена по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не имея официального источника дохода и заинтересовавшись возможностью получения денежных средств от реализации наркотических средств, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, в 

<

дата> но не позднее 

<

дата> (более точное время в ходе следствия не установлено), располагая необходимыми теоретическими познаниями о способе производства и синтезе наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), находясь на съёмной квартире по месту проживания, по адресу: 

<

адрес>, незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), действуя из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, используя магнитную мешалку, электронные весы, делительную воронку, а также при синтезе соляную кислоту, метиламин, 4-метилпропиофенон, этилацетат, изготовила кустарным способом с помощью химических реакций наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 19,75 г. 

Она же, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, но не позднее 

<

дата>, незаконно, то есть, не имея на то разрешение компетентного государственного органа, а также в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) при неустановленных обстоятельствах, из корыстных побуждений, приобрела с целью последующего сбыта, вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопли – гашиш, общей массой не менее 3,01 г., а также 132 таблетки, массой по 0,36 г. каждая, содержащие в своем составе наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 47,52 г. 

Затем, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 час. 30 мин. 

<

дата>, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, с помощью электронных весов, имеющееся у неё наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 19,75 г., с целью последующего сбыта, расфасовала в 20 пакетов из полимерного материала и 1 ёмкость из полимерного материала, массами 0,90 г., 0,96 г., 0,98 г., 0,97 г., 0,97 г., 0,96 г., 0,97 г., 0,98 г., 0,95 г., 0,99 г., 0,99 г., 0,98 г., 0,96 г., 0,97 г., 0,99 г., 0,96 г., 0,98 г., 0,97 г., 0,98 г., 0,97 г., 0,37 г.; наркотическое средство из растения конопли – гашиш, общей массой 3,01 г., разделила на 4 комка неправильной формы, которые поместила в коробку из полимерного материала и в 1 пакет из полимерного материала, массами 1,02 г., 1,10 г., 0,35 г., 0,54 г.; 132 таблетки, массой по 0,36 г. каждая, содержащие в своем составе наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 47,52 г., расфасовала в 26 пакетов из полимерного материала, прикрепив к ним магниты при помощи отрезков липкой ленты из полимерного материала, для удобства дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес>. 

Однако, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 19,75 г., наркотического средства из растения конопли – гашиш, общей массой 3,01 г., наркотического средства - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 47,52 г., довести до конца не смогла по не зависящим от неё обстоятельствам, так как 

<

дата> около 15 час. 30 мин., возле 

<

адрес>, сотрудниками Левобережного ОП УМВД России по г.о. Химки была задержана, после чего доставлена в помещение Левобережного ОП УМВД России по г.о. Химки, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе личного досмотра у ФИО1 проведенного сотрудником полиции, в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 20 мин. 

<

дата> в помещении служебного каб. 

<

№ обезличен> Левобережного ОП УМВД России по г.о. Химки, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в из правого внешнего кармана, носимой ФИО1 куртки и из сумки, находящейся у ФИО1 при себе, обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство из растения конопли – гашиш, в виде 4 комков неправильной формы массами 1,02 г., 1,10 г., 0,35 г., 0,54 г., общей массой 3,01 г., находящееся в коробке и в пакете из полимерного материала, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованное в 20 пакетов из полимерного материала и в 1 ёмкость из полимерного материала, массами 0,90 г., 0,96 г., 0,98 г., 0,97 г., 0,97 г., 0,96 г., 0,97 г., 0,98 г., 0,95 г., 0,99 г., 0,99 г., 0,98 г., 0,96 г., 0,97 г., 0,99 г., 0,96 г., 0,98 г., 0,97 г., 0,98 г., 0,97 г., 0,37 г., общей массой 19,75 г., 132 таблетки, массой по 0,36 г. каждая, содержащие в своем составе наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 47,52 г., расфасованные в 26 пакетов из полимерного материала, с прикрепленными к ним магнитами при помощи отрезков липкой ленты из полимерного материала, которые ФИО1 незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), хранила при себе с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г. (с изменениями и дополнениями).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,01 г. является значительным размером.

МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г. (с изменениями и дополнениями).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 47,52г. является крупным размером.

Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г. (с изменениями и дополнениями).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 19,75 г. является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам не признала. 

ФИО1 показала, что она не признает себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ. 

<

дата> до 12 час. 00 мин. она через сайт в сети «Интернет» приобрела со скидкой таблетки МДМА. Через некоторое время ей на мобильный телефон пришло смс сообщение о том, что она может забрать свой заказ, с указанием адреса закладки. Она собралась и направилась за заказом в парк, расположенный по адресу: 

<

адрес>, недалеко от 

<

№ обезличен>, она взяла с собой резиновые перчатки для того, чтобы искать закладку. Когда она нашла закладку, она открыла пакет, в нём находился порошок, и таблетки, а также марихуана, марихуану ей положили в пакет как бонус за покупку. Она на месте употребила таблетку и направилась домой. Когда она подошла к дому по адресу: 

<

адрес>, там уже находились сотрудники полиции, они подошли к ней, на месте произвели личный досмотр, в ходе которого из её сумки были изъяты таблетки МДМА, после чего ей предложили проследовать в отдел полиции, на что она согласилась. По поводу изъятых в ходе обыска в квартире химических растворов пояснила, что она является художником-реставратором, имеет образование по специальности «декоративно-прикладное искусство», дополнительное образование в области химии она не получала. Она использует данные химические растворы для работы, работает она неофициально. Все химические растворы она покупает в больших объёмах в «

<

данные изъяты>» за наличные денежные средства, поскольку так цена получается меньше, чеки в настоящее время у неё не сохранились. Затем она размещала рекламу на сайте в Интернете и реализовала химические растворы, таким образом, получала небольшой денежный доход. Находящиеся у нее в квартире весы она также использовала для приготовления растворов для своей работы, кроме того, данные весы весом до 10 кг. По факту показаний ... в части того, что она что-то варила из химических растворов, и из комнаты шёл пар, пояснила, что указанный раствор она делала также для работы. Она никогда не занималась изготовлением и сбытом наркотических средств. Она является потребителем наркотических средств на протяжении длительного времени, изготовлением наркотических средств она не занималась.

В связи с существенными противоречиями между показаниями подсудимой ФИО1, данными ей в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 44-46, л.д. 51-52, л.д. 215-218, л.д. 220-226), из данных показаний следует, что вину она признает частично, а именно в хранении наркотического средства гашиш, остальное к ней отношение не имеет, наркотики были подброшены сотрудниками, которые также были задержаны за аналогичное преступление, после её задержания. Вину признает в части хранения без цели сбыта наркотического средства гашиш, который она приобрела через сеть интернет, раскаивается в содеянном. Занимается оптовым приобретением химических реагентов в ООО «

<

данные изъяты>», после чего разливает их в тару 0,5 и 1 литр и продает через сеть интернет магазин «

<

данные изъяты>», она выставляет объявление о продаже разнообразных химических реагентов в небольшом объеме. Покупатель её находит в вышеуказанном интернет магазине и далее она сама его доставляет покупателю или покупатель сам забирает товар. В результате получается небольшая прибыль, которая её устраивала. Так же занимается изготовлением авторских шарнирных кукол с целью их последующее реализации. 

<

дата>, примерно в 12 час. дня ей позвонила хозяйка 

<

адрес>. Данную квартиру она арендует на протяжении 1,5 года. Хозяйка спросила её, что случилось, и сообщила ей, что из квартиры идет небольшой дымок и до этого были вызваны пожарные. До приезда пожарных её дома не было, она приехала домой в течение 20 минут. Дома у неё находилась её знакома ..., которая приехала в 

<

адрес> для трудоустройства. За время её отсутствия ... нашла спрятанную бутылку водки и употребила ее по назначению и к её приезду находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения «невменяемая». В этот момент приехала в квартиру хозяйка с сыном, к этому моменту она выяснила, что ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышла на балкон и разбила литровую бутылку с химреактивом, который имеет редкий химически запах, который также при контакте с поверхностями выделяет легкий едкий дым. К этому моменту приехали пожарные, произвели осмотр, она объяснила им, что случилось, при этом очагов пожара они не обнаружили. Примерно в 14 час. 00 мин. пришел участковый уполномоченный полиции его данные ей не известны. Она пустила его в квартиру, он визуально осмотрел квартиру, включая балкон, затем он вместе с хозяйкой ушел, и он ввернулся один через 20-30 минут и попросил проехать её и ... в отдел полиции для проверки личности по компьютеру. Когда они спустились и вышли из подъезда, возле подъезда указанного дома её встретили два сотрудника полиции в гражданской одежде, удостоверение они ей не показали и их с ... рассадили в разные машины и повезли их в отдел полиции, расположенный на 

<

адрес>, рядом с ИВС. Когда она вышла из квартиры при ней была её матерчатая сумка, в которой ничего запрещенного не было, в том числе порошкообразных веществ и таблеток не было. В куртке одетой на ней находился гашиш, о котором она поясняла выше в своих показаниях. Данную куртку она одела случайно, так как забыла, что в данной куртке находится гашиш. Гашиш она употребляет давно с 20 лет, для успокоения нервов, поскольку медицинские препараты действуют на неё слабо, которые она употребляла продолжительный период времени из-за невроза. Её завели в кабинет на первом этаже, расположенный при входе слева, также в указанном кабинете находится тканевый диван. При ней сумки не было ее забрал сотрудник, которого называли по имени .... В кабинете ей одели наручники и продержали ее около 5-6 часов не проводя никаких действий, в этот момент сумки при ней не было. В тот момент кабинет заходили и выходили различные люди и задавали провокационные вопросы на тему употребления наркотиков, её судимости, её заработка и её образа жизни. Они общались между собой, и она узнала, что их зовут ..., а также иные люди, имена которых ей не известны. Как она поняла из разговоров, данные люди «занимаются наркотиками». ... высокого роста, спортивного телосложения, похож фитнесс-тренера, темные короткие волосы, имеет на руке татуировку в виде надписи, славянской внешности, около 30 лет, ... имеет светлые короткие волосы, немного выше ее ростом, среднего телосложения, имеет своеобразную улыбку, как у «чеширского кота», около 30-35 лет, ... высокого роста (примерно 25-30 см.) ей показалось, что он у них начальник, голубоглазый, курил электронные сигареты, имеет выделяющийся на лице нос, светлые короткие волосы. По приходу понятых в кабинет, ... принес в кабинет её сумку и поставил её на стол, он в этот момент сидела на диване возле стола. Сотрудники начали общаться с понятыми на дружеской волне, она поняла, что они хорошо и близко знакомы. Из разговора она поняла, что они работают в каком-то магазине, и не первый раз участвуют в подобных действиях. Это она сделала вывод, так как сотрудники общались с понятыми, как будто ранее были знакомы. Далее пригласили сотрудника полиции девушка по имени ..., которая работает в конвои ИВС. Сотрудники полиции попросили ... оформить бумаги «как надо» и затем сотрудники вышли из кабинета и находились рядом с кабинетом за дверью. Далее ... раздвинула края сумки стоящую на столе (сумка застегивается на молнию), и она увидела, что поверх её вещей лежит неизвестный ей и никогда ей ранее не видим большей пакет непрозрачный, размерами 20 на 30 см, с отверстиями для переноски с надписью «Комус». Она была чрезвычайно удивлена и немедленно сообщила громко понятым, что данные пакеты ей не принадлежат, и она их впервые видит. Она сразу начала подозревать, что ей, что-то подбросили, так как она ранее судима за хранение гашиша. ..., будучи в медицинских перчатках, вытряхнула содержимое пакета на стол и далее считала пакеты, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Далее из этого же пакета ... вынула пакетики с таблетками розового цвета. ... все это пересчитала и сделала смывы с рук и срезала ногти пальцев рук, а также изъяла из куртки одетой на ней наркотик-гашиш, который она приобрела ранее для личного употребления. После этого ... заполнила протокол досмотра. После того как ушла ..., вернулись сотрудники .... Далее ... начал с ней разговаривать, на тему её судимости, спрашивал, понимала ли она, чем ей это грозит, расписывал ужасы тюремного заключения и огромные сроки. Спрашивали её: понимает ли она, что у нее кое-что найдут на обыске в квартире. Остальные сотрудники поддерживали ..., вставляли реплики, фразы, это происходило около 2 часов. После чего ... и ... вышли из кабинета, а ... предложил ей решить вопрос с начальником, взяв лист бумаги А4 и написал цифру «1 000 000». Она поняла, что ... предлагает отдать ему 1000000 руб. за не возбуждение в отношении неё уголовного дела и разрешения уйти ей домой и спокойно жить дальше. Данное предложение повергло ее в шок, самим размером, и самим фактом требования. Она предложила ему подождать и решить этот вопрос, надеясь, что её выпустят для поиска указанной суммы, и она обратится в службу собственной безопасности с соответствующим заявлением. После чего её собрали вместе с ... и отвезли в другой отдел полиции, какой именно она не знает. Перед этим в этот же день её возили на медосвидетельствование. Утром около 09-10 часов следующего дня за неё приехал ... и ... и повезли в отдел 

<

адрес>, завезли в тот же кабинет, где ... ее спрашивал про то, что она подумала ли, на что она предложила им меня выпустить и за 3 дня найти сумму, сообщив ему, что у меня есть только 300000 рублей, на что ... сказал, что не согласен с данным предложением. После чего с ней начал работать следователь.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 не поддержала, показания, данные ей в ходе предварительного расследования, при этом пояснила, что она давала такие показания в ходе предварительного расследования, поскольку это являлось её способом защиты; поддерживает показания в полном объёме, данные ей в суде, сотрудники полиции пакеты с запрещенными веществами ей не подбрасывали; денежных средств у нее не просили, в связи с чем, она с заявлением в отношении сотрудников полиции в правоохранительные органы не обращалась; показания данные ей в ходе предварительного следствия не поддержала; признает, что приобрела наркотические средства для личного употребления; гашиш она не приобретала, он оказался внутри закладки в виде бонуса за приобретение наркотических средств; обнаруженные в ходе обыска по месту её фактического проживания канистры с жидкостями, бутылки из полимерного материала с соляной кислотой, метиламином, 4-метилпропиофеноном, этилацетатом, метиламином, бензолом, стеклянные бутылки с этикеткой «Бензол»; электроприбор (магнитная мешалка); электронные весы; две маски для лица, комбинезон из полимерного материала белого цвета, пару резиновых сапог; стеклянная ёмкость, (делительная воронка); резиновые перчатки, были ей необходимы для работы, поскольку она занималась реставрационными работами, а также изготавливала куклы для выставок.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Свидетель ... показал, что в 

<

дата>., точную дату в настоящее время он не помнит, он совместно с оперуполномоченным ... и участковым ... находился по адресу: 

<

адрес> Ими была замечена женщина, как позднее стало известно ФИО1, которая привлекла их внимание подозрительным поведение и своим внешним видом, т.е. она была похожа на лицо, употребляющее наркотические средства. Они подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего было принято решение о доставлении ФИО1 в Левобережный отдел полиции для проведения личного досмотра. По прибытии в Левобережный отдел полиции были приглашены двое понятых, после чего сотрудником полиции женского пола был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, как позднее ему стало известно со слов сотрудника полиции, производившей личный досмотр ФИО1, при последней были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения, свертки с таблетками, пакетики с порошкообразным веществом. ФИО1 отказалась, что либо пояснять, воспользовалась ст.51 Конституции РФ. Наркотические средства ФИО1 сотрудниками полиции не подкладывались, никто из сотрудников полиции не предлагал ФИО1 решить вопрос по факту при ней обнаруженных веществ за денежные средства.

Свидетель ... показал, что в 

<

дата>, точную дату в настоящее время он не помнит, он совместно с оперуполномоченным ... и участковым ... находился по адресу: 

<

адрес>. Ими была замечена женщина, как позднее стало известно ФИО1, которая подозрительно себя вела, она была похожа на лицо, употребляющее наркотические средства. Они подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего было принято решение о доставлении ФИО1 в Левобережный отдел полиции для проведения личного досмотра. По прибытии в Левобережный отдел полиции были приглашены двое понятых, после чего сотрудником полиции женского пола был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, как позднее ему стало известно со слов сотрудника полиции, производившей личный досмотр ФИО1, были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения, свертки с таблетками, пакетики с порошкообразным веществом, ФИО1 от каких-либо объяснений отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Наркотические средства ФИО1 сотрудниками полиции не подкладывались.

Свидетель ... показала, что 

<

дата>, точную дату в настоящее время она не помнит, она находилась на своем рабочем месте в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с ней находилась еще одна сотрудница. К ним обратились сотрудники полиции, предложили поучаствовать ей в качестве понятой при проведении досмотра женщины, она согласилась, вторая сотрудница отказалась. Она совместно с сотрудниками полиции проследовала в Левобережный отдел полиции, где находилась девушка, как позднее ей стало известно ФИО1 и другая понятая. Перед началом досмотра всем присутствующим были разъяснены права и обязанности. Сотрудница полиции показала всем руки, в которых ничего не было. Далее сотрудница полиции произвела личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 были изъяты различные вещества, а именно: растительного происхождения, таблетки в коробке, порошкообразное вещество. Все обнаруженное было изъято и упаковано, так же были взяты срезы с ногтевых пластин у ФИО1 После чего был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались, каких-либо замечаний не поступало. По поводу изъятых веществ ФИО1 ничего не поясняла. Она добровольно принимала участие в качестве понятого, какого-либо давления ни на нее, ни на присутствующих не оказывалось. 

Свидетель ... показал, что в октябре или 

<

дата>, точную дату в настоящее время он не помнит, его и его девушку ... сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве понятых при проведении обыска в квартире, расположенной на 11 этаже по адресу: 

<

адрес>, они согласились и проследовали совместно с сотрудниками полиции в указанную квартиру. Когда они прошли в квартиру, там уже находились собственники квартиры. В квартире был сильный, едкий химический запах, несмотря на то, что в квартире были открыты все окна. Перед началом обыска всем присутствующим были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения обыска в квартире были обнаружены и изъяты различные колбы, канистры с жидкостями, предметы химической защиты, напольные весы, электрическая плита, соляная кислота. По факту обнаруженных предметов собственники квартиры ничего не могли пояснить, они не знали о том, что в квартире находились указанные предметы. Со слов собственников стало известно, что им неоднократно поступали жалобы от соседей по факту сильного химического запаха на этаже. После чего все изъятое было упаковано, был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний ни от кого не поступило. Он добровольно принимал участие в качестве понятого. 

Свидетель ... показала, что в 

<

дата>, точную дату в настоящее время она не помнит, примерно в 22 час. 30 мин., ее и ее молодого человека ... сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве понятых при проведении обыска в квартире по адресу: 

<

адрес>, номер квартиры она в настоящее время не помнит, они согласились, после чего они проследовали совместно с сотрудниками полиции в указанную квартиру. Когда они прошли в квартиру, там находились собственники квартиры. Кто проживал в данной квартире, ей не известно, собственники квартиры пояснили, что сдавали данную квартиру. Когда они вошли в квартиру, то почувствовали сильный, едкий химический запах, несмотря на то, что в квартире были открыты все окна. Далее сотрудники полиции стали производить обыск в квартире. Перед началом обыска всем присутствующим были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения обыска в квартире были обнаружены и изъяты различные колбы, препараты, канистры с жидкостями, костюм химической защиты, напольные весы большие и поменьше размером. По факту обнаруженных предметов собственники квартиры ничего не могли пояснить, они не знали о том, что в квартире находились указанные предметы. Со слов собственников квартиры стало известно, что им поступали жалобы от соседей по факту сильного химического запаха на этаже. После чего все изъятое было упаковано, составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Все описанное в протоколе соответствовало действительности. Каких-либо замечаний ни от кого не поступило. Она добровольно принимала участие в качестве понятого. 

Из показаний свидетеля ..., данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.158-159), которые оглашались и проверялись в судебном заседании, следует, что из которых следует, он состоит на службе в должности участкового уполномоченного УР Левобережного отдела полиции УМВД России по г.о. Химки Московской области. 

<

дата> около 15 час. 30 мин., по адресу: 

<

адрес>, им совместно с оперуполномоченным ... и ..., была задержана женщина, которая вела себя подозрительно и внешне напоминала лицо, употребляющее наркотические средства. После остановки указанная женщина был сопровожден в помещение Левобережного ОП УМВД России по г.о. Химки, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для установления личности и проведения досмотра на наличие запрещенных предметов. По прибытии по указанному адресу была проверена и установлена личность женщины, ей оказалась ФИО1, 

<

дата>, после того как были приглашены двое понятых женского пола для проведения личного досмотра, инспектором ПДН УМВД России по г.о. Химки ... была досмотрена ФИО1 на наличие предметов или веществ запрещенных в гражданском обороте. Он при досмотре участие не принимал, после этого ему стало известно, что у ФИО1 было изъято вещества различного происхождения, в виде таблеток и порошков, а также мобильный телефон, срезы, смывы с рук. После изъятия, вещества были направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области. По результатам исследования стало известно, что вещества, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, содержат в своем составе МДМА, мефедрон, гашиш. 

Из показаний свидетеля ..., данных ей в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.164-166), которые оглашались и проверялись в судебном заседании, следует, что она состоит на службе в должности инспектора по делам несовершеннолетних Левобережного ОП УМВД России по г.о. Химки Московской области. 

<

дата> в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 20 мин. по указанию руководства Левобережного ОП она была привлечена для проведения досмотра задержанной ФИО1 Досмотр проводился в Левобережном ОП УМВД России по г.о. Химки по адресу: 

<

адрес>. Перед началом досмотра были приглашены двое понятых женского пола, далее со слов задержанной была установлена её личность, которая представилась, как ФИО1 На момент досмотра ФИО1 была одета в кожаную куртку, рубашку, брюки, при себе у нее находилась сумка из цветного матерчатого материала. Перед началом досмотра, понятым, ФИО1 были разъяснены их права, обязанности, порядок проведения досмотра. Перед началом досмотра ФИО1 был задан вопрос о наличии у неё при себе предметов или веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что ФИО1 указала, что при себе таковых не имеет. В ходе досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых в правом внешнем кармане носимой ей кожаной куртки, обнаружена коробочка из полимерного, прозрачного материала, внутри которой находилось вещество растительного происхождения в виде комков темно-зеленого цвета. Далее из сумки, находящейся при ФИО1, были обнаружены паспорт на имя ФИО1, полимерный пакет с находящимися внутри двумя парами резиновых перчаток и полимерными пакетиками без видимого содержимого; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось три полимерных пакета красного цвета с застежкой (тип «зиплок»). Внутри трех пакетов красного пакета находилось несколько полимерных свертков с таблетками внутри. Далее из сумки были изъято два полимерных пакета, внутри которых находилось несколько пакетиков с застежкой с порошкообразным веществом внутри. Далее из сумки были изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, полимерный пакет с полимерными свертками с магнитами внутри, пластиковая банка с веществом внутри, мобильный телефон марки «Самсунг» с SIM-картой. Также в ходе досмотра была изъята матерчатая цветная сумка. Далее мною были сделаны смывы с ладоней рук ФИО1 на влажную салфетку и срезы ногтевых пластин пальцев рук. Изъятые предметы были надлежащим образом упакованы и опечатаны. На всех пакетах и файлах расписались все участвующие лица, за исключением ФИО1, о чем ей была сделана соответствующая запись. По окончанию досмотра ей был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. В процессе досмотра ФИО1 пояснила, что содержимое сумки ей не известно. 

Из показаний свидетеля ..., данных ей в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.28-30), которые оглашались и проверялись в судебном заседании, следует, что 

<

дата> в вечернее время она находилась на рабочем месте, в ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Около 16 час. 00 мин. того же дня к ней обратился ранее незнакомый ей мужчина - сотрудник полиции, который предложил ей принять участие в качестве понятого, при проведении личного досмотра одной женщины. Она согласилась, после этого она совместно с сотрудником полиции проследовала в отдел полиции, расположенный в 

<

адрес>, где также находилась вторая приглашенная в качестве понятого гражданка - женщина. С сотрудником полиции она и второй понятой прошла в одно из служебных помещений, где увидели еще одну ранее незнакомую женщину. В указанном кабинете также, кроме данной женщины, была сотрудник полиции – женщина. Сотрудник полиции (мужчина), который её и второго понятого привел в указанный кабинет, вышел. Далее сотрудник полиции (женщина) пояснила, что планируется личный досмотр данной женщины, находящейся в указанном помещении. Женщина, которую планировалось досматривать, представилась, как ФИО1, иные её данные она сейчас не помнит. Женщина, которую планировалось досматривать, была одета в кожаную куртку черного цвета, рубашку голубого цвета, брюки темно-синего цвета, носки, туфли черные, также при женщине находилась сумка матерчатая разноцветная. До начала производства личного досмотра ей, второму понятому и ФИО1 были разъяснены права и обязанности при производстве личного досмотра. ФИО1, кроме того, была еще разъяснена статья 51 Конституции РФ. ФИО1 пояснила, что ей все ясно с содержанием её прав и обязанностей. Перед началом досмотра сотрудник полиции (женщина), которая должна была проводить личный досмотр ФИО1, показала всем присутствующим свои руки, в которых ничего не находилось. ФИО1 пояснила, что ранее сотрудниками полиции не досматривалась. Сотрудник полиции (женщина) спросила у ФИО1, имеются ли при ней запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, вещества, на что ФИО1 ответила, что не имеет при себе ничего запрещенного. Далее сотрудник полиции (женщина) начала проводить личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра в её присутствии, в присутствии второго понятого, в правом кармане черной кожаной куртки, в которую была одета ФИО1, сотрудник полиции (женщина) обнаружила коробочку прямоугольной формы из прозрачной пластмассы, внутри которой находились комки вещества темно-зеленого цвета. В женской разноцветной матерчатой сумке, находящейся при ФИО1, в их присутствии, был обнаружен паспорт на имя ФИО1, полимерный пакет с находящимися внутри двумя парами прорезиновых перчаток. В сумке также был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились множество полимерных пакетов с zip-замками (зиплок) различных размеров. Также в сумке в нашем присутствии были обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился другой полимерный пакет красного цвета с zip-замком (зиплок) и сверток, оклеенный изолентой белого цвета. Внутри красного пакета находились несколько полимерных свертков с таблетками, оклеенные отрезками липкой ленты (изоленты) желто-белого цвета. Также в сумке были обнаружены в отдельном пакете с zip-замком (зиплок) несколько свертков, оклеенных лентой темного цвета, с содержимым внутри, притягивающимся (похожие на магнит) друг к другу. В сумке также были обнаружены 2 полимерных прозрачных пакета, внутри каждого из которых находились примерно по 10-12 прозрачных полимерных пакетов с zip-замками (зиплок), с находящимися внутри веществами в виде порошка светлого цвета. Также в сумке был обнаружен полимерный прозрачный пакет с zip-замком (зиплок) и прозрачная пластиковая коробка круглой формы. Внутри данного пакета находился комок вещества темно-зеленого цвета, а внутри данной коробки находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Кроме того, в сумке ФИО1 был обнаружен сенсорный мобильный телефон марки «Samsung» черного цвета с сим-картой. На вопрос сотрудника полиции (женщины), что за предметы и вещества обнаружены при ней, досматриваемая (ФИО1) пояснила, что содержимое сумки ей не известно. Также ФИО1 поясняла, что вышеуказанная сумка принадлежит ей. Кроме того, в присутствии меня и второго понятого сотрудник полиции (женщина) изъяла у ФИО1 срезы ногтей пальцев её рук и смывы с её ладоней. Сама сумка ФИО1 также была изъята. Обнаруженные у ФИО1 предметы и вещества, кроме паспорта, были изъяты по отдельности в двенадцать различных полимерных прозрачных пакетов (файлов), кроме сумки, которая была упакована в большой полимерный пакет синего цвета. Горловины пакетов (файлов) и пакета синего цвета были перетянуты нитями, на концы которых были вклеены бумажные бирки. Сотрудник полиции (женщина) в нашем присутствии написала пояснительные надписи о характере вложения на каждой бирке, наклеила на них печати. На бирках поставили свои подписи она, второй понятой и сотрудник полиции, проводившая досмотр. Досматриваемой ФИО1 было предложено также поставить свою подпись на бирках, но она в нашем присутствии отказалась от подписи в бирках. По факту указанного личного досмотра сотрудником полиции, проводившей досмотр, был составлен протокол. Ознакомившись с данным протоколом, она и иные участники личного досмотра поставили в нем свои подписи. Замечания, дополнения и заявления в ходе ознакомления с протоколом не поступили ни от кого. Все предметы и вещества в ходе личного досмотра изымались и упаковывались в моем присутствии, однако она могла указать не полное количество изъятых полимерных пакетов и иных предметов, так как их было очень много. 

Из показаний свидетеля ..., данных ей в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.81-84), которые оглашались и проверялись в судебном заседании, следует, что у неё есть знакомая ФИО1, 

<

дата>, с которой она отбывала наказание в местах лишения свободы, в период времени с 

<

дата> в 

<

данные изъяты>. С ФИО1 у неё сложились доверительные отношения, поддерживали общение в социальных сетях. 

<

дата> они созвонились, и ФИО1 предложила ей приехать в гости в 

<

адрес>, так как той было скучно. ФИО1 указала, что оплатит ей дорогу. 

<

дата> она приехала на 

<

данные изъяты>, ФИО1 встретила её, далее они вместе приехали к ФИО1 домой, по адресу: 

<

адрес>. Приехав на квартиру, она увидела много канистр с жидкостями, среди которых был метиламин и иные бутылки. 

<

дата> ФИО1 при ней стала варить, что то в спальной комнате, что именно она не видела, при этом ФИО1 была в химзащитном костюме, при этом от дыма шел едкий запах. Она спросила, что именно варит ФИО1 последняя ответила, что изготавливает вещество для работы. В гостях она пробыла у неё до 

<

дата> при этом в гости к ФИО1 никто не приходил. О причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков её ничего не известно.

Из показаний свидетеля ..., данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.86-87), которые оглашались и проверялись в судебном заседании, следует, что у него в собственности имеется 

<

адрес>. Данную квартиру он приобрел в 

<

дата>. Квартира оформлена на него, в ней никто не зарегистрирован. В 

<

дата> он со своей женой ..., сделал в вышеуказанной квартире ремонт, затем они решили сдавать данную квартиру квартирантам. Он лично не занимался поиском квартирантов и прочими вопросами с ними связанными. Примерно с 

<

дата> его жена с его разрешения начала сдавать указанную квартиру квартирантам. Ни он, ни члены его семьи никогда не проживали в данной квартире, ключи от неё имелись только у супруги. В квартиру была установлена их мебель. Кто именно снимал данную квартиру, на каких условиях, он не знает, в 

<

дата> он был вместе с женой в данной квартире, на тот момент порядок в квартире не был нарушен, ничего постороннего он не заметил. Тогда квартиру сдавали некоему ..., иных его данных он не знает. С ... в квартире была девушка, ... сказал, что это его девушка ..., внешность той не помнит, опознать не может. Всеми вопросами сдачи квартиры с его разрешения занималась его супруга. 

<

дата> от супруги он узнал, что с ней связались сотрудники полиции, которые попросили её приехать в вышеуказанную квартиру. Сам он не мог тогда приехать, так как был занят. Супруга поехала с нашим сыном ... Затем от супруги он узнал, что сотрудники полиции в ее присутствии провели обыск в 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты различные реагенты, жидкости, приборы и прочее имущество, в том числе противогазы, костюм химзащиты. Он и члены его семьи никогда не привозили указанные вещества и предметы, изъятые в ходе обыска, в данную квартиру, они им не принадлежат. Считает, что данное имущество принадлежало квартиросъемщикам. С какой целью использовались вышеуказанные вещества и предметы, он не знает. Ключей от квартиры у него не было, они были только у супруги и квартирантов. О том, что квартиранты, проживающие в данной квартире, причастны к незаконному обороту наркотиков, он ничего не знает. Сам он никогда не пробовал, не изготавливал наркотики и иные запрещенные вещества, никакого отношения к обороту наркотических средств и прочих запрещенных веществ ни он, ни члены его семьи не имеют.

Из показаний свидетеля ..., данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.91-92), которые оглашались и проверялись в судебном заседании, следует, что у его отца ... в собственности имеется 

<

адрес>. В данной квартире никто из членов его семьи не проживал, его мать ... сдавала квартиру квартирантам. Ключей от квартиры у него не имелось. Кто именно снимал данную квартиру, на каких условиях, он не знает. В данной квартире он был в последний раз в средине 

<

дата> вместе с матерью. На тот момент в квартире никто не проживал, никаких посторонних предметов в квартире не было. 

<

дата> в вечернее время его мать попросила проехать с ней в вышеуказанную квартиру, так как её попросили приехать сотрудники полиции. В вечернее время того же дня он с матерью приехал в 

<

адрес>, где возле квартиры увидели сотрудников полиции, которые предъявили ему и матери постановление о производстве обыска в данной квартире. Они с постановлением ознакомились, расписались в нем. Далее в ходе обыска сотрудники полиции в присутствии двух понятых обнаружили в данной квартире и изъяли бутылки и канистры с неизвестными ему жидкостями, неизвестный ему порошок, противогазы, неизвестные ему электроприборы, мотки с изолентой и липкой лентой, магниты, стеклянную колбу, ткань и прочие предметы. В квартире был сильный химический едкий запах. Когда он в последний раз был в квартире, ничего подобного в ней не наблюдалось, указанных предметов и веществ в ней также тогда не было. Кому принадлежат данные предметы и вещества (обнаруженные и изъятые в ходе проведенного обыска), и для каких целей они использовались, он не знает. Наркотические средства и иные запрещенные вещества он никогда не потреблял, отношение к обороту наркотических средств и иных запрещенных веществ он не имеет. Все изъятое в ходе обыска было упаковано и опечатано бумажными бирками с оттисками печатей с пояснительными надписями, на которых участвующие лица поставили свои подписи. По факту проведенного обыска сотрудником УМВД России по г.о. Химки был составлен протокол обыска. Ознакомившись с протоколом, он и иные участники обыска поставили в нем свои подписи. Замечаний не поступило. 

Из показаний свидетеля ..., данных ей в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.95-97), которые оглашались и проверялись в судебном заседании, следует, что у ее мужа ..., в собственности имеется 

<

адрес>. В данной квартире никто из членов её семьи не проживал. В 

<

дата> она сдала указанную квартиру парню – ..., 

<

дата> В 

<

дата>, она приходила в данную квартиру, чтобы забрать деньги за оплату жилья у .... На тот момент в квартире была незнакомая ей до того женщина, представившаяся .... ... сказал, что ... его девушка. После этого в 

<

дата> ... съехал с квартиры. С тех пор в квартире временно никто не проживал. Никаких посторонних предметов и веществ, либо подозрительных предметов и веществ, в квартире тогда не было. 

<

дата> с ней связалась ..., позвонив ей на её номер мобильного телефона, с какого номера она не помнит. ... сказала, что желает снять квартиру, в которой ранее проживал ... Она была не против, они встретились 

<

дата>, и она отдала ... комплект ключей от квартиры. Второй комплект ключей был только у неё, его она никому не передавала. ... говорила, что будет жить с подругой. При этом, она узнала полные анкетные данные ..., так как видела паспорт и иные документы: ФИО1 Договор аренды жилья они не заключали. ... должна была платить за жилье ей по 40000 руб. в месяц, при этом 

<

дата> она заплатила ей в первый раз указанную сумму. В конце 

<

дата>. она была в данной квартире, когда в ней проживала ФИО1, чтобы забрать свои вещи. На тот момент ФИО1 была одна, порядок в квартире тогда не был нарушен, ничего постороннего, подозрительного не было. С кем проживала ФИО1, она не знала. В вечернее время 

<

дата> ей позвонили сотрудники полиции и попросили приехать в 

<

адрес>. Она приехала с сыном ..., в тот же вечер, и возле квартиры увидела сотрудников полиции, которые предъявили нам постановление о производстве обыска в данной квартире. Они ознакомились с постановлением, расписались в нём. Далее в ходе обыска сотрудники полиции в присутствии двух понятых обнаружили в данной квартире и изъяли бутылки и канистры с неизвестными ей жидкостями, неизвестный ей порошок, два противогаза, костюм химзащиты, неизвестные электроприборы, мотки с изолентой и липкой лентой, магниты, стеклянную колбу, ткань и иные предметы. В квартире был сильный едкий специфический запах. Когда она в последний раз была в квартире, данных запаха, предметов и веществ в ней не наблюдалось. Кому принадлежат данные предметы и вещества, обнаруженные и изъятые в ходе обыска, а также для каких целей они использовались, она не знает, ей и членам её семьи они не принадлежат. Ничего подозрительного за ФИО1 она не наблюдала. Наркотические средства и иные запрещенные вещества она никогда не потребляла, отношение к обороту наркотических средств и иных запрещенных веществ она не имеет. Все изъятое в ходе обыска было упаковано и опечатано бумажными бирками с оттисками печатей с пояснительными надписями, на которых участвующие лица поставили свои подписи. По факту проведенного обыска сотрудником УМВД России по г.о. Химки был составлен протокол обыска. Ознакомившись с протоколом, она и иные участники обыска поставили в нем свои подписи. Замечаний не поступило. 

Кроме того: 

- рапортами (т.1 л.д.6,7), из которых следует, что 

<

дата>, приблизительно в 15 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками Левобережного ОП УМВД России по г.о. Химки была задержана и доставлена в Левобережный ОП УМВД России по г.о. Химки женщина, на вид 30-35 лет, которая вела себя подозрительно, нервничала и вела себя неадекватно, женщина была одета в куртку кожаную черного цвета, голубую рубашку, черные туфли, женщина имела при себе матерчатую сумку (разноцветную). Впоследствии установлено, что данной женщиной является ФИО1 

<

дата>, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>. В присутствии понятых в ходе личного досмотра у ФИО1, из правого кармана куртки, надетой на нее обнаружена и изъята прозрачная коробка с веществом внутри. В матерчатой сумке (разноцветной), находящейся при ФИО1, было обнаружено и изъято 26 свертков внутри которых содержаться таблетки, 20 пакетов «зиплок» внутри которых находиться порошкообразное вещество, 1 пакет «зиплок» в котором находиться вещество растительного происхождения, пластмассовая банка с веществом внутри. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 в присутствии понятых были произведены смывы ладоней рук и срезы ногтей пальцев рук. В пакете из полимерного материала с веществом, 12 пакетов из полимерного материала с веществом, емкость из полимерного материала с веществом, часть из которых согласно справке об исследовании 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,84 гр., 8 пакетов из полимерного материала с таблетками, часть из которых, согласно справке об исследовании 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, содержат в своем составе наркотическое средство - MDMA (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 3,24 гр.; коробка из полимерного материала с веществом растительного происхождения, пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, содержат в своем составе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3,01 гр.;

- протоколом личного досмотра (т.1 л.д.8-11), из которого следует, что в помещении каб.

<

№ обезличен> Левобережного ОП УМВД России по г.о. Химки Московской области, по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых женского пола досмотрена ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 в правом внешнем кармане носимой ей кожаной куртки, обнаружена коробочка из полимерного, прозрачного материала, внутри которой находилось вещество растительного происхождения в виде комков темно-зеленого цвета. Далее из сумки, находящейся при ФИО1, были обнаружены паспорт на имя ФИО1, полимерный пакет с находящимися внутри двумя парами резиновых перчаток и полимерными пакетиками без видимого содержимого; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось три полимерных пакета красного цвета с застежкой (тип «зиплок»). Внутри трех пакетов красного пакета находилось по несколько полимерных свертков с таблетками внутри. Из сумки были изъято два полимерных пакета, внутри которых находилось по несколько пакетиков с застежкой с порошкообразным веществом внутри. Также из сумки были изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, полимерный пакет с полимерными свертками с магнитами внутри, пластиковая банка с веществом внутри, мобильный телефон марки «Самсунг» с SIM-картой. Также в ходе досмотра была изъята матерчатая цветная сумка и сделаны смывы с ладоней рук ФИО1 на влажную салфетку и срезы ногтевых пластин пальцев рук. После чего изъятое было упаковано в 13 полимерных пакетов, которые были опечатаны, заверены подписями участвующих лиц, обнаруженные и изъятые предметы были осмотрены (т.1 л.д.152-154; 167-183) и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.155);

- справкой об исследовании 

<

№ обезличен> (т.1 л.д.22), из которой следует, что представленное на исследование вещество, массами 0,90 г., 0, 96 г., 0,98 г., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). При проведении исследования израсходовано по 0,02 г. вещества;

- справкой об исследовании 

<

№ обезличен> (т.1 л.д.24), из которой следует, что представленные на исследования 9 таблеток, массами по 0,36 г., содержит в своем составе наркотическое средство – MDMA (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). При проведении исследования израсходовано по 0,02 г. вещества из каждой таблетки;

- справкой об исследовании 

<

№ обезличен> (т. 1 л.д.26), из которой следует, что представленные на исследования вещества, содержат в своем составе наркотическое средство – гашиш, массами 1,02 г., 1,10 г., 0,35 г., 0,54 г. При проведении исследования израсходовано по 0,05 г. вещества;

- заключением эксперта 

<

№ обезличен> (т.1 л.д.105-106), из выводов которого следует, что представленные на исследования вещества, содержат в своем составе наркотическое средство – гашиш, массами 0,97 г., 1,05 г., 0,30 г., 0,49 г., общей массой 2,81 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 

<

дата>. При проведении исследования израсходовано по 0,05 г. вещества, возвращено 2,61 г. вещества после исследования;

- заключением эксперта 

<

№ обезличен> (т.1 л.д.119-120), из выводов которого следует, что представленные на исследования 123 таблетки (масса каждой таблетки по 0,36 г.) и 9 фрагментов таблеток (масса каждого фрагмента таблетки по 0,32 г.), содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 47,34 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 

<

дата>. При проведении исследования израсходовано по 0,02 г. вещества, возвращено 46,7 г. вещества после исследования;

- заключением эксперта 

<

№ обезличен> (т.1 л.д.126-127), из выводов которого следует, что представленные на исследования вещества, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,88 г, 0,94 г, 0,96 г, 0,97 г, 0,97 г, 0,96 г, 0,97 г, 0,98 г, 0,95 г, 0,99 г, 0,99 г, 0,98 г, 0,96 г, 0,97 г, 0,99 г, 0,96 г, 0,98 г, 0,97 г, 0,98 г, 0,97 г, 0,37 г., общей массой 19,69 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 

<

дата>. При проведении исследования израсходовано по 0,02 г. вещества, возвращено 19,27 г. вещества после исследования; 

- заключением эксперта 

<

№ обезличен> (т.1 л.д.136-139), из выводов которого следует, что шесть бутылок из полимерного материала с жидкостью, содержащую в своем составе соляную кислоту, объемом 1000 мл., 1000 мл., 810 мл., 290 мл., 860 мл., 1000 мл., общий объем жидкости 4960 мл (объем жидкости после проведенного исследования составил 4900 мл.); четыре бутылки из полимерного материала с жидкостью, содержащую в своем составе метиламин, объемом 1000 мл., 1000 мл., 590 мл., 600 мл., общий объем жидкости 3190 мл (объем жидкости после проведенного исследования составил 3150 мл.); две бутылки из полимерного материала с жидкостью, содержащую в своем составе 4-метилпропиофенон, объемом 1000 мл., 830 мл., общий объем жидкости 1830 мл. (объем жидкости после проведенного исследования составил 1810 мл.); пакет со стеклянной банкой с жидкость, содержащую в своем составе 4-метилпропиофенон, объемом 970 мл. (объем жидкости после проведенного исследования составил 960 мл.); канистра из полимерного материала с жидкость, содержащую в своем составе этилацетат, объемом 9140 мл. (объем жидкости после проведенного исследования составил 9130 мл.); канистра из полимерного материала с жидкость, содержащую в своем составе метиламин, объемом 5000 мл. (объем жидкости после проведенного исследования составил 4990 мл.); девять стеклянных бутылок с жидкостью, содержащую в своем составе бензол, объемом по 1000 мл., общий объем 9000 мл. (объем жидкости после проведенного исследования составил 8910 мл.); соляная кислота, метиламин, 4-метилпропиофенон, этилацетат, бензол могут быть использованы при синтезе наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

- протоколом обыска (т.1 л.д.55-71), из которого следует, что по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. две коробки с бутылками без жидкости и с жидкостью; 2. вырез с полимерной пленки, тканый материал, две перчатки; 3. электрический прибор с веществом на поверхности; 4. полимерная пленка с веществом; 5. две канистры с жидкостями; 6. электрические весы марки «Олимп»; 7. 2 противогаза, перчатки, костюм химзащиты; 8. пластиковый контейнер с пластиковыми бутылками с жидкостями внутри; 9. стеклянная колба с веществом внутри; магниты круглой формы в количестве 39 штук, моток липкой ленты скотч серого цвета, моток липкой ленты черного цвета (изолента), бумажная коробка с резиновыми перчатки синего цвета, обнаруженные и изъятые предметы были осмотрены (т.1 л.д.167-183) и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.184-186);

- протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.198-199), из которого следует, что осмотрен CD-R диск детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

№ обезличен>. При открытии файла с обозначением «69031-К» на экран монитора выходит таблица с указанием данных о владельце абонентского номера 

<

№ обезличен> «

<

данные изъяты>, дата подключения 

<

дата>», а также таблица с указанием детализации телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

№ обезличен> за период времени с 

<

дата>. При осмотре соединений абонентского номера 

<

№ обезличен>, установлено, что абонентский номер 

<

№ обезличен>, за указанный период времени использовал мобильный телефон с IMEI 

<

№ обезличен>. Кроме того, из анализа места расположения базовых станций обслуживающих абонентский номер 

<

№ обезличен> во время телефонных соединений за указанный период времени является адрес: 

<

адрес>, указанный адрес находится вблизи адреса места проживания ФИО2 – 

<

адрес>, CD-R диск детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

№ обезличен> был признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д.200).

- протоколами очных ставок между обвиняемой ФИО1 и свидетелями ..., ... (т.1 л.д.227-231; 232-236), из которых следует, что каждый подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, а именно обвиняемая ФИО1 показала, что в сумке, которая находилась при ней, запрещенных веществ не находилось, она забыла, что при ней в кармане куртки находится гашиш; сотрудники полиции предлагали ей решить вопрос за 1000000 руб. Свидетели ..., ... подтвердили показания, о том, что досмотр ФИО1 был произведен в присутствии понятых, запрещенные вещества ФИО1 не подкладывались, денежные средства от ФИО1 они не требовали. 

Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, вопреки доводам защиты, оснований для переквалификации действий подсудимой, или оправдания подсудимой не имеется.

Суд считает вину ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что ФИО1 выполнила все действия, присущие покушению к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, однако не смогла довести свой умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота представителями правоохранительных органов. Об умысле ФИО1 именно на покушение к сбыту наркотических средств - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 19,75 г., наркотическое средство из растения конопли – гашиш, общей массой 3,01 г., 132 таблетки, массой по 0,36 г. каждая, содержащие в своем составе наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 47,52 г., свидетельствует размещение наркотических средств в удобную для сбыта расфасовку – полимерные пакеты, в количестве 20 штук, 26 штук, 4 комка; количество наркотического средства - крупный размер, а также предметы обнаруженные в ходе обыска по месту проживания ФИО1, применяемые для расфасовки: перчатки, защитные маски, электронные весы, магнитная мешалка, мотки липкой ленты, полимерные пакеты, емкости (канистры, бутылки), содержание в своем составе соляную кислоту, метиламин, 4-метилпропиофенон, этилацетат, метиламин, бензол. С учётом изложенного, по указанным признакам суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ.

Непризнание вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, суд расценивает как способ защиты и намерение последней избежать ответственности за содеянное.

Суд считает, показания подсудимой ФИО1, данные ей в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемой 

<

дата> о том, что «наркотические средства ей были подброшены сотрудниками полиции, которые предлагали ей заплатить 1000000 руб. за решение вопроса», надуманными и необъективными, данные показание не положены судом в основу приговора по тем основаниям, что они являются надуманными и необъективными, противоречат совокупности приведенных выше доказательств, не согласуются с другими исследованными доказательствами, предоставленными стороной обвинения в обоснование вины подсудимой по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, не доверять которым у суда нет оснований. 

Утверждения подсудимой ФИО1, о том, что «приобрела наркотические средства для личного употребления; гашиш она не приобретала, он оказался внутри закладки в виде бонуса за приобретение наркотических средств; обнаруженные в ходе обыска по месту ее фактического проживания емкости с жидкостями, содержащие в своем составе соляную кислоту, метиламин, 4-метилпропиофенон, этилацетат, метиламин, бензол, стеклянные бутылки с этикеткой «Бензол»; электроприбор (магнитная мешалка); электронные весы марки «Олимп»; две маски для лица, комбинезон из полимерного материала, пара резиновых сапог; стеклянная емкость, (делительная воронка); бумажная коробка с резиновыми перчатками, были ей необходимы для работы, поскольку она занималась реставрационными работами, а также изготавливала куклы для выставок, изготовлением наркотических средств она не занималась», суд расценивает как несостоятельные, преследующие цель ввести суд в заблуждение и избежать ответственности за содеянное. Эти показания ФИО1 не положены судом в основу приговора по тем основаниям, что они являются надуманными и необъективными, противоречат совокупности приведенных выше доказательств, не согласуются с другими исследованными доказательствами, предоставленными стороной обвинения в обоснование вины подсудимой по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228-1 УК РФ, не доверять которым у суда нет оснований. Утверждения подсудимой полностью опровергаются показаниями свидетелей: ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., протоколами следственных действий, иными документами, фактическими обстоятельствами дела, из которых следует, что ФИО1 выполнила все действия, присущие покушению к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота представителями правоохранительных органов. 

Суд не принимает во внимание доводы защитника о том, что «ФИО1 сбытом наркотических средств не занималась, покупка значительного объёма наркотических средств обусловлена тем, что по условиям магазина, чем больше объем приобретаешь, тем больше скидка, почему продавец сформировал заказ в разложенные по нескольким пакетикам ФИО1 неизвестно; изъятые по месту жительства ФИО1 химические вещества – наркотическими средствами или прекурсорами не являются, согласно судебно-химической экспертизы на разделительной воронке, весах, магнитной мешалке, перчатках, костюме химзащиты, противогазах каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров обнаружено не было; доказательства на которые ссылается обвинение, подтверждают лишь факт изъятия у ФИО1 наркотических средств; ФИО1 является лицом, употребляющим наркотические вещества; каких-либо действий, которые были бы непосредственно направлены на сбыт наркотического средства и входили бы в содержание объективной стороны преступления ФИО1 совершено не было; по смыслу закона, само по себе большое количество обнаруженного у виновного наркотического средства, не может свидетельствовать о наличии у него умысла на сбыт наркотического средства», поскольку указанные доводы проверялись в судебных заседаниях и не нашли своего объективного подтверждения. Отсутствие следовых веществ на обнаруженных в ходе обыска по месту жительства ФИО1 на разделительной воронке, весах, магнитной мешалке, перчатках, костюме химзащиты, противогазах каких-либо наркотических средств, не свидетельствует о невиновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228-1 УК РФ.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания свидетелей: ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, у суда не имеется, суд считает, что у свидетелей: ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда показания приведенных свидетелей помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела. То, что свидетели: ..., ..., ..., ... являются сотрудниками полиции, не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности, так как они действовали в рамках своих должностных обязанностей, и выполнение ими профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению преступлений не может быть отнесено к какой-либо заинтересованности, в том числе и к оговору ФИО1

Заключения экспертов суд находит обоснованным и не ставит под сомнение выводы экспертов, поскольку данные заключения даны экспертами, заслуживающих доверия экспертными учреждениями, имеющими соответствующее образование и квалификацию, экспертам были разъяснены их права и обязанности и они были предупреждены об ответственности по ст. 307 УК РФ.

Приобщенные в судебном заседании по ходатайству стороны защиты диплом, копии заочного решения, договора поставки, страхового свидетельства, свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака, акты освидетельствования, справки, характеристики, характеризуют личность подсудимой, а также подтверждают наличие заболеваний у родственников подсудимой. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, характеризующейся положительно по месту жительства, с прежнего места работы, без замечаний по месту содержания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Московской области, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи – матери, сестры, наличие у них заболеваний и их состояние здоровья, несовершеннолетнего ребенка, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие ей наказание.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ... 

<

дата> (т.2 л.д.3).

ФИО1 ранее судима, за противоправное деяние, отнесенное уголовным законом, действующим на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, к категории умышленных тяжких преступлений, к реальному лишению свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и вновь осуждается за умышленное особо тяжкое преступление, то есть в её действиях, в соответствии со ст.18 УК РФ, наличествует опасный рецидив преступлений, который суд учитывает как отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство.

С учётом характера и степени общественной опасности, ранее совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ей вновь, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учётом ч.3 ст.66 УК РФ.

В действиях ФИО1 наличествует опасный рецидив преступлений, в связи с чем, назначение ей наказания подлежит по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для назначения ей дополнительного наказания в виде права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой ФИО1 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи – матери, сестры, несовершеннолетнего ребёнка, данные о личности, характеризующие ее положительно, ее состояние здоровья, наличие у неё заболеваний, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1

ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжкого преступления, в её действиях наличествует опасный рецидив преступлений, она ранее отбывала лишение свободы, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу, оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>, зачесть ей в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 

<

дата> по дату вступления приговора в законную силу включительно, из расчёта, произведенного в соответствии с п.п.3.1.-3.4 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ).

Вещественные доказательства – вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство из растения конопля – гашиш; 132 таблетки, содержащие в своем составе наркотическое средство MDMA (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); шесть бутылок из полимерного материала с жидкостью, содержащую в своем составе соляную кислоту; четыре бутылки из полимерного материала с жидкостью, содержащую в своем составе метиламин; две бутылки из полимерного материала с жидкостью, содержащую в своем составе 4-метилпропиофенон; пакет со стеклянной банкой с жидкость, содержащую в своем составе 4-метилпропиофенон; канистру из полимерного материала с жидкостью, содержащую в своем составе этилацетат; канистру из полимерного материала с жидкость, содержащую в своем составе метиламин; девять стеклянных бутылок с жидкостью, содержащую в своем составе бензол; девять стеклянных бутылок с этикеткой «Бензол» без содержимого; пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета; отрезок полимерного материала, отрезок нетканого материала, пару резиновых перчаток; электроприбор (магнитная мешалка); электронные весы марки «Олимп»; две полнолицевые маски коричневого и желтого цвета, комбинезон из полимерного материала белого цвета, пару резиновых сапог; стеклянную емкость, (делительная воронка); две пары перчаток, полимерные пакеты, тканевую сумку; магниты круглой формы в количестве 39 штук, моток липкой ленты скотч серого цвета, моток липкой ленты черного цвета (изолента), бумажную коробка с резиновыми перчатками синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки Московской области (квитанция 

<

№ обезличен> от 

<

дата>; квитанция 

<

№ обезличен> от 

<

дата>; квитанция 

<

№ обезличен> от 

<

дата>), хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки Московской области до принятия процессуального решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица из уголовного дела 

<

№ обезличен>; мобильный телефон марки «Samsung» с SIM-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 

<

№ обезличен>, SIM-картой оператора сотовой связи «Билайн» с идентификационным номером 

<

№ обезличен>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки Московской области (квитанция 

<

№ обезличен> от 

<

дата>), выдать по принадлежности ФИО1, либо лицу, действующему от ее имени на основании доверенности; CD-R диск детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

№ обезличен>, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: