К делу № 2-251/2020 г.

УИД №23RS0001-01-2020-000091-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» февраля 2020 г. г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Осташевского М.А.,

при секретаре Еприкян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Киранкан» к ФИО1 о взыскании убытков с работника,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Киранкан» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика убытки в размере 10 383 рублей 50 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 415 рублей. Требования мотивировал тем, что 05 июля 2019 года между ФИО1 и ООО «Киранкан» был заключен предварительный срочный трудовой договор, согласно которому ФИО1 обязан был прибыть в срок до 05 августа 2019 года на место сбора - 

<

...> в целях осуществления трудовой деятельности в обособленном подразделении Киранкан в должности оператора котельной. В целях своевременного прибытия ответчика к месту сбора и осуществления трудовой функции ООО «Киранкан» приобрело для ФИО1 от места проживания до места сбора билеты: на поезд по маршруту г. Краснодар - г. Москва на 03 августа 2019 года, что подтверждается электронным билетом №75391369357371; на самолет по маршруту г. Москва - г. Хабаровск на 04 августа 2019 года, что подтверждается электронным билетом №2169097533404. Стоимость билетов с учетом сервисных сборов составила 39 358 рублей 80 коп. Ответчик был уведомлен о приобретении билетов и даты выезда посредством сообщения по электронной почте 01 августа 2019 года, однако от выезда на вахту отказался. ООО «Киранкан» железнодорожный и авиа билеты были возвращены. За возврат железнодорожного и авиа билетов с ООО «Киранкан» был удержан штраф за возврат и сервисный сбор, а так же сервисные сборы за первоначальное приобретение билетов. Общая сумма штрафов и сервисных сборов, связанных с оформлением и сдачей билетов составила 10 383 рубля 50 коп. В соответствии п.7.3 предварительного срочного трудового договора от 05 июля 2019 года, ФИО1 обязан возместить ООО «Киранкан» затраты, связанные с доставкой от места проживания до места сбора в случае, если работник не заехал на вахту, не подписал трудовой договор, либо фактически покинул место работы до окончания срока действия договора. Таким образом, в соответствии с условиями предварительного трудового договора ФИО1 обязан возместить причиненные истцу убытки. Однако, ответчик до настоящего времени денежные средства ООО «Киранкан» не выплатил. В связи с вышеизложенным, истец вынужден обратиться в суд с данным иском. 

Представитель ООО «Киранкан» в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен по последнему известному месту жительства, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 05 июля 2019 года между ФИО1 и ООО «Киранкан» заключен предварительный срочный трудовой договор, согласно которому ФИО1 обязан был прибыть в срок до 05 августа 2019 года на место сбора - 

<

...> в целях осуществления трудовой деятельности в обособленном подразделении «Киранкан» в должности оператора котельной.

Также, из материалов дела следует, что в целях своевременного прибытия ФИО1 к месту сбора и осуществления трудовой деятельности, ООО «Киранкан» приобрело для ФИО1 от места проживания до места сбора билеты: 03 августа 2019 года на поезд по маршруту г. Краснодар - г. Москва, что подтверждается электронным билетом №75391369357371; 04 августа 2019 года на самолет по маршруту г. Москва - г. Хабаровск, что подтверждается электронным билетом №2169097533404. 

Согласно счета на оплату №23872 от 02 августа 2019 года стоимость билетов приобретенных для ФИО1 с учетом сервисных сборов, составила 39 358 рублей 80 коп.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 от выезда на вахту отказался, к месту сбора и осуществления трудовой деятельности в Хабаровский край г. Комсомольск-на-Амуре не приехал.

Согласно п.7.3 предварительного трудового договора от 05 июля 2019 года работник предупрежден и дает свое согласие на возмещение работодателю расходов по оплате проезда от места своего проживания до места сбора в случае если работник, при условии оплаты проезда работодателем, не заехал на вахту, не подписал трудовой договор, отказался от заключения договора на срок, указанный в п. 1.3 договора, либо прибыв на место сбора и заключив договор, не явился на место работы, указанное в п.1.6 договора, расторг трудовой договор до окончания срока его действия, либо фактически покинул место работы до окончания срока действия договора, был уволен по ст.81 ТК РФ, в том числе за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей, неоднократное исполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, уволен в связи с истечением срока действия, приостановлением действия на срок более двух месяцев или лишением работника специального права, если это влечет за собой невозможность исполнения работником обязанностей по трудовому договор, а также в случае если при заезде на вахту работник не отработал срок вахты.

В силу ч.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, за вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и следует из электронной квитанцией разных сборов №45390429568171, а также справки о возврате, что ООО «Киранкан» приобретенные для ФИО1 железнодорожный и авиа билеты были возвращены. За возврат железнодорожного и авиа билетов с ООО «Киранкан» был удержан штраф за возврат и сервисный сбор, а так же сервисные сборы за первоначальное приобретение билетов на сумму 10 383 рубля 50 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 в нарушение предварительного срочного договора от 05 июля 2019 года в установленный договором срок не прибыл к месту осуществления трудовой деятельности в г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, в то время как работодатель ООО «Киранкан» приобрело для ФИО1 от места проживания до места работы железнодорожный и авиа билеты, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ООО «Киранкан» и взыскании с ФИО1 убытков, понесенных истцом при возвращении билетов в размере 10 383 рублей 50 коп.

Также, подлежат удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оплата истцом ООО «Киранкан» государственной пошлины в размере 415 рублей подтверждается платежным поручением от 16 декабря 2019 года.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление ООО «Киранкан» к ФИО1 о взыскании убытков с работника, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Киранкан» к ФИО1 о взыскании убытков с работника – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 09 июля 1966 в пользу ООО «Киранкан» ущерб в размере 10 383 (десяти тысяч трехсот восьмидесяти трех) рублей 50 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 415 (четырехсот пятнадцати) рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий