Дело № 2-300/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области 

в составе:

председательствующего судьи Удотова С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабенышевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту – ООО «СААБ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого сослалось на следующие обстоятельства. 

"."." ОАО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, АО «ОТП Банк») и ФИО1 (далее – заемщик, должник, ответчик) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ей денежные средства в размере – 215 000 руб. 00 коп., а ФИО1 обязалась возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако должник погашение задолженности по Кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за нею задолженности по погашению Кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от "."." (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от "."." было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на общую сумму 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании указанного договора ООО "СААБ" направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о возврате суммы задолженности.

Ссылаясь на указанное и утверждая, что должник свои кредитные обязательства не исполняет, 27.02.2018 мировым судьей судебного участка №1 г. Медногорска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от "."." в отношении ФИО1, который затем был отменен на основании возражений ответчика, истец просит суд взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность по Кредитному договору № от "."." в общем размере 202 721 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 5227 руб. 22 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не представила, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в ее отсутствие. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по кредитным договорам регламентированы нормами Главы 42 Гражданского кодекса РФ. Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 810, 819 Главы 42 ГК РФ по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что "."." ФИО1 обратилась с заявлением - офертой к ООО «ОТП Банк» о предоставлении ей кредита и заполнила индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым истец обязался предоставить ей кредит путем зачисления на ее банковский счет, а затем перечисления в ООО «Стимул» денежных средств в сумме 215 000 рублей. Данными Индивидуальными условиями установлен срок погашения кредита – 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 24,3 % годовых. Согласно п.п. 4.1 указанного кредитного договора ФИО1 Ю, в свою очередь, приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 8470 руб.00 коп., согласно графику платежей. В п. 12 кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых. 

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита также видно, что ФИО1 ознакомлена и соглашается с Общими условиями кредитного договора ОАО «ОТП Банк» (п.14 индивидуальных условий), подписанием Индивидуальных условий она выражает свое согласие на получение кредита на оговоренных условиях, с которыми она также ознакомлена, просит Банк заключить с ней договор банковского счета открыть ей такой счет, а затем осуществить перечисление с данного счета всей суммы кредита в оплату приобретаемого ею в ООО «Стимул» кожаного дивана «Люсия 1598» стоимостью 285000 рублей, из которых 70000 рублей обязана внести она своими средствами, а остальные 215000 рублей – кредитные средства банка. 

Следовательно, "."." между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, состоящий из заявления о предоставлении кредита, Индивидуальных условий и Общих условий договора потребительского кредитования, Графика платежей, договора банковского счета, договора на обслуживание банковской карты (с овердрафтом), согласия на обработку персональных данных, тарифов на услуги дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы «ОТПдирект», с которыми ФИО1 также была предварительно ознакомлена. 

"."." Банк зачислил заемщику денежные средства в размере 215 000 рублей на счет №, а затем по поручению ФИО1 перечислил их на расчетный счет ООО «Стимул». 

Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Наряду с указанным, из содержания искового заявления и информации по договору, содержащей подробные сведения об истории операций по кредитному договору, установлено, что ФИО1 после получения кредита, сроки погашения кредита в течение первого года пользования им не нарушала, однако затем, начиная с декабря 2015 года вносить платежи по кредитному обязательству прекратила, в связи с чем у нее образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 149142 руб. 36 коп. и начисленным процентам в размере 53579 руб. 53 коп.

В соответствии с ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

Исходя из буквального содержания данного пункта договора ОАО «ОТП Банк» вправе уступить без согласия заемщика ФИО1 свои права кредитора любому третьему лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности. 

На основании заключенного "."." между ОАО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» договора уступки прав требования № право требования по кредитному договору № от "."." было передано ООО «СААБ», в связи с чем последнее направило в адрес должника ФИО1 уведомление об уступке прав требования. 

Исходя из того, что заемщик ФИО1 начиная с "."." перестала исполнять обязанность по погашению кредита, "."." в полном соответствии с требованиями закона (ст. ст. 309, 811 ГК РФ) и условиями кредитного договора № от "."." ООО «СААБ» направило ФИО1 досудебное требование о возврате суммы задолженности по кредиту и уплате причитающихся обществу процентов, а затем, поскольку данные документы ФИО1 согласованы не были, ООО «СААБ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. А поскольку на основании возражений ответчика определением мирового судьи от "."." судебный приказ от "."." был отменен ООО «СААБ» обратилось в суд с настоящим иском к заемщику.

Доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредиту после обращения Общества в суд ответчиком ФИО1 на дату рассмотрения дела не представлено. 

Требования ООО «СААБ» о взыскании с ФИО1 оставшейся невозвращенной суммы основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, не вызывают у суда сомнений в их обоснованности, поскольку расчет требований полностью соответствует условиям кредитного договора, подтверждается письменными доказательствами получения суммы кредита в указанном размере и последующим пользованием суммой кредита в течение не только установленного договором срока, но и после предъявления требований о его досрочном возврате. 

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств погашения образовавшейся задолженности либо ее неправильного начисления ответчиком ФИО1 не представлено и в материалах дела таких сведений не имеется, суд находит требования истца о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 по кредитному договору подлежащими полному удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст.98 ГПК РФ, ст. ст. 333.17, 333.18 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты государственной пошлины и распределения между сторонами понесенных судебных расходов.

Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

Исследовав в судебном заседании документы, свидетельствующие об уплате истцом ООО «СААБ» государственной пошлины при обращении в суд с иском к ответчику ФИО1 в размере 5 227 руб. 22 коп., суд находит, что указанные затраты связаны с рассмотрением дела и должны быть возмещены истцу в полном объёме за счет ответчика, против которого принимается решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору №, заключенному "."." между открытым акционерным обществом «ОТП Банк» и ФИО1, в общем размере 202 721 (двести две тысячи семьсот двадцать один) рубль 89 коп., из которых: 149 142 руб. 36 коп. – основной долг; 53 579 руб. 53 коп. – проценты. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в счет возмещения расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, денежные средства в размере 5 227 (пять тысяч двести двадцать семь) рублей 22 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л. Удотов 

Решение в окончательной форме составлено: 27.06.2018

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л. Удотов