<

данные изъяты> № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 августа 2023 года 

<

...>

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24, ч. 1 ст. 12.24, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО9, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО1 напротив 

<

адрес> нарушил п.п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, в результате чего автомобиль «

<

данные изъяты>» совершил наезд на автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, после чего автомобиль «

<

данные изъяты>» совершил наезд на автомобиль 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, после чего автомобиль «

<

данные изъяты>» отбросило на автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке автомобиля «

<

данные изъяты>» Потерпевший №2 согласно заключению СМЭ № был причинен средней тяжести вред здоровью, водителю автомобиля «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 согласно заключению СМЭ № был причинен легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» Потерпевший №3 согласно заключению СМЭ № был причинен легкий вред здоровью. 

ФИО9 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Просил суд не лишать его права управления транспортным средством, назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебном заседании просили суд не лишать ФИО9 права управления транспортным средством и назначить наказание в виде административного штрафа, ссылаясь в том числе на возмещение морального вреда.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена. Направила в суд заявление в котором указала, что ФИО9 возмещен причиненный моральный вред, просила суд назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевших, изучив представленные материалы дела, суд считает вину ФИО9 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.24, ч. 1 ст. 12.24, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), установленной. 

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется нарушением установленных правил эксплуатации транспортного средства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

В силу примечаний к указанной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. 

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. 

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Действия ФИО9 при составлении протокола об административном правонарушении квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.24 и по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Вина ФИО9 в совершении данных административных правонарушений подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24, ч.1 ст. 12.24, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ; постановлением о выделении в отдельное производство материалов проверки; схемой места происшествия, протоколами допроса Потерпевший №3, Потерпевший №2, заключением СМЭ № в отношении потерпевшего Потерпевший №1; заключением СМЭ № в отношении потерпевшей Потерпевший №3; заключением СМЭ № в отношении потерпевшей Потерпевший №2; протоколом допроса ФИО1, и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

Суд, исследовав и проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу, что оснований сомневаться в их достоверности не имеется, так как они согласуются друг с другом, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при этом в судебном заседании установлено событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, причинно-следственная связь между нарушением ФИО9 ПДД РФ и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения Потерпевший №2 средней тяжести вреда здоровью, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 легкого вреда здоровью,что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24, ч. 1 ст. 12.24, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В протоколе об административном правонарушении имеется запись о разъяснении лицу, в отношении которого ведется производство по делу, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью. 

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административных правонарушениях, составленного в отношении ФИО9, а также иных доказательств, имеющихся в материалах дела, их допустимость как доказательств по делу, их исключения из числа доказательств по делу не имеется. 

Каких-либо сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененным административным правонарушениям, не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО9 от административной ответственности не имеется. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о виновности ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24, ч. 1 ст. 12.24, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью в отношении потерпевшей Потерпевший №2, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3 соответственно. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние, возмещение причиненного вреда и принесение извинений потерпевшим. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО9, суд признает повторное совершение однородного правонарушения. 

С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, совокупности смягчающих обстоятельств, личности ФИО9, объяснений участников ДТП и позиции потерпевших по рассматриваемому делу, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО9 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст.12.24, ч. 1 ст.12.24, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в отношении потерпевшей ФИО7) административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

Назначить по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в отношении потерпевшего ФИО8) административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Назначить по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №3.) административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

На основании ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ окончательно назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу получателю: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН 

<

***>, КПП 165945001, р/с 

<

***>, в отделение НБ Республика Татарстан, БИК 019205400, КБК 188116011230100001140, ОКТМО 92701000, УИН 18810416232000031087.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья Кировского районного суда 

г. Казани ФИО2