Дело № 12-336/2020

РЕШЕНИЕ

 

02 июля 2020 года 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Ермолова Г.Н.

с участием секретаря ФИО1

при помощнике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3, на постановление мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 29.01.2020 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 03 февраля 2016 г. ФИО3, был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3, в суд с жалобой, ссылаясь на то, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, кроме того он не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения материалов дела по ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ. Просит суд восстановить срок на подачу жалобы, и отменить постановление мирового судьи, производсто по делу прекратить, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Стороны в судебном заседании отсутствовали, причин своей неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно почтового штемпеля на конверте, обжалуемое постановление было доставлено ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, жалоба была подана в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок на обжалование ФИО3, не пропущен, в связи с чем вопрос о его восстановлении судом не рассматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Материалами дела установлено, что на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что указанный административный штраф был оплачен ФИО3, по истечении определенного законодателем срока для его уплаты – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об оплате.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 29.01.2020г. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Изучив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 29.01.2020г. подлежащими отмене по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара 29.01.2020 г. в отсутствие ФИО3,

Так, согласно почтовому отправлению на адрес ФИО3,, судебная повестка не вручена последнему.

Исходя из изложенного, нельзя считать ФИО3, извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом.

Ненадлежащее извещение ФИО3, о времени и месте рассмотрения дела повлекло нарушение реализации процессуальных прав лица, привлеченного к административной ответственности, и является существенным нарушением административно-процессуальных норм.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 29.01.2020 года подлежат отмене.

Между тем, согласно ч. 6 статьи 24.5 КоАП одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

В связи с чем производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 29.01.2020 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий: