ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ивдель 09 сентября 2019 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Михеля А.А.,

при секретаре Милевской Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы необоснованного обогащения в размере 51000руб.. по тем основаниям, что ответчик нарушил договоренность о продаже ей квартиры по адресу:.. , в которой она произвела ремонт.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела с его личным участием или рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Судом, с согласия участвующих лиц, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Свидетели Л.И.А. и Т.А.Е. в судебном заседании подтвердили, что ФИО2 договаривался с ФИО1 о продаже ей квартиры по адресу:.. , однако квартира была продана другому лицу.

Выслушав участвующих лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно договора от 01.12.2017 года, заключенного между ФИО1 и ИП Я.Е.В. последний произвел установку окон ПВХ и межкомнатных дверей в квартире по адресу:.. стоимостью 51000руб.; согласно квитанции №002487 от 13.12.2017 года, указанная суммы была оплачена истицей (л.д.7-8).

В соответствии с п.1 ст.1102, п.1 ст.1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, и иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возместить последнему неосновательно приобретенное; в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на его момент приобретения.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 по устной договоренности с ФИО2 о приобретении жилого помещения, за свой счет произвела в нем ремонт, вставив пластиковые окна и межкомнатные двери, однако в дальнейшем жилое помещение было продано ответчиком третьему лицу, поэтому исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины и на оплату услуг представителей, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Судебные расходы присуждаются той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных требований; расходы по оплате услуг представителя присуждаются в разумных пределах.

С учетом подлежащих удовлетворению исковых требований ФИО1 с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1730руб. 

В судебном заседании нашло свое подтверждение оплата истцом ФИО1 услуг адвоката Плоговской Л.Г. за консультацию и составление искового заявления в сумме 3000руб. (л.д.9), оплата услуг представителя в размере указанном размере является разумной и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 234-235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 51000руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000руб. и возврат государственной пошлины в сумме 1730руб.; всего 55730руб. (Пятьдесят пять тысяч семьсот тридцать рублей).

Разъяснить ответчику ФИО2, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2019 года в совещательной комнате.

Председательствующий подпись А.А. Михель