Дело № 2-78/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 июня 2021 года 

с. Борогонцы 

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В., 

при секретаре Алексеевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Российской Федерации в лице войсковой части № к ФИО1 о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку,

у с т а н о в и л :

Российская Федерация в лице войсковой части № (далее – войсковая часть №, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик заключив контракт на о прохождении военной службы уволен с военной службы до истечения срока, установленного контрактом. Просит взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице войсковой части № денежные средства в размере 59 679,28 рублей; 6118,68 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы 59 679,28 рублей, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения и со дня, следующего за днем вынесения решения суда по момент фактического возмещения ответчиком средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в размере 59 679,28 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с учетом объективных обстоятельств, связанных с удаленностью места рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с невозможностью явки. В заявлении ответчик указал, что исковые требования признает, а также просил рассрочить оплату задолженности по возможности в размере 10 000 рублей в месяц до конца возмещения всех средств.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон при наличии соответствующих ходатайств.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик поступил в военную образовательную организацию высшего образования Федеральное государственное образовательное учреждение Хабаровский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и РФ, в лице начальника Хабаровского пограничного института ФСБ РФ заключен контракт о прохождении военной службы в органах ФСБ сроком на период образовательной программы подготовки специалистов среднего звена и пять лет военной службы на воинской должности штатом, для которой предусмотрено воинское звание прапорщика, после получения среднего профессионального образования.

В соответствии с пп. «в» п. 2 контракта ФИО1 взял на себя обязательство в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере 39 860 рублей в год.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан диплом об окончании образовательного учреждения, после чего ответчик был переведен к новому месту прохождения военной службы в войсковую часть №, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил военную службу.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ приказом № ответчик досрочно, до истечения срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, уволен с военной службы по контракту по основанию, предусмотренному пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а именно в связи с невыполнением им условий контракта и ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части №.

Согласно п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, окончившие военные профессиональные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, в том числе по основаниям, предусмотренным пп. «в» п. 2 ст. 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Предусмотренная указанной нормой Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» обязанность граждан, уволенных с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку, направлена на возмещение государству понесенных им расходов на подготовку военных специалистов для государственных нужд в том случае, когда они по своей вине не исполнили контракт. Такое правовое регулирование направлено на покрытие расходов государства по обеспечению потребности Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в квалифицированных военных кадрах, которые оказались неоправданными по вине указанных граждан.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, ненадлежащее исполнение условий контракта ФИО1 влечет возникновение у ответчика обязательства возместить истцу стоимости понесенных фактических затрат, связанных с его обучением.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет исковых требований судом проверен, суд находит его верным, ответчиком расчет задолженности не оспаривается.

При таких обстоятельствах, а также учитывая признание иска ответчиком, требования истца суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд находит подлежащим отказу в удовлетворении ходатайства ответчика о рассрочке оплаты задолженности, с учетом суммы задолженности, материалов дела, поскольку ФИО1 доказательств тяжелого имущественного положения, либо наличия причин, существенно затрудняющих исполнение решения суда, не представлено.

В силу положения ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 656,72 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Российской Федерации в лице войсковой части № к ФИО1 о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице войсковой части № денежные средства в размере 65 797 (шестьдесят пять тысяч семьсот девяносто семь) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице войсковой части № проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического возмещения денежных средств от суммы в размере 59 679,28 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2174 (две тысячи сто семьдесят четыре) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий судья п/п Н.В. Дьячковская

Копия верна.

Судья Н.В. Дьячковская