Дело 1 –154/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2018 года г. Уфа 

Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Демского района г. Уфа Загидуллина Р.И., 

подсудимого СРР,

защитника – адвоката Манаповой З.Ф., представившей ордер №, удостоверение №, 

при секретаре Мубаракшиной Г.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СРР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, зарегистрированного по 

<

адрес> РБ, проживающего по 

<

адрес> РБ, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия СРР обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Около 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ СРР, находясь в 

<

адрес> РБ, имея преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, представился сотрудником полиции, фактически им не являясь, тем самым введя БНР в заблуждение и сообщил последней, что купленный ею телефон марки «iPhone X 64 Gb Space Grey K» imei: № является похищенным, в связи с чем имеется необходимость в его изъятии. БНР, не подозревая о преступных намерениях СРР, будучи введенной в заблуждение, около 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ передала СРР телефон марки «iPhone X 64 Gb Space Grey K» imei: № стоимостью 54 500 рублей с установленным на нем защитным стеклом стоимостью 400 рублей, после чего СРР с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. 

Своими действиями СРР причинил БНР значительный материальный ущерб на общую сумму 54 900 рублей. 

Подсудимый СРР и его защитник Манапова З.Ф. в ходе судебного заседания просили суд производство по делу прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ с применением меры уголовно – правого характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Загидуллин Р.И. в судебном заседании просил суд назначить подсудимому наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно. 

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ прекращает уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначает данному лицу меру уголовно – правого характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. 

СРР обвиняется в совершении преступления средней тяжести, доказательства участия СРР в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подсудимый СРР вину признал полностью, ранее не судим, ущерб возместил в полном объеме. 

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство подсудимого и его защитника о прекращении производства по уголовному делу на основании ст. 76.2 УК РФ удовлетворить. 

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, условия его жизни, имущественное положение, а также возможность получения дохода, необходимого для оплаты штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении СРР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ прекратить.

Освободить СРР от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, который подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить СРР, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется с привлечением подсудимого к уголовной ответственности по предъявленному обвинению. 

Разъяснить СРР необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному – приставу исполнителю и в Демский районный суд г. Уфа РБ в течений 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения СРР в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: заверенные копии товарного чека, гарантийных талонов, договора купли – продажи – хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ. 

Председательствующий судья Ф.Г. Рамазанов