Дело № 2-350/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Кирилловой Т.Н.,

с участием истца М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М. к С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

М. обратилась в суд с иском к С. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истец является ответственным квартиросъемщиком одной из комнат в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Ранее ОКС являлся бывший муж истицы Х. Данную комнату истец и ее муж получили от Министерства обороны 08.07.1988 г. Совместная жизнь у них не сложилась из-за того, что муж сильно выпивал. 02.07.1994 года их брак был расторгнут. После этого Х. стал проживать в комнате один, так как совместно с ним проживать было невозможно. В 1997 году у Х. родилась дочь – С.. Истец ее никогда не видела, отношений с ней не поддерживает, в комнате она никогда не проживала. 

09.07.2008 года Х. погиб при пожаре его комнаты. После пожара проживать в комнате было невозможно. Истец неоднократно обращалась в Администрацию г. Иваново с просьбой произвести ремонт. Благодаря ее стараниям комната была отремонтирована. После Х. остались долги за коммунальные услуги. Истец их погасила. В настоящий момент истец пользуется комнатой и регулярно оплачивает коммунальные услуги. За все время проживания С. истец никогда не видела, где она может находится, не знает. На похороны своего отца ответчик не приходила, комнатой никогда не интересовалась, никаких обязательств как член семьи нанимателя не исполняла. На основании изложенного, истец просит суд признать ответчика С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик С. в суд не явилась, извещалась в порядке Главы 10 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ). 

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании ордера № от 08.07.1988 года выданного Х. Министерством обороны Ивановской КЭЧ Московского военного округа предоставлено право на занятие одной комнаты, площадью 18 кв.м в квартире по адресу: 

<

адрес> (л.д.9).

В названном ордере также указано, что комната предоставлена семье Х. – где в качестве жены указана истец по делу М. (

<

данные изъяты>).

До настоящего времени квартира является муниципальной собственностью г.о. Иваново.

02.07.1994 года брак между Х. и М. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № (л.д.8).

Согласно справке УГПН ГУ МЧС России по Ивановской области от 08.10.2008 года в квартире жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 08.07.2008 г. и 09.07.2008 г. произошли пожары, в результате которых огнем повреждена одна комната 

<

адрес> по всей площади. Причина пожара – неосторожное обращение с огнем при курении Х. (л.д.15).

При пожаре Х. погиб.

На основании обращений истца в Администрацию г. Иваново в комнате, пострадавшей от пожара произведен ремонт силами ООО «ЖЭУ №13». Данные обстоятельства подтверждаются ответами Администрации г. Иваново на обращения истца № от 23.09.2011г., № от 14.03.2012г., актами ООО «ЖЭУ №13» от 06.11.2012г., 13.10.2014г., 21.10.2014г. (л.д.11-14).

ДД.ММ.ГГГГ у Х. родилась дочь С., что подтверждается справкой из архива филиала по городу Иванову и Ивановскому району комитета Ивановской области ЗАГС (л.д.23).

В соответствии со справкой МКУ «МФЦ в городе Иванове» в настоящее время в комнате 

<

адрес> зарегистрированы: истец – М. и ответчик С. (л.д.26).

Из представленных квитанций об оплате, следует, что расходы по оплате коммунальных платежей несет истец М., задолженности по оплате коммунальных услуг не имеет.

Из искового заявления, пояснений истца следует, что ответчика С. истец не знает, никогда ее не видела, в спорную комнату она не вселялась, вещей ее в квартире нет, коммунальные платежи никогда не оплачивала. На похоронах отца С. не присутствовала. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о чинении ответчику препятствий в проживании в комнате со стороны истца, лишении ответчика возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется. Каких-либо сведений, подтверждающих попытки ответчика вселиться в спорное жилое помещение, а также об оплате расходов по его содержанию, материалы дела также не содержат.

Указанные факты подтверждаются также свидетельскими показаниями, допрошенных в судебном заседании ФИО1, ФИО2 и ФИО3

В соответствии с ч.1,2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Учитывая то, что ответчик в квартире не проживает, членом семьи истца не является, совместного хозяйства с истцом не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, суд полагает, что имеются основания полагать, что ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования М. о признании С. утратившей право пользования жилым помещением в силу ст. 56 ГПК РФ, ст.ст. 11, 83 ЖК РФ подлежат удовлетворению.

Данное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования М. к С. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, распложенным по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для снятия С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В трехдневный срок направить ответчику копии заочного решения.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 марта 2017 года.

Председательствующий судья: подпись Н.А. Борисова

КОПИЯ ВЕРНА. 

Судья:

Секретарь: