дело № 2а-803/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» июня 2021 года

<

адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ломакиной А.А., 

при секретаре К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ФИО1 имеет на праве личной собственности транспортное средство Форд Скопион, регистрационный номер №, в связи с чем является плательщиком транспортного налога. В нарушение п.1 ст. 23 НК РФ ФИО1, являющийся владельцем транспортного средства не оплатил недоимку по налогам за 2016 год. Межрайонный ИФНС России № по 

<

адрес> направила ответчику налоговые уведомления № от 22.08.2019. В связи с недоимкой по налогам и страховым взносам налоговым органов на основании ст. 69,70 НК РФ направлены требования об уплате № от 10.0.2019, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчиком не исполнены.

На основании изложенного Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 4500,51 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

На основании ч.2 ст.289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по административному иску в отсутствии не явившихся лиц по делу.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.2 ст.289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по административному иску в отсутствии не явившихся лиц по делу.

Исследовав и оценив материалы настоящего дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 286 КАС Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст. ст. 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения. Объектом налогообложения признается следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу ст. 387 НК земельный налог обязателен к уплате на территориях муниципальных образований. Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогооблажения в соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет на праве личной собственности транспортное средство Форд Скопион, регистрационный номер №, в связи с чем является плательщиком транспортного налога. 

В нарушение п.1 ст. 23 НК РФ ФИО1, являющийся владельцем транспортного средства не оплатил недоимку по налогам за 2016 год.

Межрайонный ИФНС России № по 

<

адрес> направила ответчику налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, которые налогоплательщик в установленные налоговым законодательством сроки исполнил не исполнил.

В связи с недоимкой по налогам и страховым взносам налоговым органов на основании ст. 69,70 НК РФ направлены требования об уплате № от 10.0.2019, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что до направления административного искового заявления административным ответчиком ФИО1 произведена оплата вышеперечисленной задолженности, в связи с чем административный истец отказался от административного искового заявления. 

В соответствии пп. 3 п. 3 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Таким образом, судом установлено, что обязанность по уплате налога на имущество и земельного налога, исходя из заявления об отказе от административного иска, административным ответчиком исполнена.

На основании вышеизложенного оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Оставляя ходатайство Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> о прекращении производства по делу в связи с отказом от административных исковых требований без удовлетворения, суд исходит из того, что предусмотренные процессуальным законом последствия отказа от иска административному истцу судом не были разъяснены, в связи с чем правовых оснований для прекращения производства по делу не имеется. 

При этом, поскольку ФИО1 самостоятельно и добровольно исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога, основания для взыскания государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.13,175,177-180,291-293Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Ломакина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.