78RS0007-01-2021-000972-83

Дело № 2-1284/2021

г. Санкт-Петербург

21 июня 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Гусаровой А.А.,

при секретаре Диких Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Честное слово» к Мороко ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

13.04.2019 между ООО МФК «Честное слово» и Мороко ФИО5 был заключен договор займа № №, в соответствии с которым должнику был предоставлен заем в размере 15 000 руб. сроком на 120 календарных дней с процентной ставкой 0,8 % в день. 

13.04.2019 между ООО МФК «Честное слово» и Мороко ФИО6 был заключен договор займа № №, в соответствии с которым должнику был предоставлен заем в размере 15 000 руб. сроком на 120 календарных дней с процентной ставкой 0,8 % в день. 

Указывая, что ответчик надлежащим образом обязанность по возврату кредитов не исполняет, истец обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 2772789 от 13.04.2021 в размере 52 500 руб., задолженность по договору № № от 13.04.2021 в размере 52 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 3 550 руб. (1775+1775=3550).

В судебное заседание истец не явился, своего представителя не направил, извещен, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражения по иску не представил, извещение ему было направлено надлежащим образом по месту регистрации, при этом были предприняты попытки известить ответчика по телефону, на основании ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 названной статьи К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено право займодавца потребовать досрочного возврата суммы займа с процентами при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа.

13.04.2019 Мороко ФИО7 направил в ООО МФК «Честное слово» заявления на предоставление потребительского займа, в которых указал номер банковской карты, для перечисления денежных средств - №. Также в заявлениях имеется указание на совершение действий по акцепту, а именно подписание с использованием уникального СМС-кода индивидуальных условий потребительского займа (л.д.30, 105).

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021) «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). 

13.04.2021, путем подписания договора простой электронной подписью, между ООО МФК «Честное слово» и Мороко ФИО8 был заключены договоры займа № №, согласно условиям каждого из которых истец – займодавец предоставил ответчику – заемщику денежные средства в сумме 15 000 руб. каждый на 120 дней (окончательный срок возврата займа и уплаты процентов – 11.08.2019), с процентной ставкой под 0,8 % в день (л.д.31-33).

В силу п. 6 Индивидуальных условий количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определится в графике платежей.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик выразил согласие с общими условиями договора в текущей и последующей редакциях.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий займодавец предоставляет заемщику сумму займа путем перечисления ее на номер банковской карты заемщика № №.

Обязательства займодавца по договорам исполнены путем перечисления заемщику суммы кредита, в подтверждение чего представлены справки (л.д. 13, 110), факт перечисления денежных средств по договорам займа ответчиком не оспаривался, также как не представлены доказательства из которых бы следовало, что банковская карта № № не принадлежит Мороко ФИО9

Ответчик не исполнял свои обязательства по договорам надлежащим образом.

Просроченная задолженность ответчика составляет 65 856, 93 руб., в том числе: основной долг – 19 540 руб., проценты – 39 080 руб., неустойка – 7 236, 93 руб.

Учитывая, что ответчик не представил суду возражений по праву и размеру заявленных исковых требований, суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом (л.д. 94, 109).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 550 руб. (1775+1775=3550).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мороко ФИО10 в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженность по договору займа № № от 13.04.2019 в сумме 52 500 рублей, задолженность по кредитному договору № № от 13.04.2019 в сумме 52 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 550 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме принято 28.06.2021.